’n Nuwe benadering tot sakeregulering is nodig om by die huidige ekonomiese konteks te pas en dringende globale kwessies aan te spreek. (Shutter)
Besighede staar toenemende druk in die gesig om sosiale en omgewingsuitdagings soos klimaatverandering, verlies aan biodiversiteit en ongelykheid. Egter die meeste besighede slaag nie daarin om hierdie uitdagings reguit die hoof te bied nie, en regerings het gesukkel om hulle aanspreeklik te hou.
Met toenemende globalisering, voorsieningskettings vir alledaagse produkte het al hoe meer kompleks geword en kan oor 'n groot aantal jurisdiksies strek, wat dit moeilik maak vir regerings om sakegedrag op hul eie te reguleer. ’n Nuwe benadering tot sakeregulering is nodig om by hierdie veranderende konteks te pas en dringende globale kwessies aan te spreek.
Multi-belanghebbende inisiatiewe
Een nie-regeringsbenadering wat aansienlike aandag gekry het, is multi-belanghebbende inisiatiewe, soos die Regverdige Arbeidsvereniging of die Forest Stewardship Council, wat vennootskappe tussen besighede en hul belanghebbendes is. Belanghebbendes verskil na gelang van die bedryf, maar sluit dikwels sosiale en omgewings-nie-regeringsorganisasies, vakbonde, regeringsverteenwoordigers en akademici in.
Multi-belanghebbende-inisiatiewe ontwikkel standaarde of gedragskodes wat probleme aanspreek wat deur besighede geskep of versterk word, soos besoedeling of swak werksomstandighede. Hierdie inisiatiewe vra vir vrywillige nakoming van die betrokke besighede, maar het dikwels stelsels in plek om nakoming te moniteer en soms nie-nakoming te straf.
'n Sleutel onderskeidende kenmerk van multi-belanghebbende-inisiatiewe is hul betrokkenheid van belanghebbendes by besluitneming. Byvoorbeeld, die raad van direkteure van die Forest Stewardship Council Kanada bestaan uit agt individue wat vier kamers verteenwoordig: Aboriginal-volke, ekonomies, omgewings- en maatskaplik.
Skiet tekort aan die punt
Multi-belanghebbende-inisiatiewe was veronderstel om 'n nuwe era in te lui verantwoordelike sakegedrag deur 'n meer samewerkende, gebalanseerde en onder-na-bo-benadering tot regulering te bevorder. Ongelukkig het hierdie hoop nie gerealiseer nie. ’n Toenemende hoeveelheid bewyse dui op beduidende en sistematiese probleme met multi-belanghebbende-inisiatiewe.
Hulle versuim dikwels om alle belanghebbendes en hul bekommernisse sinvol by besluitneming in te sluit - veral wanneer dit kom by lede wat histories gemarginaliseer is. Hulle is geneig om prioritiseer hoofstroom, besigheidsgerigte perspektiewe in hul besluitnemingsprosesse, ten koste van meer radikale.
Multi-belanghebbende inisiatiewe is geneig om swak reëls te hê, dikwels swak toegepas. Byvoorbeeld, die Marine Stewardship Council was gekritiseer vir die aanspreek van slegs 'n klein subset van arbeidsmisbruik en staatmaak op 'n nou moniteringsprogram.
Dit is geen wonder dat multi-belanghebbende-inisiatiewe aansienlike terugslag gekry het nie, met sommige kritici bevraagteken of hulle hoegenaamd deel van ons kollektiewe repertorium behoort te wees.
Kry die nuutste per e-pos
Alhoewel multi-belanghebbende-inisiatiewe geensins 'n wondermiddel is nie, het dit wel die potensiaal om sosiale en omgewingskwessies aan te pak. Hierdie potensiaal hang egter af van hoe effektief multi-belanghebbende-inisiatiewe kan funksioneer as demokratiese organisasies wat betekenisvolle stem aan alle lede gee - iets waarmee hulle lank gesukkel het.
Heroorweging van multi-belanghebbende-inisiatiewe
Om te verstaan waarom multi-belanghebbende-inisiatiewe dikwels nie hul doelwitte bereik nie, is dit belangrik om te verander hoe ons daaroor dink. In ons onlangse navorsing, ons redeneer dat in plaas daarvan om hulle as enkele, allesomvattende entiteite te beskou, dit nuttiger is om hulle as beraadslagende stelsels bestaan uit vyf verskillende, alhoewel nou verwant, elemente.
Elke element word op grond van kriteria beoordeel, soos die mate waarin organisasies die perspektiewe van alle belanghebbendes insluit (inklusiwiteit) en die mate waarin lede se gesprekke met mekaar respekvol en nie-dwingend is (egtheid). Deur dit te doen, kan 'n meer fyn ontleding van 'n inisiatief se sterk- en swakpunte moontlik wees.
Ons navorsing vind talle tekortkominge oor hierdie elemente heen. Byvoorbeeld, multi-belanghebbende-inisiatiewe sukkel om alle belanghebbers se perspektiewe by besluitneming in te sluit omdat dit vir almal moeilik is om hul belange verteenwoordig te hê. Liggame waar kollektiewe besluite geneem word, soos direksies of algemene vergaderings, bestaan uit wat na verwys word as die bemagtigde ruimte.
Wanneer dit kom by aktiwiteite soos aktivisme en steunwerwing – ook bekend as transmissie – sukkel multi-belanghebbende-inisiatiewe dikwels met egtheid omdat bestaande praktyke geneig is om deur besighede oorheers te word. Multi-belanghebbende-inisiatiewe maak ook selde die tyd of ruimte om te besin oor veranderinge oor hoe hulle beheer word. Hierdie proses staan bekend as meta-beraadslaging.
Die gebruik van die lens van beraadslagende stelsels stel ons nie net in staat om 'n ontleding van 'n inisiatief se sterk- en swakpunte te verskaf nie - dit stel ons ook in staat om oplossings vir sommige van daardie swakpunte voor te stel.
Minipublieke is 'n belowende oplossing
Een manier om meer diverse perspektiewe bymekaar te bring in multi-belanghebbende inisiatiewe is deur die gebruik van beraadslagende mini-publieke, soos die deurlopende Burgervergadering oor Biodiversiteitsverlies of die Burgervergadering oor demokratiese uitdrukking. Minipublieke, wat lukraak geselekteerde groepe burgers bymekaar bring om aan spesifieke kwessies te werk, word meer en meer wydverspreid.
Minipublieke' deelnemers word deur demokratiese loterye gekies. Dit lei daartoe dat 'n meer diverse verskeidenheid stemme - van bewaarders tot produkbestuurders tot interns tot streekbestuurders - na die tafel gebring word.
Deelnemers het die kans om van mekaar, kundiges en belanghebbendes te leer. In mini-publieke beraadslaag hulle saam met behulp van opgeleide fasiliteerders om nuwe insigte of aanbevelings oor 'n bepaalde onderwerp te genereer.
Minipublieke bevorder groter inklusiwiteit en egtheid deur dit makliker te maak vir diverse stemme om te hoor en van mekaar te leer. Uiteindelik kan hierdie meer regverdige en kreatiewe proses help om te lei tot meer impakvolle en beter afgedwing reëls vir besigheidsgedrag.
Verbetering van multi-belanghebbende-inisiatiewe
Dit is die moeite werd om te probeer om multi-belanghebbende-inisiatiewe te verbeter deur nuwe maniere te bied vir hulle om hul tekortkominge te oorkom. Ons navorsing het bevind dat mini-publieke veral geskik is om multi-belanghebbende-inisiatiewe te help om hul swakhede te oorkom.
Minipublieke kan byvoorbeeld beter besluitneming fasiliteer deur inisiatiewe te help om moeilike besluite te neem waarmee huidige besluitnemende liggame, soos die direksie, sukkel. Hulle kan ook hierdie besluite aanmoedig om meer in lyn te wees met die belange van al sy lede. Minipublieke kan ook gebruik word om inisiatiewe te help om oor bestuursveranderings te besin, soos om nuwe belanghebbendes by die inisiatief in te sluit of nie.
Hierdie gebruike sal nie net help om spesifieke swakhede in multi-belanghebbende-inisiatiewe aan te spreek nie, maar sal ook breër voordele vir die inisiatief as geheel tot gevolg hê deur lede te voorsien van die vaardighede en vermoëns wat nodig is om effektief saam te beraadslaag. Uiteindelik sal dit die impak van regulasies op globale sake-aktiwiteite verbeter.
Oor Die Skrywer
Simon Pek, Medeprofessor, Gustavson Skool vir Besigheid, Universiteit van Victoria en Sébastien Mena, Professor in Organisasie en Bestuur, Hertie Skool
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Aanbevole boeke:
Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)
In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.
Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich
In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.
Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.
Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.
Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
