Hoekom is so baie groot tegnologie fluitjieblasers vroue? Die oorgrote meerderheid van hoëprofiel-groot tegnologie-fluitjieblasers die afgelope jare was vroue. Elke Meitzel/Beeldbron via Getty Images
’n Aantal hoëprofiel-fluitjieblasers in die tegnologiebedryf het die afgelope paar jaar in die kollig getree. Vir die grootste deel het hulle korporatiewe praktyke onthul wat die openbare belang verydel: Frances Haugen ontbloot persoonlike data uitbuiting by Meta, Timnit Gebru en Rebecca Rivers het Google uitgedaag etiek en KI-kwessies, en Janneke Parrish het kommer uitgespreek oor 'n diskriminerende werkskultuur by Apple, Onder andere.
Baie van hierdie fluitjieblasers is vroue – baie meer, blyk dit, as die persentasie vroue wat in die tegnologiebedryf werk. Dit laat die vraag ontstaan of vroue meer geneig is om fluitjieblasers in die tegnologie-veld te wees. Die kort antwoord is: "Dit is ingewikkeld."
Vir baie is fluitjieblaas 'n laaste uitweg om die samelewing te kry om probleme aan te spreek wat nie binne 'n organisasie, of ten minste deur die fluitjieblaser, opgelos kan word nie. Dit spreek tot die organisatoriese status, mag en hulpbronne van die fluitjieblaser; die openheid, kommunikasie en waardes van die organisasie waarin hulle werk; en tot hul passie, frustrasie en toewyding tot die kwessie wat hulle aangespreek wil sien. Is fluitjieblasers meer gefokus op die openbare belang? Meer deugsaam? Minder invloedryk in hul organisasies? Is dit moontlike verklarings waarom so baie vroue die fluitjie oor groot tegnologie blaas?
Om hierdie vrae te ondersoek, het ons, a rekenaarwetenskaplike en 'n sosioloog, het die aard van groot tegnologie-fluitjieblaas, die invloed van geslag en die implikasies vir tegnologie se rol in die samelewing ondersoek. Wat ons gevind het, was kompleks en interessant.
Vertelling van deug
Fluitjieblaas is 'n moeilike verskynsel om te bestudeer omdat die openbare manifestasie daarvan slegs die punt van die ysberg is. Die meeste fluitjieblaas is vertroulik of anoniem. Op die oog af pas die idee van vroulike fluitjieblasers by die heersende narratief dat vroue op een of ander manier meer altruïsties is, gefokus op die openbare belang of moreel deugsaam is as mans.
Oorweeg 'n argument wat deur die New York State Woman Suffrage Association gemaak is gee Amerikaanse vroue stemreg in die 1920's: “Vroue is van nature en opleiding huishoudsters. Laat hulle ’n hand in die stad se huishouding hê, al stel hulle af en toe ’n huisskoonmaak in.” Met ander woorde, om vroue die mag van die stem te gee, sal help om die gemors wat mans gemaak het, te “skoonmaak”.
Meer onlangs is 'n soortgelyke argument gebruik in die skuif na alle-vroue-verkeerstoepassing in sommige Latyns-Amerikaanse stede onder die veronderstelling dat vroulike polisiebeamptes is meer ongevoelig vir omkoopgeld. Inderdaad, die Verenigde Nasies het onlangs geïdentifiseer vroue se globale bemagtiging as die sleutel tot die vermindering van korrupsie en ongelykheid in sy wêreldontwikkelingsdoelwitte.
Daar is data wat toon dat vroue, meer as mans, geassosieer word met laer vlakke van korrupsie in die regering en besigheid. Byvoorbeeld, studies toon dat die hoër die aandeel van vroulike verkose amptenare in regerings regoor die wêreld, hoe laer die korrupsie. Terwyl hierdie neiging deels die neiging van minder korrupte regerings weerspieël om meer dikwels vroue te verkies, toon bykomende studies 'n direkte oorsaaklike effek van die verkiesing van vroulike leiers en op sy beurt, korrupsie te verminder.
Eksperimentele studies en houdingsopnames toon dit ook vroue is meer eties in saketransaksies as hul manlike eweknieë, en een studie wat data oor werklike ondernemingsvlak-transaksies gebruik, bevestig dat besighede wat deur vroue gelei word, direk is geassosieer met 'n laer voorkoms van omkopery. Baie hiervan kom waarskynlik neer op die sosialisering van mans en vroue in verskillende geslagsrolle in die samelewing.
Wenke, maar geen harde data nie
Alhoewel vroue dalk gekultureer word om meer eties op te tree, laat dit die vraag oop of hulle werklik meer geneig is om fluitjieblasers te wees. Die volledige data oor wie oortredings rapporteer, is ontwykend, maar geleerdes probeer die vraag aanspreek deur mense te vra oor hul fluitjieblaasoriëntasie in opnames en in vignette. In hierdie studies is die geslagseffek onoortuigend.
Vroue blyk egter meer gewillig as mans te wees om oortredings aan te meld wanneer hulle dit vertroulik kan doen. Dit kan verband hou met die feit dat vroulike fluitjieblasers kan hoër tariewe in die gesig staar van vergelding as manlike fluitjieblasers.
Op die tegnologiese gebied is daar 'n bykomende faktor wat speel. Vroue is onderverteenwoordig, beide in getalle en in organisatoriese mag. Die “Groot Vyf” in tegnologie – Google, Meta, Apple, Amazon en Microsoft – is steeds grootliks wit en manlik.
Vroue verteenwoordig tans sowat 25% van hul tegnologiese arbeidsmag en sowat 30% van hul uitvoerende leierskap. Vroue is nou algemeen genoeg om te verhoed dat hulle tekens is, maar het dikwels nie die insiderstatus en hulpbronne om verandering te bewerkstellig nie. Hulle kort ook die mag wat soms korrupteer, waarna verwys word as die korrupsie geleentheid gaping.belangstelling. Sy het vroeër interne maatskappydokumente uitgelek om te wys dat Meta bewus was van die skade wat dit veroorsaak. AP Foto / Alex Brandon
In die openbare belang
Gemarginaliseerde mense dikwels gebrek aan 'n gevoel van behoort en insluiting in organisasies. Die silwer randjie vir hierdie uitsluiting is dat daardie mense dalk minder verplig voel om die streep te trek wanneer hulle oortredings sien. Gegewe dit alles, is dit waarskynlik dat een of ander kombinasie van geslagsosialisering en vroulike buitestanderstatus in groot tegnologie 'n situasie skep waar vroue blyk die algemeenste fluitjieblasers te wees.
Dit mag wees dat fluitjieblaas in tegnologie die gevolg is van 'n perfekte storm tussen die veld se geslags- en openbare belangprobleme. Duidelike en afdoende data bestaan nie, en sonder konkrete bewyse is die jurie uit. Maar die voorkoms van vroulike fluitjieblasers in groot tegnologie is tekenend van beide hierdie tekortkominge, en die pogings van hierdie fluitjieblasers is dikwels daarop gemik om diversiteit te bevorder en die skade te verminder wat groot tegnologie die samelewing veroorsaak.
Meer nog as enige ander korporatiewe sektor deurdring tegnologie mense se lewens. Groot tegnologie skep die gereedskap wat mense elke dag gebruik, definieer die inligting wat die publiek verbruik, versamel data oor sy gebruikers se gedagtes en gedrag, en speel 'n groot rol om te bepaal of privaatheid, veiligheid, sekuriteit en welsyn ondersteun of ondermyn word.
En tog maak die kompleksiteit, eie beskerming van intellektuele eiendom en alomteenwoordigheid van digitale tegnologie dit moeilik vir die publiek om die persoonlike risiko's en sosiale impak van tegnologie te peil. Vandag se korporatiewe kulturele brandmure maak dit moeilik om die keuses te verstaan wat gepaard gaan met die ontwikkeling van die produkte en dienste wat mense se lewens so oorheers.
Van alle gebiede in die samelewing wat deursigtigheid en 'n groter fokus op die openbare belang benodig, glo ons dat die mees dringende prioriteit groot tegnologie is. Dit maak die moed en die toewyding van vandag se fluitjieblasers des te belangriker.
Oor Die Skrywer
Francine Berman, Direkteur van Tegnologie van Openbare Belang en Professor Stuart Rice Navorsing, Umass amherst en Jennifer Lundquist, Professor in sosiologie, Umass amherst
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Aanbevole boeke:
Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)
In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.
Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich
In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.
Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.
Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.
Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
