Die nuwe ekonomiese denke wat ons nodig het vir die herstel van Coronavirus Tatiana Gordievskaia / Shutterstock.com

Die Internasionale Monetêre Fonds (IMF) noem die ekonomiese krisis wat deur koronavirus veroorsaak word “die Groot Toesluit". Die frase boots die Groot Depressie van die 1920's na en die Groot Resessie wat gevolg het op die wêreldwye finansiële krisis 2007-08. Maar hoewel dit aanloklik is om taalkundige konsekwentheid te handhaaf in die benoeming van die huidige krisis, die Groot Slot, is hierdie term misleidend.

Die groot toeslag dui daarop dat die oorsaak van die huidige ekonomiese depressie in die negatiewe impak van die pandemie lê. Die omvang van die ekonomiese onheil kan egter nie net aan die koronavirus toegeskryf word nie.

Die rekordsyfer van werkloosheid en die dramatiese afname in ekonomiese groei is direkte uitvloeisels van beleidskeuses wat bevorder word deur die dominante ekonomiese paradigma wat die wêreld sedert die tagtigerjare gehad het - een wat sê vrye markte is die beste manier om ons ekonomiese lewens te organiseer. Dit bevorder belange van die finansiële sektor, ontmoedig belegging, en die kapasiteit van die openbare sektor verswak om die pandemie te hanteer.

Die herstel van die koronavirus vereis 'n nuwe manier van ekonomiese denke - een wat die welstand van die samelewing oor individuele sukses plaas en wat die ekonomie waardeer en finansieel beloon.

Die ekonomiese beleid van vandag het hul oorsprong in die denke van die 1980's, wat blom in die negentigerjare. Dit is gebaseer op die idee dat die ekonomie op kort termyn gekenmerk word deur onvolmaakthede van die mark. Hierdie onvolmaakthede kan lei tot krisisse as eksterne skokke - soos 'n wêreldwye pandemie - getref word omdat inkomste, besteding en produksievlakke in die ekonomie onverwags verander en baie werkers skielik ontslaan word.


innerself teken grafiese in


Maar hierdie paradigma is van mening dat sulke onvolmaakthede maklik opgelos kan word deur tydelike regeringsintervensies. Dit veronderstel dat mense meestal maak “Rasionele” besluite gebaseer op 'n wiskundige model van die ekonomie - dus kan 'n beperkte hoeveelheid staatsbesteding en rentekoerse die mark na normaal terugbring. Op lang termyn is dit bedoel om 'n gesonde ewewig te bewerkstellig waar alle mense wat wil werk, weer werk kan kry.

Hierdie idees is die boustene van die hoofstroomekonomie en het sedert die 1980's 'n deurslaggewende invloed op die ekonomiese beleid in kapitalistiese lande gehad. Om inflasie in toom te hou, het geword die belangrikste prioriteit van ekonomiese beleid in die afgelope dekades. Dit kom voor ander, en waarskynlik meer belangrike doelstellings van beleid, met betrekking tot sosiale geregtigheid en volhoubaarheid.

Hoofstroomekonomie is van mening dat oormatige owerheidsbesteding, hetsy aan gesondheidsorg, onderwys, of aan langtermynprojekte soos hernubare energie, meer skade doen as goed. Dit is omdat dit geen invloed op die langtermynvlakke van werkloosheid en BBP het nie, maar eerder lei tot inflasie.

Krisis nie afgeweer nie

Hierdie oorheersende paradigma bepaal dat regerings slegs in “abnormale tye” ingryp - soos na die wêreldwye finansiële krisis en nou tydens die coronavirus-pandemie. In reaksie op die pandemie het beleidsmakers miljarde in die ekonomie ingespuit deur hoër regeringsbesteding, rekord-lae rentekoersvlakke en grootskaalse bate-aankope deur middel van kwantitatiewe verslapprogramme.

Maar gebaseer op die ervaring van die afgelope dekade, is dit moeilik om te sê dat ekonomiese krisisse werklik abnormaal is. Heterodokse ekonomie, 'n benadering tot ekonomie waaraan ek behoort, sê ekonomiese krisisse is 'n inherente kenmerk van kapitalisme.

Die dominante paradigma het die Groot Resessie oorleef. Sommige regeringsbesteding is toegelaat om die ekonomie na die krisis te stimuleer. Maar toe, in 2010, is dit vervang deur 'n dekade van soberheid, wat 'n verwoestende impak op die samelewing. In die Verenigde Koninkryk, byvoorbeeld, het jare lange onderbefondsing die NHS skaars in staat gestel om die hoof te bied die bestuur van die pandemie.

Die nuwe ekonomiese denke wat ons nodig het vir die herstel van Coronavirus Jare se besnoeiings in openbare uitgawes het die coronavirus voorafgegaan. Inktruppel / Shutterstock.com

Net soos die Groot Resessie in 2007, het die koronaviruspandemie die teenstrydighede van ons sogenaamde gevorderde ekonomieë wat tot krisisse lei, blootgestel. Skuldvryheid in die privaatsektor, volgehoue ​​inkomste en ongelykhede in welvaart, die arbeidsmark se afhanklikheid van onseker werksvorme, die voorkoms van oligopolieë waar 'n beperkte aantal beheermarkte - koronavirus nie die oorsaak van ons ekonomiese probleme is nie, is slegs die katalisator.

Maar dit is nog onduidelik of die pandemie 'n nuwe manier van ekonomiese denke sal uitlok. Coronavirus pas blykbaar by die hoofstroomverhaal van krisisse wat veroorsaak word deur 'n 'eksterne skok', wat nie verband hou met die struktuur en funksionering van die ekonomie nie.

Maar die onderliggende oorsake wat hierdie krisis so ernstig maak - soos ongelykheid, onsekere indiensneming, markkonsentrasie - is direkte uitkomste van die hoofstroombenadering tot ekonomiese denke en beleid. Die trae herstel ná die Groot Resessie in 2007, blyk uit aanhoudende produktiwiteitsprobleme, lae groeikoerse, onopgelos rasse-ongelykhede en die verhoging van rykdom verskille in baie lande met hoë inkomste, is dit 'n bewys van die ondoeltreffendheid van die dominante ekonomiese paradigma.

Unieke geleentheid

Ons staan ​​voor 'n unieke geleentheid om die prioriteite van ekonomiese beleid en die denke wat dit onderlê fundamenteel te heroorweeg. Antwoorde op die pandemie toon dat regerings oor die middele beskik om in gesondheidsorg, onderwys en navorsing te belê. En om werkers en kleinsakeondernemings te ondersteun. Hierdie beleid help baie mense om finansiële sekerheid te verkry, wat die private bestedingsvlakke verhoog en ekonomiese aktiwiteit ondersteun.

Hierdie punte word lankal benadruk deur heterodokse ekonome. Verder moet meer regeringsbesteding aan openbare beleggingsprojekte en openbare dienste, sowel as groter toesig oor die invloed van die markaktiwiteit op die samelewing, die fokus wees.

Om beter ekonomieë na die pandemie op te bou, moet ons maatskaplike en omgewingswelstand voor private wins plaas. Dit is daarom belangrik dat die debatte oor hoe hoër staatsbesteding gefinansier moet word, namate die ekonomie herstel, verder gaan as die “daar is geen alternatief nie'N siening van ekonomiese beleid. Hulle moet verskillende benaderings tot ernstig oorweeg openbare skuld, belasting, groen monetêre beleid, en bestuur inflasie.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Hanna Szymborska, Senior Lektor in Ekonomie, Birmingham City University

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

Aanbevole boeke:

Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)

Hoofstad in die een-en-twintigste eeu-hardcover deur Thomas Piketty.In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.


Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur Belegging in die natuur deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.


Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich

Beyond OutrageIn hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.


Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.

Dit verander alles: Besoek Wall Street en die 99% Beweging deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.