Image deur William Iven 

Namate die stembusdag van die Amerikaanse presidentsverkiesing nader kom, is dit die moeite werd om op te som wat ons weet oor hoe Facebook gewoond was verkiesingsuitslae beïnvloed.

Die platform is geskik vir die bevordering van politieke konserwatiewe stemme fascisme, separatisme en xenofobie. Dit is ook hierdie stemme wat geneig is om te genereer die meeste druk.

In onlangse jare is daar by Facebook by verskeie geleenthede die keuse gemaak om dit te hou gemeenskapstandaarde of om 'n pad te neem wat die woede van konserwatiewes vermy. Te veel keer het dit laasgenoemde gekies.

Die gevolg was 'n aanslag van verdelende retoriek wat steeds die platform oorstroom en politieke polarisasie in die samelewing dryf.

Hoe demokrasie aanlyn kan ondermyn word

Volgens Die New York Times, vroeër vanjaar het Amerikaanse inligtingsamptenare gewaarsku dat Rusland inmeng in die presidensiële veldtog in 2020, met die doel om president Donald Trump te laat herkies.

Dit is bevestig deur bevindings van die Amerikaanse Brennan-sentrum vir geregtigheid. 'N Navorsingspan onder leiding van Young Mie Kim, professor in die joernalistiek en kommunikasie, het 'n reeks Facebook-trollrekeninge geïdentifiseer wat doelbewus verdeeldheid gesaai het' deur beide links en regs te rig, met berigte wat verontwaardiging, vrees en vyandigheid bevorder '.

Die meeste is gekoppel aan die Russiese internetnavorsingsagentskap (IRA), die maatskappy ook agter 'n Amerikaanse Amerikaanse verkiesingsinvloedveldtog. Kim geskryf dit lyk asof die trollrekeninge sekere mense ontmoedig om te stem, met die fokus op swaai-state.

Hierdie maand, Facebook aangekondig 'n verbod (op Facebook en Instagram, wat Facebook besit) op groepe en bladsye wat gewy word aan die verregse samesweringsgroep QAnon. Dit het ook verwyder 'n netwerk van vals rekeninge wat gekoppel is aan 'n konserwatiewe Amerikaanse politieke jeuggroep, weens die oortreding van reëls teen 'gekoördineerde onegte gedrag'.

Ten spyte van Facebook's herhaalde beloftes om harder op sulke gedrag vas te trek - en Sosiale pogings om dit daadwerklik te doen - het die maatskappy dit al gedoen wyd gekritiseer omdat hulle veels te min gedoen het om die verspreiding van disinformasie, verkeerde inligting en inmenging in die verkiesing te beperk.

Volgens 'n Universiteit van Oxford studeer70 lande (Australië ingesluit) het in 2019 buitelandse of binnelandse verkiesings ingemeng. Dit was 'n toename van 48 in 2018 en 28 in 2017. Volgens die studie is Facebook 'die platform' van keuse.

Die gesprek het Facebook genader vir kommentaar rakende die gebruik van die platform deur politieke akteurs om verkiesings te beïnvloed, insluitende Amerikaanse verkiesings. 'N Woordvoerder van Facebook het gesê:

Ons het kundiges aangestel, spanne gebou met ervaring in verskillende gebiede en nuwe produkte, beleide en vennootskappe geskep om te verseker dat ons gereed is vir die unieke uitdagings van die Amerikaanse verkiesing.

Toe Facebook een kant bevoordeel het

Facebook het wyd kritiek gelewer oor die versuim om poste te verwyder wat duidelik sy beleid oor haatspraak oortree, insluitend poste deur Trump self.

Die maatskappy openlik gratis politici van sy program vir die feitekontrole en bied wetend misleidende inhoud van politici aan, onder die "nuuswaardigheidsuitsondering".

Toe Facebook probeer nadruk maak op verkeerde inligting in die nasleep van die 2016 presidensiële verkiesing, oud-Republikeinse personeel Joel Kaplan, Facebook-uitvoerende beampte, aangevoer dat dit die konserwatiewes, die Washington Post, buitensporig sal teiken berig.

Die gesprek het Facebook gevra of Kaplan se politieke verbintenisse in die verlede aangedui het op die moontlikheid van konserwatiewe vooroordeel in sy huidige rol. Die vraag is nie beantwoord nie.

Facebook se bord bevat ook nou 'n groot Trump-skenker en vokale ondersteuner, Peter Thiel. Mark Zuckerberg, uitvoerende hoof van Facebook, word self daarvan beskuldig “te naby” om Trump.

Boonop, toe die Amerikaanse Federale Handelskommissie Facebook se rol in die Cambridge Analytica-skandaal ondersoek, was dit Republikeinse stemme wat die maatskappy daarvan weerhou het om antitrustgedinge in die gesig te staar.

Oor die algemeen het Facebook se model verander in die rigting van toenemende polarisasie. Inskakelende en verkeerde inligting-belaaide plasings is geneig om klik te genereer.

Soos Zuckerberg self notas, "As dit nie gekontroleer word nie, raak mense op die platform buite verhouding" met sulke inhoud.

Deur die jare het konserwatiewes Facebook daarvan beskuldig anti-konserwatiewe vooroordeel, waarvoor die maatskappy gekonfronteer is finansiële boetes deur die Republikeinse Party. Dit is ondanks navorsing wat daarop dui daar bestaan ​​nie sulke vooroordeel nie op die platform.

Fanning van die vlamme

Facebook se verslawend nuusvoer beloon ons dat ons net hoofopskrifte oorslaan, en ons kondisioneer om visier te reageer.

Daar is gevind dat die deelfunksies daarvan valshede bevorder. Hulle kan gebruikers mislei om nuus aan hul vriende toe te ken, wat veroorsaak dat hulle vertroue toeken aan onbetroubare nuusbronne. Dit bied 'n teelaarde vir sameswerings.

studies het ook getoon dat sosiale media 'n ideale omgewing is vir veldtogte wat daarop gemik is om wantroue te skep, wat die toename verklaar erosie van vertroue in wetenskap en kundigheid.

Die ergste van alles is Facebook se “eggo chambers”, wat mense oortuig dat slegs hul eie opinies hoofstroom is. Dit moedig vyandige 'ons versus hulle'-dialoog aan, wat lei tot polarisasie. Hierdie patroon onderdruk waardevolle demokratiese debat en is beskryf as 'n eksistensiële bedreiging vir die demokrasie self.

Intussen was die personeel van Facebook nie skaam om liberaal te skuif nie, en het selfs in 2016 voorgestel dat Facebook moet werk Trump se verkiesing te voorkom. Rondom 2017 stel hulle 'n funksie voor met die naam “Gemeenskaplike grond”, Wat gebruikers met verskillende politieke oortuigings sou aangemoedig het om op minder vyandige wyse te kommunikeer.

Volgens Kaplan het hy die stelling gekant The Wall Street Journalweens vrees dat dit aansprake op vooroordeel teen konserwatiewes kan veroorsaak. Die projek is uiteindelik in 2018 opgestel.

Facebook se rekord is nie goeie nuus vir diegene wat in 'n gesonde demokratiese staat wil woon nie. Polarisasie lei beslis nie tot effektiewe politieke diskoers nie.

Terwyl verskeie blog poste van die maatskappy se uiteensetting van maatreëls om die integriteit van die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2020 te beskerm, moet nog gesien word wat dit in werklikheid beteken.

Oor die skrywer

Michael Brand, adjunk A / prof datawetenskap en kunsmatige intelligensie, Monash Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

Die oorlog teen stem: wie het jou stem gesteel - en hoe om dit terug te kry

deur Richard L. Hasen

Hierdie boek verken die geskiedenis en huidige stand van stemreg in die Verenigde State, en bied insigte en strategieë vir die beskerming en versterking van demokrasie.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme

deur Thomas Frank

Hierdie boek bied 'n geskiedenis van populisme en anti-populisme in Amerikaanse politiek, en ondersoek die kragte wat demokrasie oor die jare gevorm en uitgedaag het.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Laat die mense die president kies: die saak vir die afskaffing van die kieskollege

deur Jesse Wegman

Hierdie boek pleit vir die afskaffing van die Kieskollege en die aanvaarding van 'n nasionale populêre stem in Amerikaanse presidensiële verkiesings.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink

deur David Litt

Hierdie boek bied 'n duidelike en toeganklike gids tot demokrasie, ondersoek die geskiedenis, beginsels en uitdagings van demokratiese regering en bied praktiese strategieë vir die versterking van demokrasie in die Verenigde State en regoor die wêreld.

Klik vir meer inligting of om te bestel