Demonstrante sluit by die Senaat en Huisdemokrate aan tydens 'n tydren om die immigrasieverbod voor die Hooggeregshof in Washington, op Jan. 30, 2017, teen te staan.
Die protes wat uitgebreek het sedert Donald Trump se mees onlangse uitvoerende bevel is onderteken, was indrukwekkend. Hulle is vinnig georganiseer en bly groot op skaal. Maar daar is 'n lang pad vorentoe. So, hoe kan diegene wat teen Trump se beleid strydig is, steeds druk op die druk sit?
Die jongste teenkanting van Trump se beleid het begin lughawe protes en vinnig versprei sentrum sentrum demonstrasies oor die Verenigde State van New York na Washington, Los Angeles na Dallas. Toe het gebeure gekom in die UK, hoofsaaklik daarop gemik om die regering te stoot om Trump se nuwe immigrasiebeleid onomwonde te ontken.
Die spoed waarmee die protes bymekaar gekom het, weerspieël gedeeltelik die verhoogde frekwensie van hierdie soort demonstrasies gedurende die sogenaamde "ouderdom van soberheid". 'N Groeiende deel van die bevolking word bekend demonstrasies in openbare ruimtes as 'n manier om 'n boodskap aan diegene in bewaring te stuur. Regerings het al hoe meer geword nie of onwillig nie om die welsynseise van hul burgers te ontmoet, wat as gevolg daarvan gesoek het nuwe en meer ontwrigtende maniere om te verseker dat hul stem gehoor word.
In so 'n sin is die spoed waarmee anti-Trump protes bymekaar gekom het - gefasiliteer deur sosiale media - is 'n voortsetting van voorafgaande bewegings soos Swart Lives Materie.
Handhawing van momentum
Sodra dit gemobiliseer word, word die lewensduur van protesbewegings dikwels bepaal deur beide die antwoorde van diegene in die mag en die daaropvolgende verdere antwoorde van die betogers. Vir diegene in beheer is die vraag of, en hoe om te reageer. Moet dit behels onderdrukking, toegewings of beheer van die mediaverhaal? Sodra een of meer van hierdie strategieë daarin slaag om protesbewegings te behaal, begin die momentum van daardie bewegings daal.
En terwyl die voorkoms van sukses vir 'n protesbeweging geneig is tot 'n samevatting van momentum, het die gevoel dat dit homself uitgeput het of bereik het wat dit in staat is, geneig om sy geleidelike ondergang tot gevolg te hê.
Miskien een van die grootste lesse wat ons geleer het In die sogenaamde "ouderdom van soberheid" is dit vir protesbewegings om momentum te behou wat hulle nodig het om voortdurend te innoveer. Hulle moet nuwe maniere vind om die bevallingstrategieë van diegene in beheer te ontwrig.
Dit stel die vraag of ons die onlangse anti-Trump-protes moes oorweeg om so ver suksesvol te wees, en hoekom.
Trump toon klein teken van wavering as gevolg van die protes, maar hy is ongetwyfeld op die verdediging gedruk. hy het ontken dat die verbod op die toegang van die onderdane van die sewe Moslem-meerderheidslande in elk geval 'n Moslemverbod was, en omgekeer 'n aanvanklike verbod op diegene met groen kaarte.
Die protesbeweging het natuurlik ook gelei tot 'n massiewe politisering van die kwessie, wat 'n meer ontvanklike klimaat vir die veelvoud skep wetlike uitdagings van die uitvoerende bevel. Dit het ook duidelik druk op internasionale leiers gestel om die beleid te veroordeel.
Hou dit ontwrigtend
In terme van die impak, dui navorsing ook daarop dat in 'n konteks waarin diegene wat aan die mag is onreceptief of nie reageer nie, dit die meer ontwrigtende vorme van protes Dit is meer geneig om 'n uitwerking op beleidsuitkomste te hê. So 'n belangrike faktor in die bepaling van die lewensduur en sukses van die anti-Trump protesbeweging sal die mate wees waarin dit beide die funksionering van die administrasie en sy mediaverhaal kan ontwrig. Dit moet ook gedoen word op 'n manier wat die omvang van onderdrukking, of die verdere marginalisering van minderhede, tot 'n minimum beperk.
Miskien is een van die redes waarom die protes op die lughawe tot dusver relatief suksesvol was, dus dat dit ontwrigtend was. In praktiese terme het hulle gefrustreerde reisbedrywighede gehad en solidariteit verskaf aan diegene wat deur die verbod gerig is, maar hulle het ook gewerk om die media-diskoers weg te skuif van wat andersins die meer beheerde boodskappe van die Wit Huis sou wees.
Die betogers lyk ook die ondersteuning van die algemene publiek en internasionale leiers geniet. Dit bly dus relatief moeilik (maar duidelik nie onmoontlik nie) vir meer direkte onderdrukkende maatreëls wat ontplooi moet word, veral in reaksie op wat oënskynlik onskadelike aktiwiteite, soos byeenkomste by 'n lughawe.
As en wanneer Trump in staat is om meer beheer oor die mediaverhaal te kry, om die optrede van betogers as 'n bedreiging vir die veiligheid van 'gewone' Amerikaanse burgers te weier, kan die tafels draai. Op hierdie stadium sal daar groter risiko wees dat onderdrukkende maatreëls getref word.
Veral belangrik is dus dat betogers vermy moet word vir regeringsstrategieë wat "goeie" (regmatige) betogers van "slegte" betogers verdeel. As Trump daarin slaag om hierdie laasgenoemde as 'n bedreiging vir openbare veiligheid uit te beeld, kan hy die gebruik van repressiewe maatreëls teen hulle regverdig.
Wat belangrik is in die komende weke, maande en jare waarin Trump betwis, is om nuwe maniere te vind om beide die praktiese werking van die Trump-administrasie en sy mediaverhaal te ontwrig. Hierdie protes sal ook moet voortgaan om voldoende getalle te trek, en om die mate van eenheid te behou wat nodig is om die administrasie se vermoë te beperk om diegene wat onenigheid uitdruk, te marginaliseer.
Oor Die Skrywer
David J. Bailey, Senior Lektor in Politiek, Universiteit van Birmingham
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
