Die Stellings vir die Spraak

Roosevelt het hierdie toespraak aan die Kongres as 'n "Staat van die Unie" 11 maande voor die Verenigde State in die Tweede Wêreldoorlog aangegee. Memorably, in die tweede helfte van die toespraak, lys FDR die voordele van demokrasie. Hy noem dit as vryheid van spraak, vryheid van aanbidding, vryheid van wil en vryheid van vrees. Die eerste twee vryhede word gewaarborg deur die Amerikaanse Grondwet en die laaste twee is nog in kontroversie tot vandag toe.

Die Spraak

6 Januarie 1941

Mnr. President, mnr. Speaker, lede van die 77th Congress:

Ek spreek u aan, die lede van hierdie nuwe Kongres, op 'n oomblik ongekend in die geskiedenis van die unie. Ek gebruik die woord "ongekend" omdat Amerikaanse veiligheid nog nooit so van buite so ernstig bedreig is soos vandag nie.

Sedert die permanente vorming van ons regering onder die Grondwet in 1789, het die meeste krisistye in ons geskiedenis verband gehou met ons binnelandse sake. En gelukkig het slegs een hiervan - die vierjarige oorlog tussen die State - ooit ons nasionale eenheid bedreig. Vandag, dank God, het 130,000,000 Amerikaners in 48 State die punte van die kompas in ons nasionale eenheid vergeet.

Dit is waar dat die Verenigde State voor 1914 dikwels verontrief is deur gebeure in ander vastelande. Ons het selfs twee oorloë met Europese lande en 'n aantal oorlogsverklarings in die Wes-Indiese Eilande, in die Middellandse See en in die Stille Oseaan gevoer vir die handhawing van Amerikaanse regte en vir die beginsels van vreedsame handel. Maar in geen geval was daar 'n ernstige bedreiging vir ons nasionale veiligheid of ons volgehoue ​​onafhanklikheid nie.

Wat ek probeer oordra, is die historiese waarheid dat die Verenigde State as 'n volk te alle tye opposisie - duidelike, besliste opposisie - gehandhaaf het teen enige poging om ons agter 'n ou Chinese muur te sluit terwyl die besetting van die beskawing verbygegaan het. Vandag, ons dink aan ons kinders en hul kinders, ons verset afgedwingte isolasie vir onsself of vir enige ander deel van die Amerikas.

Daardie vasberadenheid van ons, wat oor al die jare strek, is byvoorbeeld bewys in die vroeë dae gedurende die kwarteeu van oorloë na die Franse rewolusie. Terwyl die Napoleontiese stryd wel die belange van die Verenigde State bedreig het weens die Franse vastrapplek in die Wes-Indiese Eilande en in Louisiana, en terwyl ons in die oorlog van 1812 besig was om ons reg op vreedsame handel te bevestig, is dit nietemin duidelik dat nóg Frankryk nóg Groot Brittanje of enige ander nasie was daarop gemik om die hele wêreld te oorheers.

En op dieselfde manier, van 1815 tot 1914 - nege-en-negentig jaar - was geen enkele oorlog in Europa of Asië 'n werklike bedreiging teen ons toekoms of teen die toekoms van enige ander Amerikaanse volk nie.

Behalwe in die Maximilian interlude in Mexiko, het geen buitelandse mag probeer om hom in hierdie halfrond te vestig nie. En die sterkte van die Britse vloot in die Atlantiese Oseaan was 'n vriendelike krag; dit is nog steeds 'n vriendelike krag.

Selfs toe die Wêreldoorlog in 1914 uitgebreek het, het dit gelyk of dit net 'n klein gevaar vir ons eie Amerikaanse toekoms inhou. Maar met verloop van tyd het die Amerikaanse volk, soos ons onthou, begin visualiseer wat die ondergang van demokratiese nasies vir ons eie demokrasie kan beteken.

Ons moet nie onvolmaaktheid in die vrede van Versailles oorskat nie. Ons hoef nie te sis oor die mislukking van die demokrasieë om probleme met wêreldheropbou te hanteer nie. Ons moet onthou dat die vrede van 1919 baie minder onregverdig was as die soort pacifikasie wat selfs voor München begin het en wat onder die nuwe orde van tirannie voortgesit word wat vandag oor elke kontinent versprei wil word. Die Amerikaanse volk het hul gesigte teen daardie tirannie onveranderlik gestel.

Ek veronderstel dat elke realis weet dat die demokratiese manier van lewe op hierdie oomblik direk in elke wêreld aangeval word - of dit deur wapens of deur die verspreiding van giftige propaganda aangeval word deur diegene wat eenheid wil vernietig en onenigheid in lande wil bevorder. wat nog steeds in vrede is. Gedurende 16 lang maande het hierdie aanranding die hele patroon van die demokratiese lewe uitgewis in 'n ontsettende aantal onafhanklike nasies, groot en klein. En die aanvallers is steeds aan die gang en dreig ander nasies, groot en klein.

Daarom, as jou president, wat my grondwetlike plig uitvoer om aan die kongres se inligting van die staatsbond te gee, "vind ek dit ongelukkig nodig om te rapporteer dat die toekoms en die veiligheid van ons land en van ons demokrasie oorweldigend by gebeure betrokke is ver buite ons grense.

Gewapende verdediging van die demokratiese bestaan ​​word nou galant in vier kontinente gevoer. As die verdediging misluk, sal die hele bevolking en al die hulpbronne van Europa en Asië en Afrika en Austral-Asië deur oorwinnaars oorheers word. En laat ons onthou dat die totaal van die bevolkings in daardie vier kontinente, die totale van die bevolkings en hul hulpbronne die somtotaal van die bevolking en die hulpbronne van die hele Westelike Halfrond baie oorskry - ja, baie keer.

In tye soos hierdie is dit onvolwasse - en terloops onwaar - dat iemand 'n onvoorbereide Amerika, eenhandige en met een hand agter sy rug vasgebind het, kan spog met die hele wêreld.

Geen realistiese Amerikaner kan van 'n diktator se vrede internasionale vrygewigheid, of terugkeer van ware onafhanklikheid, of wêreldontwapening, of vryheid van uitdrukking, of vryheid van godsdiens - of selfs goeie sake, verwag nie. So 'n vrede sal geen veiligheid vir ons of vir ons bure meebring nie. Diegene wat noodsaaklike vryheid sou prysgee om 'n bietjie tydelike veiligheid te koop, verdien nie vryheid of veiligheid nie.

As nasie mag ons trots wees op die feit dat ons saghartig is; maar ons kan nie bekostig om saggeaard te wees nie. Ons moet altyd versigtig wees vir diegene wat met klinkende koper en 'n klinkende simbaal die 'isme' van kalmte verkondig. Ons moet veral oppas vir daardie klein groepie selfsugtige mans wat die vlerke van die Amerikaanse arend sou knip om hul eie neste te veer.

Ek het onlangs daarop gewys hoe vinnig die tempo van moderne oorlogvoering in die middel van die fisiese aanval wat ons uiteindelik moet verwag as die diktator-nasies hierdie oorlog wen.

Daar word baie los gepraat oor ons immuniteit teen onmiddellike en direkte inval van regoor die see. Solank die Britse vloot sy mag behou, bestaan ​​dit natuurlik nie. Selfs al was daar geen Britse vloot nie, is dit waarskynlik nie dat enige vyand dom genoeg sou wees om ons aan te val deur troepe in die Verenigde State van oor die duisende kilometer se oseaan te land, totdat hy strategiese basisse sou verkry het om van te bedryf nie.

Maar ons leer baie uit die lesse van die afgelope jare in Europa - veral die les van Noorweë, wie se noodsaaklike hawens deur verraad en verrassing oor 'n reeks jare opgevang is. Die eerste fase van die inval in hierdie halfrond sou nie die landing van gereelde troepe wees nie. Die nodige strategiese punte sou deur geheime agente en hul ondergang beset word - en 'n groot aantal daarvan is reeds hier en in Latyns-Amerika. Solank as wat die aanvallende nasies die offensief handhaaf, sal hulle, nie ons nie, die tyd en plek en die metode van hul aanval kies.

En daarom is die toekoms van al die Amerikaanse Republieke vandag in ernstige gevaar. Daarom is hierdie jaarlikse boodskap aan die Kongres uniek in ons geskiedenis. Daarom staar elke lid van die uitvoerende gesag van die regering en elke lid van die Kongres groot verantwoordelikheid, groot aanspreeklikheid in die gesig. Die behoefte van die oomblik is dat ons optrede en ons beleid hoofsaaklik - byna uitsluitlik - toegewy moet wees aan die voldoening aan hierdie buitelandse gevaar. Al ons huishoudelike probleme is nou deel van die groot noodgeval.

Net soos ons nasionale beleid in interne aangeleenthede gebaseer is op 'n ordentlike respek vir die regte en die waardigheid van al ons medemense binne ons hekke, is ons nasionale beleid in buitelandse sake gebaseer op 'n ordentlike respek vir die regte en die waardigheid van alle nasies, groot en klein. En die geregtigheid van moraliteit moet en sal uiteindelik wen.

Ons nasionale beleid is dit:

Eerstens, met 'n indrukwekkende uitdrukking van die publiek se wil en sonder die partydigheid, is ons verbind tot all-inclusive nasionale verdediging.

Tweedens, deur 'n indrukwekkende uitdrukking van die publiek en sonder die partydigheid, is ons toegewyd tot die volle ondersteuning van al die vaste mense oral wat weerstand bied teen aggressie en sodoende die oorlog weghou van ons halfrond. Met hierdie ondersteuning verklaar ons ons vasberadenheid dat die demokratiese oorsaak sal heers, en ons versterk die verdediging en die veiligheid van ons eie nasie.

In die derde plek, met 'n indrukwekkende uitdrukking van die publiek en sonder die partydigheid, is ons verbind tot die stelling dat beginsels van moraliteit en oorwegings vir ons eie sekuriteit ons nooit sal toelaat om in 'n vrede wat deur aggressors gedikteer word en deur appeasers geborg word, te verkry nie. Ons weet dat volgehoue ​​vrede nie gekoop kan word ten koste van ander mense se vryheid nie.

In die onlangse nasionale verkiesing was daar geen wesenlike verskil tussen die twee groot partye ten opsigte van die nasionale beleid nie. Geen kwessie is op die lyn voor die Amerikaanse kiesers geveg nie. En vandag is dit baie duidelik dat Amerikaanse burgers oral spoedige en volledige optrede eis en ondersteun om erkenning te gee aan die ooglopende gevaar.

Daarom is die onmiddellike behoefte 'n vinnige en rybeweging in ons wapenproduksie. Leiers van industrie en arbeid het op ons dagvaarding gereageer. Doelwitte is vasgestel. In sommige gevalle word hierdie doelwitte vooraf bereik. In sommige gevalle is ons op skedule; In ander gevalle is daar ligte maar nie ernstige vertragings nie. En in sommige gevalle - en dit is jammer om te sê, baie belangrike sake - ons is almal bekommerd oor die traagheid van die vervulling van ons planne.

Die weermag en vloot het egter die afgelope jaar aansienlike vordering gemaak. Werklike ondervinding verbeter ons produksiemetodes met elke verbygaande dag. En vandag se beste is nie goed genoeg vir môre nie.

Ek is nie tevrede met die vordering wat tot dusver gemaak is nie. Die manne wat verantwoordelik is vir die program is die beste in opleiding, vaardigheid en patriotisme. Hulle is nie tevrede met die vordering wat tot dusver gemaak is nie. Nie een van ons sal tevrede wees voordat die werk klaar is nie.

Maak nie saak of die oorspronklike doelwit te hoog of te laag gestel is nie, ons doel is vinniger en beter resultate.

Om jou twee illustrasies te gee:

Ons is agter die skedule om afgewerkte vliegtuie uit te skakel. Ons werk dag en nag om die ontelbare probleme op te los en in te haal.

Ons is voor skedule in die bou van oorlogskepe, maar ons is besig om nog verder te gaan voor daardie skedule.

Om 'n hele volk van 'n grondslag van vredestyd te verander, is die vervaardiging van gereedskap van vrede op grond van oorlogstyd, die vervaardiging van oorlogswerktuie, nie 'n klein taak nie. En die grootste moeilikheid kom aan die begin van die program, wanneer nuwe gereedskap, nuwe aanleggeriewe, nuwe monteerlyne, nuwe skeepsbane eers gebou moet word voordat die werklike materiaal stadig en vinnig van hulle af vloei.

Die Kongres moet homself te alle tye tereg op hoogte hou van die vordering van die program. Daar is egter sekere inligting, soos die Kongres self maklik sal erken, wat in die belang van ons eie veiligheid en dié van die nasies wat ons ondersteun, van behoeftes vertrou moet word.

Nuwe omstandighede ontwikkel voortdurend nuwe behoeftes vir ons veiligheid. Ek sal hierdie kongres vra vir grootliks verhoogde nuwe krediete en magtigings om voort te gaan met wat ons begin het.

Ek vra ook hierdie kongres vir gesag en vir fondse wat voldoende is om bykomende munitie en oorlogsvoorrade van baie soorte te vervaardig, om oorgedra te word na die nasies wat nou in werklike oorlog met aggressor-nasies is. Ons mees nuttige en onmiddellike rol is om vir hulle sowel as vir onsself as arsenaal te dien. Hulle het nie mannekrag nodig nie, maar hulle benodig miljarde dollar se verdedigingswapens.

Die tyd is naby dat hulle nie almal in kontant kan betaal nie. Ons kan nie, en ons sal nie, vir hulle sê dat hulle moet oorgee bloot vanweë die huidige onvermoë om die wapens te betaal wat ons weet dat hulle moet hê nie.

Ek beveel nie aan dat ons hulle 'n lening van dollars maak om te betaal vir hierdie wapens nie - 'n lening wat in dollars terugbetaal moet word. Ek beveel aan dat ons dit moontlik maak vir daardie nasies om oorlogsmateriaal in die Verenigde State te behou en hulle bestellings in ons eie program te pas. En byna al hul materiaal sou, as die tyd ooit gekom het, nuttig wees in ons eie verdediging.

Met die raad van kundige militêre en vlootowerhede, met inagneming van wat die beste is vir ons eie veiligheid, is ons vry om te besluit hoeveel moet hier gehou word en hoeveel moet in die buiteland gestuur word aan ons vriende wat deur hul vasberade en heldhaftige weerstand gee ons tyd om ons eie verdediging gereed te maak.

Vir wat ons in die buiteland stuur, sal ons terugbetaal word, terugbetaal word binne 'n redelike tyd na afloop van vyandelikhede, terugbetaal in soortgelyke materiale, of na ons keuse in ander goedere van baie soorte wat hulle kan produseer en wat ons benodig.

Kom ons sê vir die demokrasieë: "Ons Amerikaners is baie bekommerd oor u verdediging van vryheid. Ons bring ons energie, ons hulpbronne en ons organiserende magte uit om jou die krag te gee om 'n vrye wêreld te herwin en in stand te hou. in toenemende getalle, skepe, vliegtuie, tenks, gewere. Dit is ons doel en ons belofte. "

As gevolg van hierdie doel sal ons nie geïntimideer word deur die dreigemente van diktators wat hulle as 'n oortreding van die internasionale reg of as oorlogsdaad sal beskou nie, ons hulp aan die demokrasieë wat hulle aggressie waag. Sulke hulp - Sulke hulp is nie 'n oorlogsdaad nie, selfs al moet 'n diktator dit eensydig verkondig.

En wanneer die diktators - as die diktators - gereed is om oorlog te voer teen ons, sal hulle nie wag vir 'n oorlogsdaad van ons kant nie.

Hulle het nie gewag vir Noorweë of België of Nederland om 'n oorlogsdaad te pleeg nie. Hul enigste belangstelling is in 'n nuwe eenrigting internasionale wet, wat nie onderling in die nakoming van mekaar is nie en daarom 'n instrument van onderdrukking word. Die geluk van toekomstige geslagte Amerikaners kan baie afhang van hoe effektief en hoe vinnig ons ons hulp kan laat voel. Niemand kan die presiese karakter van die noodsituasies waaroor ons moontlik moet beskik, moet vertel nie. Die nasie se hande moet nie vasgemaak word as die land se lewe in gevaar is nie.

Ja, en ons moet voorberei, ons almal voor te berei, om die offerande te maak wat die nood - byna net so ernstig soos die oorlog self - vereis. Wat ook al in die weg staan ​​van spoed en doeltreffendheid in verdediging, in verdediging voorbereidings van enige aard, moet plek maak vir die nasionale behoefte.

'N Vrye volk het die reg om volle samewerking van alle groepe te verwag. 'N Vrye volk het die reg om te kyk na die leiers van besigheid, van arbeid en van landbou om die leiding te neem om pogings te stimuleer, nie onder ander groepe nie, maar binne hul eie groep.

Die beste manier om te gaan met die paar slackers of moeilikheidsmakers in ons midde, is om hulle eerstens deur patriotiese voorbeeld te skaam, en as dit nie die regering se soewereiniteit gebruik om die regering te red nie.

Aangesien mans nie alleen brood eet nie, veg hulle nie alleen deur wapens nie. Diegene wat ons verdediging beywer, en diegene wat agter hulle staan, wat ons verdediging bou, moet die stamina en die moed hê wat van onwrikbare geloof in die lewenswyse kom wat hulle verdedig. Die magtige optrede waarvoor ons vra, kan nie gegrond word op 'n verontagsaming van al die dinge wat die moeite werd is om te veg nie.

Die nasie put baie tevredenheid en baie krag uit die dinge wat gedoen is om sy mense bewus te maak van hul individuele aandeel in die behoud van die demokratiese lewe in Amerika. Hierdie dinge het die vesel van ons mense verhard, hul geloof hernu en hul toewyding aan die instellings wat ons gereed maak om te beskerm, versterk.

Sekerlik, dit is nie tyd vir enige van ons om op te hou om te dink aan die sosiale en ekonomiese probleme wat die hoofoorsaak van die sosiale revolusie is wat vandag die hoogste faktor in die wêreld is nie. Want daar is niks geheimsinnig oor die grondslag van 'n gesonde en sterk demokrasie nie.

Die basiese dinge wat ons mense van hul politieke en ekonomiese stelsels verwag, is eenvoudig. Hulle is:

Gelykheid van geleenthede vir die jeug en vir ander.

Werk vir diegene wat kan werk.

Sekuriteit vir diegene wat dit nodig het.

Die einde van spesiale voorreg vir die paar.

Die behoud van burgerlike vryhede vir almal.

Die genot - Die genot van die vrugte van wetenskaplike vooruitgang in 'n wyer en voortdurend stygende lewenstandaard.

Dit is die eenvoudige, die basiese dinge wat nooit in die onstuimigheid en ongelooflike kompleksiteit van ons moderne wêreld moet uit die oog verloor word nie. Die innerlike en blywende krag van ons ekonomiese en politieke stelsels is afhanklik van die mate waarin hulle aan hierdie verwagtinge voldoen.

Baie vakke wat verband hou met ons sosiale ekonomie, benodig onmiddellike verbetering. As voorbeelde:

Ons moet meer burgers onder die dekking van ouderdomspensioene en werkloosheidsversekering bring.

Ons moet die geleenthede vir voldoende mediese sorg uitbrei.

Ons moet 'n beter stelsel beplan waardeur persone wat verdien of indiensneming nodig het, dit kan verkry.

Ek het 'n beroep gedoen op persoonlike opoffering, en ek is verseker van die gewilligheid van byna alle Amerikaners om op die oproep te reageer. 'N Deel van die offer beteken die betaling van meer geld in belasting. In my begroting boodskap sal ek aanbeveel dat 'n groter gedeelte van hierdie groot verdedigingsprogram betaal word van belasting as wat ons vandag betaal. Niemand moet probeer om of word ryk uit die program, en die beginsel van belastingbetalings in ooreenstemming met die vermoë om te betaal moet voortdurend voor ons oë wees om ons wetgewing te rig.

As die Kongres hierdie beginsels handhaaf, sal die kiesers jou patrollie gee om patriotisme voor sakboeke voor te sit.

In die toekoms, wat ons soek om veilig te maak, sien ons uit na 'n wêreld wat op vier noodsaaklike menslike vryhede gegrond is.

Die eerste is vryheid van spraak en uitdrukking - oral in die wêreld.

Die tweede is die vryheid van elke mens om God op sy eie manier te aanbid - oral in die wêreld.

Die derde is vryheid van wil, wat in wêreldterme vertaal word, beteken ekonomiese begrip wat vir elke volk 'n gesonde vredestydslewe vir sy inwoners - oral in die wêreld - sal verseker.

Die vierde is vryheid van vrees, wat in wêreldterme vertaal word, beteken 'n wêreldwye vermindering van wapens tot so 'n punt en op so 'n deeglike manier dat geen nasie in staat sal wees om 'n daad van fisiese aggressie teen enige buurman te pleeg nie - oral in die wêreld.

Dit is geen visie van 'n verre millennium nie. Dit is 'n definitiewe basis vir 'n soort wêreld wat in ons eie tyd en geslag bereik kan word. Hierdie soort wêreld is die antithese van die sogenaamde "nuwe orde" van tirannie wat die diktators probeer skep met die ongeluk van 'n bom.

Aan die nuwe orde staan ​​ons teen die groter konsep - die morele orde. 'N Goeie samelewing is in staat om skemas van wêreldoorheersing en buitelandse revolusies gelyk te stel sonder vrees.

Sedert die begin van ons Amerikaanse geskiedenis was ons besig met verandering in 'n ewige, vreedsame rewolusie, 'n rewolusie wat voortdurend stilweg aanpas by veranderende toestande sonder die konsentrasiekamp of die vinnige in die sloot. Die wêreldorde wat ons soek, is die samewerking van vrye lande wat saamwerk in 'n vriendelike, beskaafde samelewing.

Hierdie nasie het sy lot in die hande en hoofde en harte van sy miljoene vrye mans en vroue en sy geloof in vryheid onder die leiding van God geplaas. Vryheid beteken oral die oppergesag van menseregte. Ons ondersteuning gaan aan diegene wat sukkel om daardie regte te verkry en dit te behou. Ons krag is ons eenheid van doel.

Tot so 'n hoë konsep kan daar geen eindbesparende oorwinning wees nie

Kyk na die vier vryheidspraak

{youtube}QnrZUHcpoNA{/youtube}

Oor Die Skrywer

Franklin Delano Roosevelt was die 32-president van die Verenigde State van 1933 tot 1945 en vir baie is hy eenvoudig bekend met sy voorletters, FDR. In 1932 FDR verslaan die gevestigde Republikeinse president Herbert Hoover en bly 'n sentrale figuur in die gebeure van die wêreldwye depressie en die 2de wêreldoorlog tot sy dood terwyl hy in die amp in 1945 was.

FDR bly die enigste president om meer as twee termyne as president te dien, wat in 1932, 1936, 1940 en 1944 verkies is. Sy ekonomiese beleid word na verwys as die New Deal en baie van dié beleid bly tot vandag toe. Die middelste wetgewing van die New Deal is sosiale sekerheid.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon