Betogers, ondersteuners van Brasilië se voormalige president Jair Bolsonaro, bestorm die Nasionale Kongresgebou in Brasilia op 8 Januarie 2023. (AP Photo/Eraldo Peres, Lêer)
Max weber, die stigter van moderne sosiologie, het eenkeer aangevoer dat charismatiese politici deur hul volgelinge as redders en helde gesien word.
Maar hulle is net so geneig om charlatans en swendelaars te wees.
Of jy sosiale media of ongelykheid die skuld gee, dit lyk asof hedendaagse burgers polities wil hê perdewedrenne en groot persoonlikhede — dit is ten minste die konvensionele wysheid. Betrek jou ontevrede volgelinge met groot idees op TikTok!
Dit sou erg genoeg wees as kultuuroorlogbotsings net soveel vermaak was. Maar politici wat voormalige Britse premier insluit Boris Johnson in die Verenigde Koninkryk en Amerikaanse Sen. Josh Hawley 'n beroep op die werkersklasse - die massas mense sonder veel geld wat opdaag om te stem.
Hul alfa-manlike leierskapstyle is gebou op vermetele aanvalle op die legitimiteit van vrye, oop en billike samelewings.
Die publiek kyk met verbasing hoe hierdie leiers verskriklike oortuigings oor immigrante, vlugtelinge en seksuele minderhede voorstaan wat net grootmense in privaatheid gesê het.
Soos ons in ons boek ondersoek Het populisme gewen? Die oorlog teen liberale demokrasie, is hierdie populistiese skok-en-ontsag taktiek 'n brutale poging om gesag te personaliseer onder die cliché van "mag aan die mense." Dit veroorsaak ook dat burgers wat belangrik is uit die oog verloor terwyl hulle kibbel oor die nuutste skandaal.
Samesweringsteorieë, leuens
Polarisasie is nie 'n newe-effek van populisme nie, maar eerder sy hoofveer.
Populiste weet dat 'n foto-afwerking in hoogs gepolariseerde samelewings steeds 'n oorwinning is. So kandidate baklei soos die hel, wat elke instrument tot hul beskikking gebruik om te wen - samesweringsteorieë, reguit leuens en natuurlik onwelvoeglike bedrae geld.
Ontnugterde kiesers ondersteun populiste omdat konserwatiewes die boeie van moderne afgegooi het politieke boodskappe. Ekstremisme sny deur die geraas van die nuussiklus en verbind met die basis.
Pierre Poilievre, Kanada se nuutverkose konserwatiewe leier, is ’n voorbeeld. Hy is ry op die golf van die sogenaamde Freedom Convoy, anti-vaxxers en die ver-regse vleuel van sy party en volg die sjabloon wat so goed gewerk het vir populistiese regerings regoor die wêreld.
Maar sy vrye spraak-persoonlikheid, soos elke ander outoritêr, is noukeurig gebou.
Italië se Giorgia Meloni is 'n leersame voorbeeld van hierdie noukeurige konstruksie.
Kiesers is deur haar charisma verlei. Dit is omdat die deurslaggewende element in die skep van 'n gewilde ver-regse beweging burgers voortdurend daaraan herinner dat hulle die stam van die ware nasie is - en Meloni het die dissipline van 'n kommunikasie-maestro bemeester.
Kollektiewe toorn is 'n volmag om aan die stam te behoort en daardie gevoel van behoort het die basis geword vir haar outoritêre fantasie van die populêre wil.
Woede is 'n primêre motiveerder
Ten spyte van sy nederlaag het kiesers in groot getalle opgedaag om voor te stem Donald Trump in 2020 en skaars verwerp Brasilië se Jair Bolsonaro in 2022.
Beteken hoëprofielverliese dat die ergste verby is? Nee, want die minagting vir demokrasie in die hart van populisme is nog nie verslaan nie. Vandag populisme groei steeds, metastaseer en reik tot in elke hoek van die moderne politiek. Dit kom uit baie rigtings gelyktydig.
Aanvanklik was dit maklik om populisme se beroep op onkunde af te skryf. Nou is die sleutelelemente wat kiesers radikaliseer kristalhelder: woede teen hiper-globalisering, 'n reserwemag van ekonomiese verloorders, ideologiese ware gelowiges, charismatiese leiers wat die groot leuen en die uiteindelike prys, geld en organisasie wapen om die heersende hoogtes van politieke amp te wen.
Sosiale sielkundiges het getoon dat woede a hoofmotiveerder in die politiek. In tye van gevaar vestig die mees kwesbares hul hoop op die outoritêre leier met emosioneel gelaaide boodskappe en grootse beloftes.
Natuurlik is die woede 'n afleiding van die ware werk van die populis - disinformasie. In 'n post-waarheid era is die populis 'n narsis soos Indië se Narendra Modi, wat slinkse insinuasies en volstrekte chicanery gebruik om mag te konsolideer.
Baie redelike mense in gevorderde demokrasieë duld populistiese woedebuie omdat woede en snert is beter as apatie, nie waar nie?
Populistiese onrus kan egter nie in eenhede van patriotisme gemeet word nie. Patriotisme vereis opregte sorg vir 'n mens se land en al die mense daarin.
In die hande van meesters van manipulasie, woede vererger diskoers, verminder die moontlikheid van kompromie en normaliseer uiterste retoriek. Tog is woede in politiek nie altyd 'n magsbeweging nie.
Woede kan mense motiveer om te praat en ongemaklike waarhede te kwytraak. Deernisvolle woede kan 'n kragtige krag vir geregtigheid wees, soos ons in die Black Lives Matter-beweging gesien het. Hoe kan ons die verskil tussen woedeboerdery en regverdige woede onderskei? Dit is moeilik maar uitvoerbaar.
Die sinisme van minagting
Die verskil tussen politieke sukses en mislukking in so 'n gepolariseerde samelewing is altyd 'n kwessie van kiesersopkoms.
In die Verenigde State het die Republikeine gewed dat om die woede tot 'n 11 op te roep, 'n paar meer stemme van 'n uitgeputte kiesers sou afdruk, maar hulle het nie gelewer nie 'n rooi tsoenami - hierdie keer.
Is dit regverdig om die normalisering van sterk emosies in die politiek as 'n konserwatiewe probleem af te maak? Gebruik albei kante nie intense gevoel vir politieke gewin nie? Hulle doen.
Emosionele boodskappe is 'n te kragtige instrument in moderne demokrasie om geïgnoreer te word deur enige party wat mag wil wen. Maar vandag, konserwatiewes leun hard op sterk negatiewe emosies en vermy hoop - en hul verontwaardiging hou te dikwels 'n duidelike bedreiging van wraaksugtige geweld in.
Wanneer ons affektiewe politieke boodskappe ontleed, moet ons altyd uitvind of die woede wat ons aanskou bedoel is om eindelose oorloë van polarisasie te verleng of of dit poog om verdeeldheid te versoen en gemeenskap te herbou.
Swart moeders in Memphis eis byvoorbeeld dat die polisie ophou moord hul seuns. Hul eise is gegrond op die werklikheid, en meer as enigiets anders wil hulle 'n toekoms van vrede en veiligheid vir hul kinders hê.
Vandag word populisme gedefinieer deur retoriese geweld en die outoritêre veronderstelde sterkmanne. Demokrasieë sterf en burgeroorloë begin met regse leiers wat hul woede gebruik om demokrasie te verneder en hul greep op mag te verstewig.
Maak geen fout nie. Ons is ver verby die stop-gaping maatreëls van klein-stap hervorming of pragmatiese sentristiese liberalisme. Wat lê verder as die versigtige kompromieë van die orde na die Tweede Wêreldoorlog? Ons is op die punt om uit te vind.
Oor die skrywers
Daniel Drache, Professor emeritus, Departement Politiek, York Universiteit, Kanada en Marc D. Froese, Professor in Politieke Wetenskap en stigtersdirekteur, Internasionale Studieprogram, Burman Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
