U is 'n belangrike speler in pogings om verkeerde inligting aanlyn te beperk. John Fedele / The Image Bank via Getty Images
In die aanloop tot die Amerikaanse presidentsverkiesing was daar 'n ongekende hoeveelheid verkeerde inligting oor die stemproses en instembriewe. Dit is byna seker dat verkeerde inligting en disinformasie sal toeneem, insluitend, wat belangrik is, in die nasleep van die verkiesing. Misinformasie is verkeerde of misleidende inligting, en disinformasie is verkeerde inligting wat wetend en doelbewus versprei word.
Alhoewel elke presidensiële verkiesing van kritieke belang is, voel die belange besonder hoog gegewe die uitdagings van 2020.
I bestudeer verkeerde inligting aanlyn, en ek kan u waarsku oor die soort verkeerde inligting wat u Dinsdag en die dae daarna kan sien, en ek kan u raad gee oor wat u kan doen om die verspreiding daarvan te voorkom. 'N Vinnige 24/7 nuussiklus en sosiale media maak dit ongelooflik maklik om inhoud te deel. Hier is stappe wat u kan neem om 'n goeie digitale burger te wees en te voorkom dat u per ongeluk tot die probleem bydra.
Verkiesing verkeerde inligting
Onlangse verslae deur navorsers van disinformasie beklemtoon die moontlikheid dat 'n enorme hoeveelheid misleidende inligting en disinformasie vinnig kan versprei op die Dag van die Verkiesing en die volgende dae. Mense wat disinformasie versprei, kan die een of ander manier probeer om die verkiesing te laat beweeg of bloot vertroue in die verkiesing en die Amerikaanse demokrasie in die algemeen ondermyn.
Amerikaanse intelligensiedienste het berig dat die Russiese regering disinformasieveldtogte orkestreer wat gerig is op die Amerikaanse verkiesing en pandemiese reaksie. AP-foto / Pavel Golovkin
dit verslag deur die Elips Integrity Partnership (EIP) word narratiewe uiteengesit wat bedoel is om die verkiesing te delegitimeer en te wys hoe onsekerheid geleenthede skep vir verkeerde inligting om te floreer.
In die besonder kan u misleidende inligting sien wat u persoonlik stem, stembriewe, die dag waarop u stem en die uitslag van die verkiesing. U sien dalk aanlynstories wat uitbreek of infeksies van koronavirus by stemlokale, geweld of dreigemente van intimidasie by stemlokale sien, verkeerde inligting oor wanneer, waar en hoe om te stem, en verhale oor onderdrukking van stemme deur lang rye by stemlokale en mense wat weggewys word. .
Ons sal waarskynlik nie die uitslag op die verkiesingsdag weet nie, en hierdie vertraging is albei verwagte en wettige. Daar kan verkeerde inligting wees oor die wenner van die presidentsverkiesing en die finale tel van die stembriewe, veral met die toename in die instembriewe as reaksie op die koronavirus-pandemie. Dit sal belangrik wees om te weet dat nie elke staat hul amptelike stembrief op 3 November afhandel nie, en daar kan vertellings wees wat die wettigheid van die verkiesingsuitslae bedreig, soos mense wat beweer dat hul stem nie getel is nie of sê dat hulle weggegooide voltooide stembriewe gevind het. .
Wat as die bron van verkeerde inligting ... jy is?
Daar is baie wat u kan doen om die verspreiding van verkeerde inligting aanlyn te verminder. Dit kan per ongeluk en met opset gebeur, en daar is sowel buitelandse as binnelandse akteurs wat disinformasieveldtogte opstel. Uiteindelik het u die mag om nie inhoud te deel nie.
Die deel van verkeerde / disinformasie gee dit krag. Ongeag u demografie, u kan vatbaar wees vir verkeerde inligting, en soms spesifiek deur disinformasie geteiken. Een van die grootste stappe wat u kan neem om 'n goeie digitale burger hierdie verkiesingsseisoen te wees, is om nie by te dra tot die deel van verkeerde inligting nie. Dit kan verbasend moeilik wees, selfs met die beste bedoelings.
Een soort verkeerde inligting wat gewild was voor die verkiesing - en wat waarskynlik gewild sal bly - is "Vriend van 'n vriend" beweer. Hierdie bewerings is dikwels ongeverifieerde verhale sonder toeskrywing wat vinnig versprei word deur mense wat dieselfde storie in hul netwerke kopieer en plak.
U kan hierdie aansprake sien as status van sosiale media soos 'n Facebook-plasing of 'n Instagram-storie, of selfs as 'n bietjie teks wat u in 'n groepklets aanstuur. Hulle is dikwels op teks gebaseer, met geen naam aan die verhaal nie, maar deur 'n 'vriend van 'n vriend' gestuur.
Dit is populêr om hierdie soort verkeerde inligting te deel, omdat die verhale kan konsentreer op die goeie bedoelings om ander te wil inlig, en dit dikwels 'n sosiale konteks bied, byvoorbeeld die dokter van my vriend of my broer se medewerker, wat die verhale wettig kan laat lyk. . Dit lewer egter dikwels geen werklike bewyse of bewyse van die eis nie en moet nie gedeel word nie, selfs nie as u van mening is dat die inligting nuttig is nie. Dit kan misleidend wees.
Hoe om verkeerde inligting te versprei
Daar is baie nuttige bronne beskikbaar om verkeerde inligting te identifiseer, wat u kan help om te deel en nie te deel nie. U kan u vermoë verbeter om verkeerde inligting raaksien en leer om vermy om mislei te word deur desinformasieveldtogte.
Wenke om verkeerde inligting aanlyn op te spoor.
{vembed Y = gE9dFM4Bs0k}
'N Belangrike benadering is die Stop, ondersoek, vind en opspoor (SIFT) -tegniek, 'n feitekontrole-proses wat ontwikkel is deur die digitale geletterdheidskenner Mike Caulfield van die Washington State University Vancouver.
Na aanleiding van hierdie tegniek, as u iets teëkom wat u aanlyn wil deel, kan u stop en kyk of u die webwerf of die bron van die inligting ken. Ondersoek dan die bron en vind uit waar die verhaal vandaan kom. Soek dan betroubare dekking om te sien of daar konsensus tussen mediabronne is oor die eis. Laastens, spoor eise, aanhalings en media terug na hul oorspronklike kontekste om te sien of dinge buite konteks gehaal of gemanipuleer word.
Uiteindelik wil u dalk u eie ervaring deel met die stemming vanjaar op sosiale media. Volgende die aanbeveling van die verkiesingsintegriteitsprojek, is dit 'n goeie idee om positiewe ervarings oor stemming te deel. Gaan voort en deel u plakker-selfie "Ek het gestem". Deur stories te deel oor hoe mense sosiaal gedistansieerd was en maskers op stemlokale gedra het, kan dit die positiewe ervarings van persoonlike stemme beklemtoon.
EIP waarsku egter oor die plasing van negatiewe ervarings. Alhoewel negatiewe ervarings aandag verg, kan 'n ernstige fokus daarop gevoelens van stemreg ontlok, wat die opkoms van die kiesers kan onderdruk. Sodra u iets op sosiale media plaas, kan dit buite verband geruk word en gebruik word vir gevorderde vertellings wat u miskien nie ondersteun nie.
Die meeste mense gee om vir die komende verkiesing en om mense in hul netwerke in kennis te stel. Dit is net natuurlik om belangrike en kritiese inligting oor die verkiesing te wil deel. Ek versoek u egter om die volgende paar weke versigtig te wees wanneer u inligting aanlyn deel. Alhoewel dit waarskynlik nie moontlik is om alle disinformasie by die bron te stop nie, kan ons mense ons deel doen om die verspreiding daarvan te stop.
Oor Die Skrywer
Kolina Koltai, nadoktorale navorser van inligtingstudies, Universiteit van Washington
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
