Herhaal na my: Die "Blue Wave" is nonsens.
Die beste manier om die stemming te ontmoedig en die demokrasie te vernietig, is om 'n groot oorwinning vir enige party te voorspel. Hier is wat die primaries aandui oor die politieke landskap voor die midterm.
In toenemende mate is daar baie buzz oor 'n verwagte Demokratiese sweep in die middel. Dit is in die hoofstroom koerante en kabel nuus (nie Fox nie, natuurlik). Daar is 'n #bluewave hashtag op Twitter, kompleet met 'n bietjie tsunami emoji, om dit alles saam te bind.
Geskiedenis toon midterm verkiesings bring gewoonlik verliese aan die regerende party-18 van die vorige 20 siklusse. Dit is natuurlik die voorkeuruitkoms vir liberale en progressiewe. Tog lyk dit ook al hoe meer die onvermydelikheid van Hillary Clinton om die presidentskap in die middel van 2016 te wen.
Ons is tans in die primêre seisoen, en 'n noukeurige lees van enkele sleutelresultate dui daarop dat Demokrate nie kan bekostig om oorbekwaam te raak nie. 'N Blougolf kan kom, maar daar is ook 'n rooi golf. In vandag se hoogs gepolariseerde politieke toneel, is dit nie eens 'n gevolgtrekking aan die Mueller-ondersoek wat die hele Trump-familie aandui nie. Dit sal waarskynlik liberale uit konserwatiewes maak.
Primêre resultate is minder afhanklik van boodskappe as op die partye se vermoë om hul basisse te stem, en dit sal waarskynlik ook in November die geval wees.
Hierdie afgelope week het 'n ander rondte primêre verkiesings in vyf lande gemerk, en 'n paar dinge word duidelik.
Een is dat Republikeine toenemend die party van Trump is. As jy wonder hoekom soveel Republikeine in die Kongres huiwerig is om die president te kritiseer, selfs as hy begin met beleid wat voorheen aan konserwatiewes veroordeel is (tariewe, oorlewering van wêreldleierskap aan diktators, wat Noord-Korea omhels), oorweeg Suid-Carolina.
Dit is waar Rep. Mark Sanford, 'n konserwatiewe en voormalige goewerneur, sy primêre verkiesing verloor nadat hy 'n mate van onafhanklikheid van en kritiek op die president vertoon het. Katie Arrington, die staatsverteenwoordiger wat hom verslaan het, het 'n meer pro-Trump-lyn geneem. En trompel homself twyfel sy teenkanting teen Sanford drie uur voor die stembusse gesluit het: "Mark Sanford was vir my baie onbehulpsaam in my veldtog vir MAGA. Hy is MIA en niks anders as moeilikheid nie. "
Suid-Carolina is 'n dieprooi land, waarin Sanford grootliks 'n skandelike saak oorleef het wat nasionale nuus gemaak het nadat hy 'n week lank na Argentinië geland het. Hy het dit oorleef, maar kon nie Trump oorleef nie.
Maar daar is ook Virginia, 'n meer pers state wat Obama in 2008 en 2012 en Clinton in 2016 ondersteun. hier Republikeine het Corey Stewart genomineer, 'n brandweer wat die aanvalle van immigrante en simpatie met konfederate simbole die fokus van sy veldtog gemaak het om senaat Tim Kaine, die voormalige Demokratiese vise-presidensiële kandidaat, uit te daag. Of Stewart sy Trumpish-styl kan gebruik om die DC-voorstede te dra, is amper langs die punt; party stalwarts is bekommerd Stewart sal ander Republikeinse kandidate aflei in 'n staat wat die party moet hou om beheer oor die Kongres te handhaaf.
Dit is omdat die Kongres regtig is waar die aksie tussenin is. Betekenisvolle verkiesings gaan meestal oor plaaslike aangeleenthede en verteenwoordiging, maar tussenwoorde word dikwels gesien as referenda oor die sittende president (ongeag of dit 'n goeie idee is), en in 2018 is dit moeilik om die kollig weg van Trump te draai.
Die mate waarin dit aanleiding gee, word duidelik.
Demokrate is vasbeslote om 'n blou golf te skep en beheer van die Huis van Verteenwoordigers aan te gryp. Om dit te doen, moet hulle 24-sitplekke draai. Dit is nie histories onuitspreekbaar nie, maar met vandag se hoogs gerymanderde distrikte word baie sitplekke as veilig beskou vir een of ander party. Vanaf Junie 15 het die Cook Politieke Verslag beraam slegs 33 uit die 435-sitplekke in die Huis word beskou as werklik mededingend.
Daar is egter 25-setels wat nou deur Republikeine gehou word, wie se distrikte vir Hillary Clinton in die 2016-presidensiële wedloop gestem het. Twee van hulle, Colorado se voorstedelike Denver 6th en New York se upstate 24th rondom Syracuse, is op die stemming op Junie 26.
Van die verskeie state wat tot dusver primaries gehad het, is die opkoms gemeng.
Die groot kahuna is Kalifornië, wat Junie 5 gestem het. Terwyl die aanvanklike opkoms laag was, het die pos-in-stemme die opkoms in die Goue staat tot 32.3 persentasie vanaf Junie 15, hoër as die 2014-middeltermyn-opkoms van 25.2-persentasie en byna tot die 33.3-persentasie wat in 2010 gesien is.
Dit is natuurlik goed vir demokrasie. Maar kyk na waar die opkoms hoog was. Opkoms was meer as 50 persent in 'n handvol ylbevolkte landelike provinsies, plus San Francisco County. Nie een van die gebiede word as besonder kompeterend beskou vir watter party ookal in opposisie is nie.
Kalifornië se agt kongresdistrikte wat Demokrate moet flip, is elders: die landelike San Joaquin Valley en die ryk voorstede van Los Angeles. Die opkoms in konserwatiewe Orange County, wat twee kompeterende distrikte insluit, was 37.6 persent.
Om mense te stem sal werk neem, maar Demokrate kan inspirasie kry van 'n paar verrassings elders.
Dit is matig hoog, maar kyk wie is eintlik besig om te stem. In sewe van die agt slagveldrenne, insluitend die twee distrikte wat Orange County dek, het Republikeinse kandidate meer stemme as Demokrate gekry. Die enigste distrik waar Demokrate uitgespreek Republikeine is, is die 49th in San Diego County, waar die setel oop is nadat die Republikeinse Rep. Darrell Issa aangekondig het dat hy nie weer hardloop nie.
Dit weerspieël nie noodwendig hoe 'n party-teenoor-party algemene verkiesing sal uitkom nie, en dit neem nie in ag hoe individuele kandidate teen mekaar sal stamp nie. (Die "Roy Moore Effek"Het gehelp om 'n diep rooi Alabama-senaatstoel blou te maak.) Dit dui egter op hoeveel werk Demokrate sal moet doen om elkeen van die setels te wen.
Om mense te stem sal werk neem, maar Demokrate kan inspirasie kry van 'n paar verrassings elders. In Kentucky se 6th Distrik, Demokrate het meer as twee keer soveel stemme getrek as die Republikeinse gevestigde Andy Barr en sy uitdager in die Mei 22 primêre. Demokratiese Amy McGrath, 'n voormalige Marine-vegvlieënier, het daarin geslaag om die burgemeester van die Lexington-burgemeester Jim Gray in die primêre te verslaan, en McGrath dwingende persoonlike verhaal het waarskynlik verduidelik waarom so baie demokrate blykbaar haar te ondersteun.
Ook op Mei 22, Demokratiese opkoms het in Georgië tot 69 persentasie gestyg meer as die 2014-verkiesing, gedryf deur 'n mededingende Demokratiese primêre wedloop vir goewerneur. Dit is gewen deur Stacey Abrams, wat die eerste swart vroulike goewerneur kan wees; Republikeinse opkoms was plat in vergelyking met destyds, maar dit was nog steeds hoër algehele as die Demokratiese opkoms, indien slegs teen ongeveer 5 persentasiepunte.
Daar was ook 'n oplewing van belangstelling in die Texas-verkiesing, waar demokratiese kandidate vir die Senaat, gelei deur Beto O'Rourke, het meer as 1 miljoen stemme getrek in die Maart 6 primêre. Natuurlik, dit is Texas: Republikeine het meer as 1.5 miljoen stemme getrek, met die gevestigde senaat Ted Cruz wat 1.3 miljoen van hulle ontvang.
Dan is daar die wildkaart: Die Hooggeregshof sal na verwagting besluite neem oor twee state met hoogs gerymandered kongres distrikte, Wisconsin en Maryland. Maar op Junie 18, die hooggeregshof naderhand die vraag van partydige gerrymandering en het oor tegniese aangeleenthede beslis en die distrikskaarte van die twee state onaangeraak gelaat en 'n beslissende besluit uitgestel wat kan beïnvloed hoe lede van die Kongres vorentoe verkies word. 'N Hangende saak in Noord-Carolina kan van groot belang wees: Republikeine het die staat se 13 distrikte blatant gerry om hulself 10 veilige sitplekke te gee, en die staat is onder 'n federale hofbevel om die streke te teken. Die hooggeregshof het die bevel opgeskort totdat hy oor die twee ander sake beslis het, maar kan nou voortgaan. Afsonderlik het 'n beslissing van die staatshof in Pennsylvania reeds gelei tot die teken van die distrikte van die staat op 'n manier wat gedink word om meer demokrate te bevoordeel.
Gegewe die opdraande klim vir kongresvoorstelling wat Demokrate voor hulle het (veral vir die progressiewe deelverdeling van die party) is dit duidelik dat die midterme grotendeels deur die mense bepaal sal word wat 'n rede sal vind om te stem. Pew Navorsing toon Republikeine het oor die algemeen hoër opkoms as Demokrate. Demokrate kan enige "weens hierdie" gevolgtrekkings of praat van blou golwe heroorweeg. Oorvertroue kos hulle in 2016, en vir die demokrasie is dit nie moontlik om hulself in dieselfde strik te laat val nie.
Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op JA! Magazine
Oor Die Skrywer
Chris Winters het hierdie artikel geskryf vir JA! Magazine. Chris is 'n senior redakteur by JA! Hy dek ekonomie en politiek. Volg hom op Twitter: @TheChrisWinters.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
