'N Week na die inhuldiging van president Donald Trump, George Orwell se "1984", is die beste verkoop boek op Amazon.com.
Die harte van 'n duisend Engelse onderwysers moet opgewarm word soos mense in 'n roman verskyn wat in 1949 gepubliseer word, om maniere te dink oor hul huidige oomblik.
Orwell het sy storie in Oceanië, een van drie blokke of mega-state wat oor die hele wêreld in 1984 geveg het, gestel. Daar was 'n kernwisseling, en die blokke blykbaar ingestem het tot ewige konvensionele oorlog, waarskynlik omdat konstante oorlogvoering hul gemeenskaplike belange in huishoudelike beheer dien.
Oseanië eis totale onderdanigheid. Dit is 'n polisie staat, met helikopters wat mense se aktiwiteite monitor, selfs deur hul vensters kyk. Maar Orwell beklemtoon dit is die ThinkPol, die Gedagte Polisie, wat werklik die "Proles" monitor, die laagste 85 persent van die bevolking buite die party-elite. Die ThinkPol beweeg onsigbaar onder die samelewing, wat selfs dringend aanmoedig, gedagtekrimes, sodat hulle die daders kan laat verdwyn vir herprogrammering.
Die ander hoof manier waarop die party-elite gesimboliseer word in die gesogte beeldhoof. Big Brother, moedig aan en polisie, die korrekte gedagte is deur die tegnologie van die Telescreen. Hierdie "metal plaques" stuur dinge soos skrikwekkende video van vyand leërs en natuurlik die wysheid van Big Brother. Maar die Telescreen kan jou ook sien. Tydens die verpligte oggendoefening, toon die Telescreen nie net 'n jong, toeterige toonaangewende kardio nie, dit kan sien of jy aanhou. Teleskerms is oral: hulle is in elke kamer van mense se huise. By die kantoor gebruik mense hulle om hul werk te doen.
Die storie draai om Winston Smith en Julia, wat probeer om hul regering se oorweldigende beheer oor feite te weerstaan. Hul optrede van opstand? Probeer om "onofficiële" waarheid oor die verlede te ontdek en ongemagtigde inligting in 'n dagboek op te neem. Winston werk op die kolossale Ministerie van Waarheid, waarop die emblazoned IGNORANCE STERKTE IS. Sy taak is om polities ongemaklike data uit die openbare rekord uit te vee. 'N partytjie val uit ten gunste? Sy het nooit bestaan nie. Big Brother het 'n belofte gemaak wat hy nie kon nakom nie? Dit het nooit gebeur nie.
Omdat sy beroep hom aanmoedig om ou koerante en ander rekords te ondersoek vir die feite, moet hy "onbeleefd" wees. Winston is veral vaardig op 'n dubbeldink. "Winston noem dit" bewus van volledige waarheid, terwyl jy sorgvuldig opgerigte leuens vertel ... bewus om te veroorsaak bewusteloosheid. "
Oceanië: Die produk van Orwell se ervaring
Orwell se instelling in "1984" is geïnspireer deur die manier waarop hy die Koue Oorlog voorgestel het - 'n frase wat hy geskep in 1945 - speel uit. Hy het dit net 'n paar jaar geskryf nadat Roosevelt, Churchill en Stalin die wêreld op die Teheran- en Jalta-konferensies gekerf het. Die boek is opvallend prescient oor aspekte van die Stalinistiese Sowjetunie, Oos-Duitsland en Maoïstiese China.
Orwell was sosialisties. "1984" beskryf sy vrees gedeeltelik dat die demokratiese sosialisme waarin hy geglo het, deur die outoritêre Stalinisme gekaap sal word. Die roman het gegroei uit sy skerp waarnemings van sy wêreld en die feit dat Staliniste hom probeer vermoor het.
In 1936, 'n fascistiese ondersteunende militêre staatsgreep bedreig die demokraties verkose sosialistiese meerderheid in Spanje. Orwell en ander toegewyde sosialiste van regoor die wêreld, insluitende Ernest Hemingway, het vrywillig geword om teen die regsopstanders te veg. Intussen het Hitler die regskragte van sy lugmag geleen terwyl Stalin die linkse Republikeinse weerstand probeer oorneem. Toe Orwell en ander vrywilligers hierdie Staliniste verdedig het, het hulle die opposisie vertrap. Hunted, Orwell en sy vrou moes vir hul lewens uit Spanje in 1937 vlug.
Terug in Londen tydens die Tweede Wêreldoorlog het Orwell vir homself gesien hoe 'n liberale demokrasie en individue wat tot vryheid verbind is, hulself op 'n pad na Big Brother kon vind. Hy het vir die BBC geskryf wat slegs beskryf kan word as "propaganda" wat op 'n Indiese gehoor gerig is. Wat hy geskryf het, het nie presies verdubbel nie, maar dit was nuus en kommentaar met 'n skuins om 'n politieke doel te dien. Orwell het probeer om Indiërs te oortuig dat hul seuns en bronne die groter goed in die oorlog bedien het. Met geskrewe dinge Hy het geglo onwaar was, hy het die werk na twee jaar opgehou, walglik vir homself.
Die imperialisme self het hom walg. As 'n jong man in die 1920s, het Orwell as 'n koloniale polisiebeampte in Birma gedien. In 'n verre voorskaduwing van Big Brother se wêreld het Orwell die willekeurige en brutale rol wat hy in 'n koloniale stelsel aangewend het, verontagsaam. "Ek het dit bitter gehaat," het hy gesê geskryf. "In so 'n werk sien jy die vuil werk van die Ryk naby. Die ellendige gevangenes sluip in die stinkende hokke van die sluise, die grys, geklede gesigte van die langtermyn-gevangenes ... "
Oseanië was 'n voormalige produk van 'n bepaalde biografie en besondere oomblik toe die Koue Oorlog begin het. Natuurlik, vandag se wêreld van "alternatiewe feite" is baie anders op maniere wat Orwell nie kon dink nie.
Big Brother nie nodig nie
Orwell beskryf 'n enkelparty-stelsel waarin 'n klein kern van oligarge, Oceanië se "innerlike party", alle inligting beheer. Dit is hul hoofmiddel om krag te beheer. In die VSA vandag is inligting wyd oop vir diegene wat toegang tot die internet het, Ten minste 84 persent van die Amerikaners. En terwyl die VSA kan waarskynlik wees 'n oligargie, mag bestaan iewers in 'n skrum, insluitend die kiesers, grondwet, die howe, burokrasieë en onvermydelik geld. Met ander woorde, anders as in Oceanië, is beide inligting en mag diffuse in 2017 America.
Diegene wat die afname in standaarde van bewyse en redenasie in die Amerikaanse kiesers bestudeer hoofsaaklik blameer politici 'gekonsolideer pogings van die 1970s na diskrediet kundigheid, vertraag vertroue in die Kongres en sy lede, selfs die vraag bevraagteken legitimiteit van die regering self. Met hierdie leiers, instellings en kundigheid gedelegitimiseer, is die strategie om vervang hulle met alternatiewe owerhede en realiteitsprogramme.
In 2004, 'n senior White House adviseur voorgestel 'n verslaggewer behoort aan die "realiteitsgebaseerde gemeenskap", 'n soort van minderheid van mense wat "glo dat oplossings voortspruit uit jou oordeelkundige studie van waarneembare realiteit... Dit is nie die manier waarop die wêreld werklik meer werk nie."
Orwell kon nie die internet en sy rol in die verspreiding van alternatiewe feite voorgestel het nie, en ook nie dat mense Teleskerms in hul sakke in die vorm van slimfone sou dra nie. Daar is geen Ministerie van Waarheid verspreiding en polisiëring inligting, en op 'n manier almal is Big Brother.
Dit lyk minder 'n situasie dat mense nie deur Big Brother se groot leuens kan sien nie, as wat hulle "alternatiewe feite" omhels. sommige navorsers het gevind dat wanneer sommige mense met 'n sekere wêreldbeskouing begin - byvoorbeeld, is wetenskaplike kundiges en openbare amptenare onbetroubaar - hulle glo hul mispercepties sterker wanneer akkurate teenstrydige inligting gegee word. Met ander woorde, argumenteer met feite kan boemerang. Nadat ons reeds besluit het wat meer in wese waar is as die feite wat deur kundiges of joernaliste gerapporteer word, soek hulle bevestiging in alternatiewe feite en versprei hulle self via Facebook, geen Big Brother nodig nie.
In Orwell se Oseanië is daar geen vryheid om feite te praat behalwe dié wat amptelik is nie. In 2017 Amerika, ten minste onder baie van die kragtige minderheid wat sy president gekies het, hoe meer amptelike die feit, hoe meer twyfelagtig. Vir Winston, "Vryheid is die vryheid om te sê dat twee plus twee vier maak." Vir hierdie kragtige minderheid is vryheid die vryheid om te sê twee plus twee maak vyf.
Oor Die Skrywer
John Broich, Medeprofessor, Case Western Reserve University
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
