Net Hoe het Amerika het 'n Oligargie?

Die politici word daar geplaas om u die idee te gee dat u die vryheid van keuse het. Jy doen nie. . . . U het eienaars. - George Carlin, Die Amerikaanse Droom

Volgens 'n nuwe studie van Princeton Universiteit, Amerikaanse demokrasie bestaan ​​nie meer nie. Die gebruik van data van meer as 1,800-beleidsinisiatiewe van 1981 tot 2002, navorsers Martin Gilens en Benjamin Page gesluit wat ryk, goed verbind individue op die politieke toneel nou stuur die rigting van die land, ongeag - of selfs teen - die wil van die meerderheid van die kiesers. politieke stelsel Amerika se verander van 'n demokrasie in 'n oligargie, waar krag is uitgeoefen deur Ryk elite.

"Om die wêreld veilig te maak vir demokrasie" was president Woodrow Wilson se rasionaal vir die Eerste Wêreldoorlog en is sedertdien gebruik om Amerikaanse militêre ingryping te regverdig. Kan ons regverdig stuur troepe na ander lande om 'n politieke stelsel te versprei wat ons nie by die huis kan handhaaf nie?

Die Magna Carta, beskou as die eerste Handves van Regte in die Westerse wêreld, die regte van edeles, soos teen die koning vasgestel. Maar die leer dat "almal mans word geskep gelyk "- dat alle mense" sekere onvervreembare regte, "insluitende" lewe, vryheid en strewe na geluk "- is 'n Amerikaanse oorspronklike. En die regte, wat vermoedelik deur die Handves van Regte verseker is, het die reg om in hul kern te stem. Ons het die reg om te stem, maar die kiesers se kollektiewe wil sal nie meer heers nie.

In Griekeland, die linkse populistiese Syriza Party kom uit die bloute om die presidensiële verkiesing met storm te neem; En in Spanje lyk die populistiese Podemos Party gereed om dieselfde te doen. Maar vir meer as 'n eeu het geen derdeparty-kandidaat enige kans gehad om 'n Amerikaanse presidensiële verkiesing te wen nie. Ons het 'n tweepartige wenner-neem-alle-stelsel, waarin ons keuse tussen twee kandidate is, wat albei noodwendig aan groot geld voldoen. Dit verg groot geld om net die massamedia-veldtogte te gebruik wat nodig is om 'n verkiesing te wen wat 240 miljoen mense van stemme-ouderdom behels.


innerself teken grafiese in


In staats- en plaaslike verkiesings het derdeparty-kandidate soms gewen. In 'n beskeie stad kan kandidate eintlik die stem beïnvloed deur deur tot deur te gaan, flyers en bumperstickers uit te gee, plaaslike aanbiedings te gee en plaaslike radio en televisie te kry. Maar in 'n nasionale verkiesing word die pogings maklik deur die massamedia getroud. En ook plaaslike regerings sien groot geld.

Wanneer regerings van enige grootte geld moet leen, kan die megabanke in 'n posisie om dit te lewer, die terme gewoonlik dikteer. Selfs in Griekeland, waar die populistiese Siriëpartytjie in Januarie daarin geslaag het om te oorwin, word die anti-austerity platform van die nuwe regering deur die geldleners wat die regering in 'n wanhoop het, verstrooi.

Hoe het ons ons demokrasie verloor? Was die Grondleggers van die Raad verwerp om iets uit die Grondwet te verlaat? Of het ons net te groot geword om met meerderheidstem te regeer?

Demokrasie se opkoms en val

Die fases van die inname van demokrasie deur die groot geld is opgespoor in 'n vraestel met die naam "Die ineenstorting van demokratiese nasie-state" deur teoloog en omgewingspesialis Dr. John Cobb. Gaan terug paar eeue, wys hy na die opkoms van private bankwese, wat die mag het om geld te skep van regerings geüsurpeerde:

Die invloed van geld is aansienlik verbeter deur die opkoms van private bankwese. Die banke is in staat om geld te skep en dus bedrae te leen wat baie meer is as hul werklike welvaart. Hierdie beheer van geldskepping. . . het banke oorweldigende beheer oor menslike aangeleenthede gegee. In die Verenigde State neem Wall Street die meeste belangrike besluite wat direk aan Washington toegeskryf word.

Vandag is die oorgrote meerderheid van die geldvoorraad in Westerse lande is geskep deur private bankiers. Dit tradisie gaan terug na die 17th eeu, toe die privaatbank van Engeland, die moeder van alle sentrale banke, die reg gehad het om Engeland se geld te druk nadat die Parlement die mag van die Kroon ontneem het. Toe koning William geld nodig gehad het om 'n oorlog te beveg, moes hy leen. Die regering as lener word dan dienaar van die lener.

In Amerika het die koloniste egter die Bank van Engeland ontken en hul eie papierskrif uitgereik; en hulle het gedy. Toe King George daardie praktyk verbied het, het die koloniste opstandig geword.

Hulle het die Revolusie, maar verloor die vermoë om hul eie geldvoorraad te skep, toe hulle gekies vir goud eerder as papiergeld as hul amptelike middel van ruil. Goud was in beperkte voorraad en is onder beheer van die bankiers, wat stilletjies uitgebrei om die geldvoorraad deur die uitreiking van verskeie banknote teen 'n beperkte aanbod van goud.

Dit was die stelsel eufemisties genaamd "fraksionele reserwe" bankdienste, wat beteken dat slegs 'n fraksie van die goud wat nodig is om die banke se privaat uitgereikte notas terug te gee, eintlik in hul kluise gehou is. Hierdie aantekeninge is op rente geleen, wat burgers en die regering in skuld aan bankiers gemaak het wat die notas met 'n drukpers geskep het. Dit was iets wat die regering self skuldvry kan doen, en die Amerikaanse kolonies het met groot sukses gedoen totdat Engeland oorlog gevoer het om hulle te stop.

President Abraham Lincoln het die koloniste se papiergeldstelsel herleef toe hy die tesourie-aantekeninge genaamd "Greenbacks" uitgereik het wat die Unie gehelp het om die Burgeroorlog te wen. Maar Lincoln is vermoor, en die Greenback-kwessies is gestaak.

In elke presidensiële verkiesing tussen 1872 en 1896 was daar 'n derde nasionale party op 'n platform van finansiële hervorming. Tipies georganiseer onder die vaandel van arbeid of boer organisasies, dit was partye van die mense eerder as die banke. Hulle het die Populist Party, die Greenback en Greenback Arbeidsparty, die Arbeidshervormingsparty, die Antimonopolistiese Party en die Unie Arbeidsparty ingesluit. Hulle het voorgestel dat die nasionale geldeenheid uitgebrei word om te voldoen aan die behoeftes van handel, hervorming van die bankstelsel en demokratiese beheer van die finansiële stelsel.

Die Populistbeweging van die 1890s verteenwoordig die laaste ernstige uitdaging vir die monetêre bankiers oor die reg om die land se geld te skep.  Volgens monetêre historikus Murray Rothbard, het die politiek ná die eeuwending 'n stryd geword tussen twee mededingende bankreuse, die Morgans en die Rockefellers. Die partye het soms van hand gewissel, maar die poppespelers wat die toutjies getrek het, was altyd een van hierdie twee grootgeldspelers.

In Al die presidente se bankiers, Nomi Prins noem ses bankreuse en geassosieerde bankfamilies wat die politiek vir meer as 'n eeu oorheers het. Geen gewilde derdeparty-kandidate het 'n reële kans om heersende te wees nie, want hulle moet meeding met twee verskansde partye wat deur hierdie massaal kragtige Wall Street-banke befonds word.

Demokrasie Succumbs tot Globalisering

In 'n vroeëre era, wys daarop Dr. Cobb, welgestelde grondeienaars kon demokrasieë beheer deur die beperking van deelname regering om die eiendomlose klas. Wanneer dié beperkings verwyder, groot geld beheer verkiesings op ander maniere:

Eerstens het die kandidaat duur geword, sodat diegene wat die amp soek, ryk borge benodig vir wie hulle dan gesien word. Tweedens het die oorgrote meerderheid kiesers weinig onafhanklike kennis van diegene vir wie hulle stem, of van die kwessies wat hanteer moet word. Hulle oordele hang gevolglik af van wat hulle uit die massamedia leer. Hierdie media word op hul beurt beheer deur geldbelange.

Beheer van die media en finansiële hefboom ten opsigte van verkose amptenare het die ander randstrokies vir die demokrasie wat ons vandag ken, moontlik gemaak, insluitend hoë belemmerings vir stembriewe vir derde partye en hul uitskakeling van presidensiële debatte, stemonderdrukking, registrasiebeperkings, identifikasiewette, kieserspoelopruimings, gerrymandering, rekenaarstemming en geheimhouding in die regering.

Die finale slag vir demokrasie, sê dr Cobb, was "globalisering" - 'n groeiende globale mark wat nasionale belange oorheers:

Die wêreldekonomie is volledig transnasionaal. Die geldmag stel nie veel belang in grense tussen state nie en werk gewoonlik om hul invloed op markte en beleggings te verminder. . . . Transnasionale maatskappye werk dus inherent om nasionale state te ondermyn, hetsy demokraties of nie.

Die mees skitterende voorbeeld vandag is die geheime twaalf-land-handelsooreenkoms genaamd die Trans-Stille Oseaan-vennootskap. As dit deur gaan, sal die TPP die mag van multinasionale korporasies dramaties uitbrei om geslote tribunale te gebruik om huishoudelike wette, met inbegrip van omgewings-, arbeids-, gesondheids- en ander beskerming, uit te daag en te vervang.

Kyk na alternatiewe

Sommige kritici vra of ons stelsel van besluite deur 'n massale populêre stem maklik deur die betaalde media gemanipuleer word, die mees effektiewe manier is om namens die mense te beheer. In 'n interessante Ted Talk, politieke wetenskaplike Eric Li maak 'n dwingende saak vir die stelsel van "meritocracy" wat in China baie suksesvol was.

In Amerika buite kapitalisme, Prof Gar Alperovitz voer aan dat die VSA is eenvoudig te groot om as 'n demokrasie op nasionale vlak. Uitgesluit Kanada en Australië, wat 'n groot leë landmassas het, die Verenigde State van Amerika is groter geografies as al die ander gevorderde nywerheidslande van die OECD (Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling) gekombineer word. Hy stel wat hy noem "Die pluralistiese Statebond”: 'N stelsel wat geanker is in die heropbou van gemeenskappe en die demokratisering van rykdom. Dit behels meervoudige vorme van samewerkende en gemeenskaplike eienaarskap wat begin met desentralisering en waar nodig na hoër vlakke van streeks- en nasionale koördinasie. Hy is medevoorsitter saam met James Gustav Speth van 'n inisiatief genaamd Die volgende stelselprojek, Wat daarop gemik is om te help maak 'n ver-wissel bespreking van hoe om verder te gaan as die versuim tradisionele politiek-ekonomiese stelsels van beide links en regs ..

Dr. Alperovitz haal prof. Donald Livingston aan, wat in 2002 gevra het:

Watter waarde is daar in die voortsetting van stut 'n unie van hierdie monsteragtige grootte? . . . [T] hier is genoeg hulpbronne in die Amerikaanse federale tradisie te regverdig State en plaaslike gemeenskappe se herroeping, uit hul eie soewereiniteit, magte wat hulle toegelaat het dat die sentrale regering om te heers.

Neem ons krag terug

As regerings hul soewereine magte herroep, kan hulle dalk begin met die mag om geld te skep, wat deur private belange opgewek is terwyl die mense aan die stuur geslaap het. Staats- en plaaslike regerings mag nie hul eie geldeenhede druk nie; maar hulle kan banke besit, en alle deposito-banke skep geld wanneer hulle lenings maak, soos die Bank van Engeland het onlangs erken.

Die federale regering kan die mag terugneem om die nasionale geldvoorraad te skep deur sy eie Tesourie-aantekeninge uit te reik soos wat Abraham Lincoln gedoen het. Alternatiewelik, dit kan 'n paar baie groot denominasie munte uitreik as gemagtigde in die Grondwet; of dit kan nasionaliseer die sentrale bank en gebruik kwantitatiewe verligting om infrastruktuur, onderwys, werkskepping, en maatskaplike dienste te finansier, te reageer op die behoeftes van die mense eerder as die banke.

Die vryheid om te stem, dra min gewig sonder ekonomiese vryheid - die vryheid om te werk en kos, skuiling, opvoeding, mediese sorg en ordentlike aftrede te hê. President Franklin Roosevelt het volgehou dat ons 'n ekonomiese Handves van Regte benodig. As ons verkose verteenwoordigers nie by die geldleners gesien word nie, kan hulle in staat wees om so 'n wetsontwerp te slaag en om die geld op te spoor om dit te befonds.

Oor die skrywer

bruin EllenEllen Brown is 'n prokureur, stigter van die Openbare Bankinstituut, en skrywer van twaalf boeke, insluitende die bestsellers Web van skuld. In Die Openbare Bank OplossingHaar nuutste boek, verken sy suksesvolle openbare bank modelle histories en wêreldwyd. Haar 200 + blog artikels is by EllenBrown.com.

Boeke deur hierdie skrywer

Web van Skuld: Die Skokkende Waarheid oor Ons Geldstelsel en hoe ons ons kan deurbreek deur Ellen Hodgson Brown.Web van skuld: Die skokkende waarheid oor ons geldstelsel en hoe ons gratis kan breek
deur Ellen Hodgson Brown.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek te bestel.

Die Openbare Bank Oplossing: Van Austerity to Prosperity deur Ellen Brown.Die Openbare Bank Oplossing: Van Oerwaarts tot Voorspoed
deur Ellen Brown.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek te bestel.

Verbode medisyne: Is effektiewe nie-giftige kankerbehandeling onderdruk? deur Ellen Hodgson Brown.Verbode medisyne: Is effektiewe nie-giftige kankerbehandeling onderdruk?
deur Ellen Hodgson Brown.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek te bestel.