Video weergawe, klik op die prentjie hierbo.
"'N Afkeer van onsekerheid vererger net hoe twee konserwatiewe breine of twee liberale breine reageer as hulle politieke inhoud verbruik," sê Oriel FeldmanHall.
Volgens 'n nuwe studie word 'n afkeer van onsekerheid dikwels met swart-en-wit politieke sienings geassosieer.
Sedert die vyftigerjare het politieke wetenskaplikes geteoretiseer dat politieke polarisasie - toenemende aantal "politieke partydelinge" wat die wêreld met 'n ideologiese vooroordeel beskou - gepaard gaan met die onvermoë om onsekerheid te verdra en 'n behoefte om voorspelbare oortuigings oor die wêreld te hê.
Maar daar is min bekend oor die biologiese meganismes waardeur sulke bevooroordeelde persepsies ontstaan.
Om die vraag te ondersoek, het wetenskaplikes die breinaktiwiteit van toegewyde gemeet en vergelyk partisane (beide liberales en konserwatiewes) terwyl hulle na regte politieke debatte en nuusuitsendings gekyk het. In 'n onlangse studie het hulle bevind dat polarisasie vererger word deur die onverdraagsaamheid van onsekerheid: liberales met hierdie eienskap was geneig om liberaler te wees in die beskouing van politieke gebeure, konserwatiewes met hierdie eienskap was geneig om konserwatiewer te wees.
Tog was dieselfde neurale meganismes aan die werk, wat die partisane in hul verskillende vorme gedruk het ideologiese kampe.
"Dit is die eerste ondersoek waarvan ons weet wat onverdraagsaamheid met onsekerheid gekoppel het aan politieke polarisasie aan beide kante van die gang," sê mede-outeur van die studie, Oriel FeldmanHall, 'n assistent-professor in kognitiewe, taalkundige en sielkundige wetenskappe aan die Brown-universiteit. 'Of iemand in 2016 'n sterk toegewyde Trump-ondersteuner of 'n sterk toegewyde Clinton-ondersteuner was, dit maak nie saak nie. Wat belangrik is, is dat 'n afkeer van onsekerheid net vererger hoe soortgelyk twee konserwatiewe breine of twee liberale breine reageer as hulle politieke inhoud verbruik. '
Jeroen van Baar, mede-outeur van die studie en 'n voormalige na-doktorale navorser by Brown, sê die bevindings is belangrik omdat dit toon dat ander faktore as politieke oortuigings die ideologiese vooroordele van individue kan beïnvloed.
"Ons het gevind dat gepolariseerde persepsie - ideologiese verwronge persepsies van dieselfde werklikheid - die sterkste was by mense met die laagste verdraagsaamheid vir onsekerheid in die algemeen," sê van Baar, wat nou 'n navorsingsgenoot is by Trimbos, die Nederlandse Instituut vir Geestesgesondheid en Verslawing. . 'Dit wys dat sommige van die vyandigheid en misverstande wat ons in die samelewing sien, nie te wyte is aan onversoenbare verskille in politieke oortuigings nie, maar eerder afhang van verrassende - en moontlik oplosbare - faktore soos die onsekerheid wat mense in die daaglikse lewe ervaar.'
Die studie verskyn in die Verrigtinge van die Nasionale Akademie van Wetenskappe.
Kry die nuutste per e-pos
Partisane in die breinskandeerder
Om te ondersoek of en hoe onverdraagsaamheid vir onsekerheid vorm hoe politieke inligting in die brein verwerk word, het die navorsers 22 toegewyde liberale en 22 konserwatiewes gewerf. Hulle het fMRI-tegnologie gebruik om breinaktiwiteit te meet terwyl deelnemers drie soorte video's gekyk het: 'n neutraal bewoorde nuussegment oor 'n polities gelaaide onderwerp, 'n inflammatoriese debatsegment en 'n nie-politieke aarddokumentêr.
Na die besigtigingsessie het deelnemers vrae beantwoord oor hul begrip en beoordeling van die video's en 'n uitgebreide opname voltooi met vyf politieke en drie kognitiewe vraelyste wat ontwerp is om eienskappe soos onverdraagsaamheid van onsekerheid te meet.
"Ons het relatief nuwe metodes gebruik om te kyk of 'n eienskap soos onverdraagsaamheid van onsekerheid die polarisasie vererger, en om te ondersoek of individuele verskille in patrone van breinaktiwiteit met ander persone wat eendersdenkend is, synchroniseer," sê FeldmanHall.
Toe die navorsers die breinaktiwiteit van die deelnemers tydens die verwerking van die video's ontleed, het hulle gevind dat neurale reaksies verskil tussen liberale en konserwatiewe, wat die verskille in die subjektiewe interpretasie van die beeld weerspieël. Mense wat sterk as liberaal geïdentifiseer het, het politieke inhoud op dieselfde manier en terselfdertyd verwerk - wat die navorsers neurale sinchronie noem. Die brein van diegene wat hulle as konserwatief geïdentifiseer het, was ook nie in pas wanneer politieke inhoud verwerk word nie.
"As u 'n polities gepolariseerde persoon is, pas u brein op met eensgesinde individue in u party om politieke inligting op dieselfde manier te sien," sê FeldmanHall.
Onverdraagsaamheid van onsekerheid
Hierdie gepolariseerde persepsie is vererger deur die persoonlikheidseienskap van onverdraagsaamheid van onsekerheid. Die deelnemers - van enige ideologie - wat minder verdraagsaam was vir onsekerheid in die daaglikse lewe (soos gerapporteer op hul antwoorde op die opname), het meer ideologies gepolariseerde breinreaksies gehad as diegene wat onsekerheid beter kan verdra.
"Dit dui daarop dat afkeer van onsekerheid bepaal hoe die brein politieke inligting verwerk om swart-en-wit interpretasies van inflammatoriese politieke inhoud te vorm," skryf die navorsers in die studie.
Interessant genoeg het die navorsers nie die gepolariseerde persepsie-effek waargeneem tydens 'n nie-politieke video of selfs tydens 'n video oor aborsie wat in 'n neutrale, nie-partydige toon aangebied word nie.
'Dit is belangrik omdat dit impliseer dat' liberale en konserwatiewe breine 'nie net op 'n stabiele manier verskil nie, soos breinstruktuur of basiese funksionering, soos ander navorsers beweer het, maar dat ideologiese verskille in breinprosesse ontstaan as gevolg van blootstelling aan baie spesifieke polariserende materiaal, ”sê van Baar. “Dit dui daarop dat politieke partisane oog in oog kan sien - mits ons die regte manier vind om te kommunikeer.”
Oor Die Skrywer
David J. Halpern van die Universiteit van New York en die Universiteit van Pennsilvanië was 'n addisionele skrywer van die studie.
Ondersteuning vir die navorsing kom van Brown en die National Institutes of Health. - oorspronklike Studie
