Ekstremisme was nog altyd by ons, maar die internet het toegelaat dat idees wat haat en geweld voorstaan al hoe meer mense bereik. Of dit nou die dodelike “Unite the Right” -optog in Charlottesville is of die slagting in die Charleston-kerk in 2015, dit is belangrik om die internet en die sosiale media se rol in die verspreiding van ekstremisme te verstaan - en wat moontlik gedoen kan word om te verhoed dat hierdie sienings tot werklike geweld lei.
Vir ses jaar was ek direkteur van die Sentrum vir Vredestudie en Geweld Voorkoming by Virginia Tech, wat die oorsake en gevolge van geweld in die samelewing ondersoek. Terwyl ek al meer as 'n dekade ekstremistiese ideologieë bestudeer het, het ek sedert 2013 op sy aanlynvorme gefokus. Uit ons navorsing het ons die groei van hierdie sienings op die internet kan volg - hoe hulle versprei, wie blootgestel word aan hulle en hoe hulle versterk word.
Die internet se vrugbare landskap
Die Eerste Wysiging stel ons in staat om enige idees uit te druk, maak nie saak hoe ekstrem nie. So hoe moet ons extremisme definieer? Aan die een kant is dit soortgelyk aan die Hooggeregshof Justisie Stewart se Bekende kwotasie oor pornografie - "Ek weet dit as ek dit sien."
Extremisme word algemeen gebruik om ideologieë te beskryf wat terreur, rassisme, xenofobie, links- of regse politieke radicalisme en godsdienstige onverdraagsaamheid ondersteun. Op 'n manier is dit 'n politieke term wat oortuigings beskryf wat nie dominante sosiale norme weerspieël nie en dit verwerp - formeel of informeel - verdraagsaamheid en die bestaande sosiale orde.
Ekstreme groepe het amper onmiddellik aanlyn gegaan nadat die internet ontwikkel is en hul getalle dramaties toegeneem het na 2000, 1,000 haat groepe bereik deur 2010. Maar die data oor georganiseerde groepe sluit nie die blote aantal individue in wat webwerwe onderhou of ekstremistiese kommentaar op sosiale media-platforms maak nie.
Aangesien die aantal webwerwe wat spoeg haat het, gegroei het, ontvang ontvangers van die boodskappe, met jonger mense besonder kwesbaar. Die persentasie mense tussen die ouderdomme van 15 en 21 wie het aanlyn-ekstremistiese boodskappe toegeneem van 58.3 persent in 2013 tot 70.2 persent in 2016. Alhoewel ekstremisme in baie vorme kom, is die groei van rassistiese propaganda veral sedert 2008 uitgespreek. Byna twee-derdes van diegene wat ekstremistiese boodskappe aanlyn gesien het, het gesê hulle het 'n rassegemeenskap aangeval of gedelegeer.
Borrels van haat
In die afgelope jaar het die verspreiding van sosiale media - wat gebruikers die vermoë gee om miljoene oomblikke te bereik - het dit makliker gemaak om ekstreme uitsigte te versprei.
Maar dit is op meer subtiele maniere dat ons aanlyn-ervarings ekstremisme kan versterk. Dit is nou algemene praktyk vir sosiale netwerk-webwerwe Om die persoonlike inligting van gebruikers te versamel, met soekenjins en nuuswerwe wat algoritmes gebruik om te leer oor ons belange, begeertes, begeertes en behoeftes - wat alles beïnvloed wat ons op ons skerms sien. Hierdie proses kan skep filter borrels wat ons voorafgaande oortuigings versterk, terwyl inligting wat ons aannames uitwys of na alternatiewe perspektiewe wys, verskyn selde.
Elke keer as iemand 'n haatgroep se webwerf oopmaak, lees sy blogs, voeg sy lede as Facebook-vriende of sien sy video's, word die individu verstrik in 'n netwerk van gelyke mense wat 'n uiterste ideologie gebruik. Uiteindelik kan hierdie proses wêreldbeskouings verhard dat mense gemaklik versprei word.
Ongelukkig blyk dit te wees. Toe ons ons navorsing in 2013 begin het, het slegs 7 persent van die respondente toegelaat om aanlynmateriaal te vervaardig wat ander as haatlik of uiters geïnterpreteer sal word. nou, Byna 16 persent van die respondente rapporteer die vervaardiging van sulke materiale.
Terwyl meeste mense wat ekstremistiese idees uitdruk, nie vir geweld roep nie, doen baie. In 2015, oor 20 persent van die boodskappe wat mense aanlyn gesien het, openlik opgeroep is vir geweld teen die geteikende groep; hierdie nommer byna verdubbel deur 2016. Toegestaan, nie almal wat hierdie boodskappe sien nie, sal deur hulle geraak word. Maar gegee dat die radikalisasie proses begin dikwels met bloot blootstelling aan ekstremisme, owerhede in die VSA en regoor die wêreld is verstaanbaar bekommerd.
Die rol van sosiale beheer
Terwyl dit alles bleek lyk, is daar hoop.
Eerstens, maatskappye soos GoDaddy, Facebook en Reddit verbied rekeninge wat met haatgroepe geassosieer word. Miskien belangriker - soos ons gesien het gedurende en na Charlottesville - mense verdedig diversiteit en verdraagsaamheid. Meer as twee derdes van ons respondente meld dat wanneer hulle iemand sien wat haat aanlyn voorstel, hulle aan die persoon vertel om die aangevalde groep te stop of te verdedig. Net so gebruik mense sosiale media om die identiteite van ekstremiste te ontbloot, wat is gebeur aan sommige van diegene wat betrokke is by die Charlottesville-tydren.
Miskien kan hierdie dade van aanlyn en offline sosiale beheer ekstremiste oortuig dat ietwat ironies 'n verdraagsame samelewing nie ekstremistiese ideologieë duld nie. Dit kan 'n meer tolerante virtuele wêreld skep, en met geluk, ontwrig die radikalisering van die volgende oortreder van haatgebaseerde geweld.
Oor Die Skrywer
James E. Hawdon, Direkteur, Sentrum vir Vredestudie en Geweld Voorkoming, Virginia Tech
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
