vermy opstand 12 25
 Reps. Diana DeGette, D-Colo., middel, en Veronica Escobar, D-Texas, regs, soek dekking terwyl betogers die gesamentlike sitting van die Kongres ontwrig om die stem van die Kieskollege op 6 Januarie 2021 te sertifiseer. Tom Williams / CQ-Roll Call, Inc via Getty Images

Presidensiële verkiesings is ingewikkeld. Maar in 'n stap wat daarop gemik is om toekomstige krisisse af te weer soos die oproer op 6 Januarie 2021 by die Amerikaanse hoofstad, het die Senaat en Huis wetgewing goedgekeur om dubbelsinnige en moeilikheidsgevaarlike aspekte van die proses uit te klaar.

Tans hou al 50 state en die Distrik van Columbia gelyktydige verkiesings in November. Die state en die distrik sertifiseer daardie resultate.

Maar dit is nie die einde daarvan nie.

Wanneer mense stemme uitbring, is hulle eintlik stem vir 'n groep mense wat "kiesers" genoem word.” Groepe van hierdie presidensiële kiesers vergader in Desember. Hulle stuur hul stemme saam na die Kongres, wat hulle in Januarie tel. Die presidentskandidaat wat die meerderheid van die verkiesingsstemme kry, word uiteindelik as die wenner aangewys.

Daar is bekende swakhede in hierdie reëls vir hoe ons presidensiële verkiesings administreer en resultate in die Kongres tabelle. Onduidelikhede in bestaande wetgewing was uitgebuit om iets verkeerd te probeer maak. Regsteorieë is gedryf deur bondgenote van president Donald Trump na die 2020-verkiesing wat maniere voorgestel het om die uitslag van die verkiesing te ondermyn, wat uitloop op 'n mislukte opstand by die Capitol.


innerself teken grafiese in


Dit is hoekom 'n tweeparty-groep kongresleiers daarop gemik was om hervormings aan die 1887-wet wat hierdie proses beheer, deur te voer, die Wet op Kiestelling, voor die einde van 2022.

As 'n verkiesingsreggeleerde, Ek het voorgestel dat die Kongres sy hervormings fokus op 'n paar belangrike gebiede wat wye tweeparty-steun kan hê. Nou, dit het presies dit gedoen, en die omnibus-regeringsbefondsingswetgewing wat die hervorming van die Tellingtellingwet insluit het die Huis op 23 Desember geslaag en gaan na die Wit Huis vir president Joe Biden se verwagte handtekening.

Ontmoedigende onheil

Die wetgewing, bekend as die Wet op die hervorming van die teltelling, was oorspronklik 'n alleenstaande wetsontwerp, maar is uiteindelik opgeneem in die omnibus-bestedingswetsontwerp wat pas deur die Kongres goedgekeur is. Die hervormingswetgewing het uitgebreide openbare ondersoeke ondergaan en het breë tweeparty-steun gehad.

Dit doen baie klein dingetjies, maar dit doen 'n paar groot dinge wat openbare aandag verdien vir hul vermoë om onheil in hierdie belangrike proses af te weer.

I het tydens 'n Senaatskomiteeverhoor getuig oor die wetgewing op uitnodiging van twee medeborge van die wetsontwerp, Sens. Amy Klobuchar, 'n Demokraat van Minnesota, en Roy Blunt, 'n Republikein van Missouri. Ek het ook met lede van die Kongres gepraat oor die belangrikheid daarvan.

Hier is die vier groot hervormings in die wetsontwerp:

1. Verduidelik dat verkiesingsdag verkiesingsdag is

Op die oomblik vind presidensiële verkiesings plaas die Dinsdag na die eerste Maandag in November. Maar bestaande wetgewing laat state ook toe om presidensiële kiesers op 'n later datum te kies as hulle "versuim het om 'n keuse te maak" op daai dag. Hierdie bepaling is in die middel van die 19de eeu ontwerp vir die paar state wat 'n tweede verkiesing gehou het as geen kandidaat 'n meerderheid gekry het nie. Maar geen staat gebruik dit vandag vir daardie doel nie.

Die bepaling laat ’n ope vraag: Wanneer het ’n staat “versuim om ’n keuse te maak”? Sommige advokate in 2020 het voorgestel dat abstrakte vrae oor kiesersbedrog of afwesige stembriewe so 'n mislukking uitmaak en dus beteken dat die staat kiesers op 'n latere datum kan kies. Dit het die vooruitsig laat ontstaan ​​dat state twee stelle kiesers na die Kongres kan stuur, 'n lys vir die kandidaat wat die gewilde stem dra en 'n ander lys wat later deur die wetgewer gekies is. En dit sal die Kongres nooi om die gewilde verkiesingsuitslae te ondermyn deur die tweede stel verkiesingsstemme te tel.

Die kongres het daardie deur in die Wet op die Hervorming van Verkiesingstellings gesluit. Daar sal een dag van kiesers wees, met geen moontlikheid van 'n latere keuse nie. En staatswetgewers kan nie ná die verkiesing opdaag en probeer om die reëls te verander nie – die wetsontwerp bepaal dat staatsreëls vir hoe die verkiesing uitgevoer word, voor die verkiesingsdag op die boek moet wees.

Verseker tydige, akkurate aanstelling van kiesers

Die afgelope jare, veral in 2020, het geskille oor watter stemme al dan nie getel moes word nie, weke ná verkiesingsdag gewoed. 'n Federale hof in Pennsylvania, byvoorbeeld, het 'n regsgeding verwerp wat beweer dat honderdduisende afwesige stembriewe wat in die 2020 presidensiële verkiesing uitgebring is, uitgegooi moet word omdat provinsies dit verskillend van mekaar verwerk het. Die Wet op Hervorming van Verkiesingstellings skep 'n vaste datum vir state om verkiesingsuitslae te sertifiseer. Die skep van 'n vaste sperdatum verseker 'n spoedige beëindiging van enige litigasie.

sommige Trump-ondersteuners het in 2020 probeer om skelm papierwerk in te dien wat voorgee om 'n alternatiewe lys van kieserstemme van 'n bepaalde staat te verteenwoordig. Die wet beperk sulke onheil deur versnelde geregtelike hersiening en duidelike verpligtinge vir staatsamptenare om akkurate resultate aan die Kongres voor te lê. Dit vereis staatsverkiesingsbeamptes om slegs die uitslag te sertifiseer wat ooreenstem met die uitslag van die verkiesing wat op verkiesingsdag gehou is, en niks anders nie. Die wet verseker dat daar een ware stel opbrengste van die state is.

Verhoog beswaardrempel

Wanneer die Kongres op 6 Januarie vergader om verkiesingsstemme te tel, is dit tipies 'n seremoniële handeling. Maar sedert die 2000 presidensiële verkiesing, het sommige Demokratiese en Republikeinse wetgewers beswaar gemaak of gepoog om beswaar te maak teen die tel van ten minste sommige verkiesingsstemme wat in presidensiële verkiesings uitgebring is. Debat het gevolg, beide in 2005 en 2021, wat die kamers gedwing het om te skei en twee ure se debat te voer oor die vraag of verkiesingsstemme getel moet word.

Om debat oop te maak vereis tans net een lid van elke huis van die Kongres om beswaar te maak. Die wet verhoog die drempel vir beswaar tot een vyfde van die lede, gebaseer op die beginsel dat slegs onder die mees ekstreme omstandighede die Kongres dit moet oorweeg om te weier om kieserstemme te tel.

Dit is eenvoudig te maklik onder die bestaande reëls om onheil te veroorsaak en hierdie seremonie in 'n lug van griewe te verander. Die verhoging van die drempel maak dit moeiliker om die tel te vertraag en verhoog die publiek se vertroue deur te weier om aandag te gee aan ongegronde besware.

Definieer vise-president se mag

In 2021, Trump in die openbaar en privaat onder druk geplaas het op vise-president Mike Pence om te weier om verkiesingsstemme tydens die gesamentlike sitting van die Kongres te tel. Pence sou nie doen wat Trump wou hê nie, met die argument dat hy geen mag gehad het om dit te doen nie.

Die wet verduidelik dat die rol van die president van die Senaat – tipies die visepresident – ​​seremonieel is. Die taal word opgedateer om te weerspieël wat reeds bekend is – die visepresident het geen eensydige mag om te bepaal of verkiesingsstemme getel moet word nie.

Alhoewel sommige van hierdie bekommernisse al vir baie jare bestaan, het hulle eers die afgelope paar jaar prominent geword, en niks meer as rondom die gewelddadige opstand wat plaasgevind het toe die Kongres laas verkiesingsstemme getel het nie.

Met hierdie eenvoudige tweeparty-oplossings het die Kongres vertroue in toekomstige presidensiële verkiesings ingeboesem.

Oor Die Skrywer

Derek T. Muller, Professor in die reg, Universiteit van Iowa

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

breek

Verwante Boeke:

Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu

deur Timothy Snyder

Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika

deur Stacey Abrams

Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Hoe Demokrasieë sterf

deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt

Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme

deur Thomas Frank

Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink

deur David Litt

Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.

Klik vir meer inligting of om te bestel