Enige bespiegeling oor of Donald Trump na Twitter sal terugkeer na sy permanente skorsing in 2021 moet begin met twee waarskuwings. Eerstens, ons weet nie vir seker of, of wanneer, die vermeende nuwe eienaar van die sosialemediaplatform, Elon Musk, sal die verbod ophef. Tweedens, Trump het gesê hy sal nie terugkom nie.
"Ek was teleurgesteld oor die manier waarop ek deur Twitter behandel is," Trump het op 25 April 2022 aan CNBC gesê. “Ek sal nie teruggaan op Twitter nie.”
Maar as Musk, Trump en sosiale media ons iets geleer het, is dit dat die halfleeftyd van sulke waarskuwings sekondes kan wees. Dit is die moeite werd om ten minste die uitgangspunt te oorweeg: Wat is op die spel vir Trump, Twitter en politiek as hy wel terugkeer.
Die aantrekkingskrag van Twitter kan onweerstaanbaar wees vir Trump. Voordat hy van die platform afgeskop word vir wat Twitter beskryf as “die risiko van verdere aanhitsing van geweld” ná die aanval op 6 Januarie 2021 op die Capitol, was Trump 'n produktiewe gebruiker van die webwerf. Ek weet dit eerstehands: Tussen 2017 en 2021, Ek het al sy twiets versamel en ontleed – sowat 20,301 XNUMX, uitgesluit hertwiets en skakels sonder kommentaar.
Ander platform, dieselfde narratief
Trump was 'n kragtige verteller-hoof op Twitter. Bereik byna 89 miljoen volgelinge teen die tyd van sy skorsing was net die begin. Met die ontleding van sy gebruik van Twitter, het ek gevind dat hy 'n passievolle basis van lojaliste opgebou het deur 'n konsekwente narratief wat hul griewe weerspieël het. Hy het sy teenstanders met spot aangeval, het homself verkoop as die oplossing vir alle probleme en die dag se nuus gebruik om waarsku teen vyande naby en ver.
Hierdie hoë-emosie, hoë-belang benadering was onmoontlik vir joernaliste om te ignoreer. Dit het beteken dat sy boodskap dikwels van Twitter na gespring het veel groter gehore, gewoonlik te danke aan media wat sy twiets as nuus behandel het.
Soms was dit nuus. Hy op Twitter gehuur en afgedank en het baie ander groot besluite daar aangekondig.
Twitter het hom toegelaat direk te praat, sonder 'n filter, na sy basis. Terselfdertyd was dit 'n produksie-aanleg vir 'n nimmereindigende nuussiklus. Dit is moeilik om die Trump-presidentskap sonder Twitter voor te stel. En dit kan selfs moeiliker wees om te dink dat hy dit kan afdwing dieselfde vlak van aandag daarsonder.
Sal die publiek 'n ander Trump sien as hy terugkeer? Trump se 16 maande in die Twitter-wildernis dui daarop dat dit nie sal gebeur nie. Ondersoek na sy primêre vorme van kommunikasie na Twitter - persvrystellings op sy webwerf en toesprake – die voormalige president het ander aangeval, homself verdedig, gunstelinge gekies en griewe opgesom net soos hy op Twitter gedoen het.
Trump blyk dieselfde digitale garingspinner te wees wat 'n groot klomp Amerikaners op sy basiese uitgangspunt verkoop het, wat ek opsom as: "Die establishment keer my om jou teen indringers te beskerm."
Deur daardie post-Twitter-kommunikasie te ontleed, is dit duidelik dat Trump nie hierdie verhaal verander het nie. As daar iets is, het die storie selfs sterker geword omdat die establishment en die indringers nou meer gereeld een en dieselfde is in Trump se retoriek. A voorbeeld van persverklaring vanaf 18 April dui soveel aan:
“... die rassistiese en hoogs partydige prokureur-generaal van die staat New York, mislukte goewerneurskandidaat Letitia James, moet haar pogings daarop toespits om die staat New York te red en sy reputasie as 'n misdaadhoofstad van die wêreld te beëindig, in plaas daarvan om miljoene dollars en gebruik 'n groot deel van haar kantoor om agter Donald J. Trump en die Trump-organisasie aan te gaan (vir baie jare!), wat waarskynlik meer vir New York gedoen het as feitlik enige ander persoon of groep …”
Al die elemente wat Trump se boodskappe kenmerk, is daar: spot met ’n vermeende vervolger, verheerlik sy eie prestasies en skep uiteindelik ’n narratief waarin hy, en almal wat saamstem, ’n slagoffer is. Dit sluit aan by 'n groter narratief dat instellings, soos joernaliste en politici, Amerika verwoes het en sy "regte" burgers op elke manier van ekonomie tot populêre kultuur benadeel het. Trump se aanbieding van homself as beide slagoffer en held bevredig mense wat daardie storie glo, duidelik.
Jy hoef nie so hard te kyk vir aanwysers oor hoe 'n Trump-terugkeer na Twitter kan uitspeel nie – dit word gesien in die veelvuldige persverklarings wat hy daagliks vrystel. In vier sulke verklarings wat die dag ná Musk se Twitter-aankondiging vrygestel is, het Trump teen die verandering van die Cleveland Indians naam, 'n pro-Trump-kandidaat onderskryf vir die Kongres en ondersteuners aangemoedig om 'n nuwe film te kyk gemaak deur “ongelooflike Patriotte” wat “hierdie groot verkiesingsbedrog blootgelê het”. Daardie laaste stelling het geëindig met 'n oproep om die boodskap te versprei dat "die 2020-verkiesing geknou en gesteel is!"
Blou tjeks en rooi lyne
Terwyl Trump gesê het hy sal nie na Twitter terugkeer nie, voormalige adviseurs, anoniem praat, is nie so seker nie. Dit kan wees omdat sy webwerf waar die persverklarings geplaas word 34,564 XNUMXste vir verlowing geplaas op 27 April, volgens Alexa. Twitter het dieselfde dag die 12de plek beklee. Waarheid Sosiaal, die sosiale media-toepassing wat deur Trump gestig is, sal baie suksesvol moet wees om die krag van aandag en invloed wat Trump op Twitter geniet het, te verreken.
Wat sou 'n Twitter-eienaar van Musk doen as Trump, terug toegelaat op die platform, aanhou om vals en misleidende dinge te sê?
Merk twiets as vals of misleidend, soos Trump s'n gereeld was teen die einde van sy tyd op Twitter, mag, vir die “vrye spraak absolutis” wat Musk beweer om te wees, kruis die een of ander waargenome grens. In elk geval is dit dalk nie so effektief nie. A onlangse eksperiment aan die Cornell-universiteit het bevind dat die merk van valse aansprake op 'n platform soos Facebook of Twitter "geen uitwerking gehad het op opname-deelnemers se persepsie van die akkuraatheid daarvan nie en eintlik hul waarskynlikheid verhoog het om dit op sosiale media te deel."
Dieselfde studie het bevind dat feitekontrolering en "weerlegging van die valse bewering met skakels na bykomende inligting" meer suksesvol was, wat mense minder geneig maak om die vals inligting te glo. En Twitter het begin eksperimenteer met 'n feitekontrole funksie om vals inligting op die platform reg te stel. Om aandag te gee aan wat met daardie kenmerk gebeur, kan 'n aanduiding gee van hoeveel van Trump geduld sal word indien hy teruggaan op Twitter.
Intussen, ten spyte van Musk s'n begeerte om na Twitter-bots te gaan – waarvan die teenwoordigheid vermoedelik Trump se stem versterk het en moontlik sy deel van die stem - wat 'n moeilike onderneming kan wees.
Ek het verander … regtig
Hoe sal die media reageer sou die voormalige president na Twitter terugkeer, gegewe sy vorige sukses met die gebruik van die platform mediadekking aan te wakker. Navorsing het bevind dat Trump nie net suksesvol was in die bevordering van dekking van homself deur tweeting, kon hy ook media aflei van beriggewing oor potensieel negatiewe onderwerpe dit kan sy aansien benadeel deur oor iets heeltemal anders te twiet.
Dit is nie duidelik of die media weer sal kies om Trump se twiets met dieselfde frekwensie te volg en te versterk nie.
Intussen is dit 'n massiewe onderneming om 'n platform soos Twitter te verander om sommige van die bekommernisse wat verband hou met 'n terugkerende Trump aan te spreek. En die kanse dat Trump self sal verander, lyk nog minder waarskynlik. So sou dit gebeur, moenie verbaas wees as 'n Trump-Twitter-reünie baie soos die eerste rondte lyk nie.
Oor Die Skrywer
Michael Humphrey, Assistent Professor in Joernalistiek en Mediakommunikasie, Colorado State University
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
