boris johnson risiko vir demokrasie 4 20

’n Oënskynlik eindelose siklus van skandale het gekom om Boris Johnson se tyd as premier te bepaal. Dit het die afgelope maande 'n hoogtepunt bereik met die onthullings oor toesluitpartytjies in Downingstraat en Johnson deur die polisie beboet vir sy bywoning.

Behalwe om Johnson se persoonlike nalatenskap te besoedel – a onlangse poll bevind 54% van die Britte het gedink hy moet bedank nadat hy beboet is – die skandale het gevolge vir die konserwatiewe party se vooruitsigte in die komende plaaslike regeringsverkiesing in Mei en die Wakefield-tussenverkiesing. Dit is ook moontlik dat die gevolge tot die volgende algemene verkiesing sal voortduur.

Ons deurlopende navorsing toon dat wanneer vertroue in die premier daal, dit lei tot dalende vertroue in ander politieke instellings. Met ander woorde, die vis vrot van die kop af – slegte gedrag deur die regering erodeer ons geloof in demokrasie in die algemeen.

Vroeg in 2021 het ons 'n landwye opname onder 3,000 XNUMX individue in Groot-Brittanje gedoen, wat hoofsaaklik op openbare reaksies op die pandemie gefokus het. Dit het vrae oor openbare vertroue in die regering, die parlement en politieke partye ingesluit. Die data is lank voor die partygate-skandaal ingesamel, so die antwoorde word nie geraak deur tydelike klappe in die openbare mening wat deur hierdie onthullings veroorsaak word nie.

Die antwoorde gee ons insig in die verhouding tussen vertroue in die regering en die gedrag van politieke leiers in 'n tyd toe die konserwatiewes relatief gewild was en 7% voor Labour was in stemvoornemens.


innerself teken grafiese in


Ons het respondente gevra om aan te dui tot watter mate hulle instansies vertrou deur 'n skaal van nul tot tien te gebruik, waar nul beteken dat hulle glad nie vertroue het nie, en tien beteken dat hulle dit volkome vertrou het. Die gemiddelde vertrouenstelling op hierdie skaal vir die Britse regering was 4.8, met sowat 56% van die respondente wat tussen nul en vyf behaal het, en byna 13% het gesê dat hulle glad nie die regering vertrou nie. Aan die ander kant van die skaal het net meer as 3% gesê dat hulle dit heeltemal vertrou met 'n telling van tien. Die mees algemene keuse was 'n trusttelling van vyf.

boris johnson risiko vir demokrasie2 4 20
Hoe deelnemers aan die opname hul vlak van vertroue in die regering beoordeel het, op 'n skaal van nul (geen vertroue glad nie) tot tien (vertrou dit heeltemal). skrywer met dien verstande, skrywer met dien verstande

Is Johnson geloofwaardig?

'n Afsonderlike vraag in die opname is spesifiek gevra oor die betroubaarheid van die premier: "Hoe goed is die woord 'betroubaar' van toepassing op Boris Johnson?" Die antwoorde het gewissel van “glad nie betroubaar nie” tot “baie betroubaar”, wat dit moontlik maak om antwoorde met die institusionele vertrouetellings te vergelyk met houdings teenoor die betroubaarheid van die premier.

Die grafiek hieronder toon dat daar 'n sterk verband is tussen vertroue in die eerste minister en vertroue in die regering, Parlement en politieke partye. Dit wys dat indien respondente gedink het dat die premier glad nie betroubaar is nie, hulle ook baie lae vertrouetellings aan die drie instansies gegee het. Aan die ander kant van die skaal, as hulle geglo het dat die premier baie betroubaar is, het hulle dit ook oor die drie instellings gedink.

boris johnson risiko vir demokrasie3 4 20
 Mense wat gesê het dat premier Boris Johnson glad nie betroubaar is nie, het ook lae vlakke van vertroue in die regering, parlement en politieke partye gehad. skrywer met dien verstande, skrywer met dien verstande

Die opname dui daarop dat slegte gedrag deur ons eerste minister daartoe dien om vertroue in die sleutelinstellings wat demokrasie onderlê, te ondermyn. Aangesien 27% van die respondente gesê het dat die premier “glad nie betroubaar” is nie en slegs 11% dink hy is “baie betroubaar”, blyk die algehele effek 'n verswakking in die publiek se geloof in Britse demokrasie te wees. As dit die geval is, sal dit waarskynlik 'n uitwerking hê deur deelname afskrik in politieke aktiwiteite soos om in verkiesings te stem.

Ons het die oefening vir Keir Starmer, Arbeidersleier, herhaal om te sien watter uitwerking die leier van die opposisie se graderings op vertroue in instellings gehad het. In sy geval het sowat 15% gedink dat hy “glad nie betroubaar” is nie, terwyl 13% gedink het hy is “baie betroubaar”.

Anders as die premier, was Starmer se graderings egter net baie swak verwant aan vertroue in die instellings. Dit dui daarop dat die eerste minister veral belangrik is wanneer dit kom by die beïnvloeding van wat mense van ons demokratiese instellings dink.

Hierdie implikasies hiervan sal nog 'n opname verg om te ondersoek. As die eerste minister aanhou om die openbare mening te trotseer deur in sy amp te bly nadat hy die eerste premier in die Britse geskiedenis geword het wat aan 'n misdryf skuldig bevind is, kan die grondslae van demokrasie in Brittanje voortgaan om te erodeer.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Paul Whiteley, Professor, Departement van Regering, Universiteit van Essex

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

breek

Verwante Boeke:

Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu

deur Timothy Snyder

Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika

deur Stacey Abrams

Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Hoe Demokrasieë sterf

deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt

Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme

deur Thomas Frank

Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink

deur David Litt

Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.

Klik vir meer inligting of om te bestel