Gewapende Salvadoraanse soldate het, na presidensiële bevele, wetgewers in 2020 omsingel. AP Foto/Salvador Melendez
Mense is geloof verloor in demokrasie regdeur die Westelike Halfrond.
Regoor Noord-, Sentraal- en Suid-Amerika, en dele van die Karibiese Eilande, het slegs 63% van die publiek steun vir demokrasie in 2021 uitgespreek. Dit is 'n belangrikste wegneemete van die mees onlangse Amerika Barometer opnames ons het gedoen elke tweede jaar: Steun vir demokrasie het sedert 10 met byna 2004 persentasiepunte afgeneem.
Die 2021-rondte – wat 64,352 22 onderhoude van volwassenes met stemgeregtigde ouderdom in nasionaal verteenwoordigende opnames in XNUMX lande in Noord-, Sentraal- en Suid-Amerika en die Karibiese Eilande behels het – bied belangrike insigte oor wat die dalende steun vir demokrasie in die streek aandryf.
En dit dui op 'n moontlike verklaring vir die groei van steun vir outoritêre leierskap in plekke soos die Verenigde State, Peru en El Salvador.
Wantroue in verkiesingspolitiek
Hierdie kwynende steun vir demokrasie, wat parallelle het in ander dele van die wêreld, is kommerwekkend. Navorsing het getoon dat massa-steun vir demokrasie verhoog sy kans op oorlewing.
Wat erodeer demokrasie se appèl?
'n Groeiende aantal mense beskou hul verkiesings, en hul verkose verteenwoordigers, as gebrekkig en onbetroubaar.
Gemiddeld dink ongeveer 3 uit 5 volwassenes in die streek dat die meeste of alle politici by korrupsie betrokke is. Hierdie sienings verskil egter nogal tussen lande. In Peru glo 88% van die burgers dat die meeste of al hul politici korrup is. Slegs 20% van die Kanadese voel so oor hul leiers.
Op die vraag in watter mate hulle verkiesings in hul land vertrou, het slegs 2 uit 5 volwassenes in die streek 'n positiewe reaksie gegee. En in die meeste van die lande wat ons ondersoek, glo minder as die helfte van alle volwassenes dat stemme altyd korrek getel word.
Sinisme neem toe
Regoor die Amerikas raak die publiek al hoe meer ontnugter oor verkiesings en verkose verteenwoordigers, toon ons opnames.
Hierdie houdings is gekorreleer met dalende steun vir demokrasie: Hoe meer sinies mense is oor die integriteit van hul verkiesings en verkose verteenwoordigers, hoe minder waarskynlik is hulle om demokrasie te ondersteun.
In baie gevalle is sulke negatiewe sienings van verkiesingspolitiek geregverdig.
Golwe van hoëprofiel korrupsieskandale het die Amerikas die afgelope jare geruk. Die Panama Papers, 'n klomp finansiële dokumente wat in 2015 uitgelek is, het aan die lig gebring dat politici regoor die streek belasting ontduik het deur geheimsinnige buitelandse rekeninge.
Aan die einde van 2016, Brasiliaanse konstruksie maatskappy Odebrecht erken dat dit spandeer het honderde miljoene dollars openbare amptenare omkoop regoor die streek om openbare kontrakte te verkry.
Daar was ook skandale wat verband hou met die COVID-19-pandemie, insluitend politici wat noodfondse misbruik or toegang tot entstowwe voor die algemene publiek.
Voormalige presidente word tronk toe gestuur of word ondersoek in meer as die helfte van die groot demokrasieë in die Westelike Halfrond, insluitend Argentinië, Bolivia, Guatemala en Peru.
Verkiesings het diep omstrede geword. Soms is dit as gevolg van verkeerde inligting veldtogte, soos in Peru in 2021 en die Verenigde State in 2016 en 2020. Ander kere ontstaan konflik as gevolg van werklike wanbestuur – en moontlike bedrog – soos die geval was in Bolivia in 2019.
Die ervarings van die onlangse verlede het mense in die Amerikas sinies gemaak oor verkiesingsdemokrasie.
Vrye uitdrukking is 'n prioriteit
Hierdie sinisme beteken nie dat die streek gereed is om heeltemal op te gee op demokrasie nie.
Toe die 2021 AmericasBarometer mense in die streek gevra het om te oorweeg of hulle eerder 'n politieke stelsel met verkose verteenwoordigers wil hê of een wat 'n minimum lewenstandaard sonder verkiesings waarborg, het 54% laasgenoemde gekies.
Maar toe hulle gevra is om te kies tussen ’n gewaarborgde lewenstandaard en ’n stelsel wat vryheid van uitdrukking beskerm, sou 74% eerder vrylik kon praat sonder vrees vir reperkussies.
Die verskil in hierdie antwoorde dui daarop dat die meeste mense in die Amerikas hul stemme wil laat hoor, maar hulle dink nie die meeste van hul verkose verteenwoordigers luister nie.
In plaas daarvan wend hulle hulle toenemend tot charismatiese populiste om hul stemme te kanaliseer teen ervare politici wat hulle glo korrup is.
Om oop te wees vir die sluiting van die Kongres
Ons opname vra mense of hulle dit regverdig sal vind vir 'n president om hul nasionale wetgewer in moeilike tye te sluit - 'n soort staatsgreep in Spaans bekend as 'n autogolpe.
Steun in die Amerikas vir hierdie uiters antidemokratiese optrede het aansienlik toegeneem, tot 30%. Dit is meer as dubbele vlakke wat in 2010 gesien is.
Vroeg in 2019 het ons opname 'n beduidende toename in verdraagsaamheid vir die sluiting van die Kongres in Peru opgespoor. Aan die einde van 2019 het die Peruaanse president Martín Vizcarra dit gedoen presies dit.
Dieselfde jaar het ons 'n soortgelyke styging in die Verenigde State bespeur - aangedryf deur 'n ongekende 21-persentasiepunt-verhoging onder Republikeine. Minder as twee jaar later, op 6 Januarie 2021, honderde Trump-ondersteuners die Amerikaanse hoofstad aangeval het.
Intussen het die publiek in El Salvador insgelyks meer verdraagsaam geword teenoor die uitvoerende sluiting van daardie land se kongres te midde van hoë openbare steun vir president Nayib Bukele. Hy het veiligheidsmagte beveel om te intimideer die wetgewer en het gesentraliseerde mag in die uitvoerende kantoor.
Meer selfvertroue nodig
Moderne demokrasieë is veronderstel om die mense se stem deur verkose verteenwoordigers in politiek te vertaal.
Maar regoor die Amerikas verloor die publiek vertroue in daardie stelsel. 'n Groeiende aantal stemgeregtigde kiesers verkies om te sien dat mense wat hulle as sterk leiers beskou as sterk leiers die regering bestuur – selfs al beteken dit om verkiesings oor te slaan of hul resultate omverwerp.
Na ons mening, tensy burgers oral van Alaska tot Argentinië vertroue in die integriteit van hul verkiesings en verteenwoordigende instellings herwin, sal demokrasie regoor die Amerikas in gevaar bly.
Oor die skrywers
Elizabeth J. Zechmeister, Cornelius Vanderbilt Professor in Politieke Wetenskap en Direkteur van LAPOP, Vanderbilt Universiteit en Noam Lupu, Medeprofessor in Politieke Wetenskap en Mededirekteur van LAPOP Lab, Vanderbilt Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
