President Ronald Reagan, wat hier in 1980 in Moskou gepraat word, was 'n vroeë aannemer van neoliberalisme in die VSA Dirck Halstead/Skakeling
Neoliberalisme is 'n komplekse konsep wat baie mense op verskillende en dikwels botsende maniere gebruik – en oorbenut.
So, wat is dit, regtig?
Wanneer neoliberalisme met my studente bespreek word aan die Universiteit van Suid-Kalifornië verduidelik ek die verskynsel se oorsprong in politieke denke, sy ambisieuse aansprake om vryheid te bevorder en sy problematiese globale prestasierekord.
'Markte werk; regerings nie'
Neoliberalisme voer aan dat markte skaars hulpbronne toewys, doeltreffende groei bevorder en individuele vryheid beter as regerings verseker.
Volgens die progressiewe joernalis Robert Kuttner, kan die “basiese argument van neoliberalisme op ’n bufferplakker pas. Markte werk; regerings nie.”
Vanuit so 'n perspektief verteenwoordig die regering burokratiese opblaas en politieke afdwinging. Die regering is verkwistend. Die dryfkrag van kapitalisme, tesame met 'n beperkte demokratiese politiek, is neoliberalisme se balsem vir alles wat die mensdom seer.
Met die voltooiing van sy bumper-plakker-mantra, gaan Kuttner voort, “daar is twee gevolge: Markte beliggaam menslike vryheid. En met markte kry mense basies wat hulle verdien; om markuitkomste te verander, is om die armes te bederf en die produktiewes te straf.”
Evolusie van neoliberalisme
Die bynaam "neoliberalisme" is in 1938 deur Oostenrykse ekonome Friedrich von Hayek en Ludwig Von Mises geskep. Elkeen het sy eie weergawe van die idee in 1944-boeke uitgewerk: "Die pad na Serfdom"En"Burokrasie,” onderskeidelik.
Neoliberalisme was in stryd met die heersende ekonomiese strategieë wat deur John Maynard Keynes, wat regerings aanmoedig om ekonomiese vraag te stimuleer. Dit was die teenoorgestelde van groot-regeringssosialisme, hetsy in sy Sowjet-manifestasie of sy Europese Sosiaal-Demokratiese weergawe. Neoliberalisme se voorstanders het omhels klassieke liberale beginsels soos laissez-faire – die beleid om nie in markte in te gryp nie.
Teen die 1970's het Keynesiaanse beleide wankel. Hayek se organisasie, die Mont Pelerin Society, het ryk Europese en Amerikaanse weldoeners na sy geledere getrek en befonds kragtige dinkskrums soos die American Enterprise Institute en die Cato Institute. Hierdie groepe het neoliberalisme se boodskap verfyn en dit 'n lewensvatbare en aantreklike ideologie gemaak.
Teen die 1980's het neoliberalisme die oorhand gekry met Republikeine soos president Ronald Reagan. Hooggeplaaste amptenare in die Demokratiese presidensiële administrasies van Jimmy Carter en, later, Bill Clinton ook neoliberalisme omhels.
Neoliberalisme is ook bepleit deur konserwatiewes soos die Britse premier Margaret Thatcher en deur internasionale instellings soos die Wêreldbank en Internasionale Monetêre Fonds.
Maar die deregulering van vrye markte het 'n paar ongelukkige politieke gevolge gehad. Dit het bevorder finansiële en arbeidskrisisse in die VSA en die VK en vererger armoede en politieke onstabiliteit. Die krisis is gevoel van die globale suide tot die noordweste van die VSA, wat manifesteer in die betogings teen die Wêreldhandelsorganisasie waarna dikwels verwys word as die "Die Slag van Seattle." Om kritici soos Frantz Fanon en David Harvey, neoliberalisme is meer verwant aan neoimperialisme of neokolonialisme. Basies, voer hulle aan, bereik dit ou doelwitte – die uitbuiting van die globale werkersklas – deur nuwe middele.
Hierdie kritiek brand nog 'n argument: wat neoliberalisme huisves anti-demokratiese sentimente. Wat as burgers regeringsregulering en toesig verkies? Die geskiedenis toon dat neoliberale staatmakers steeds sou stoot markortodoksie oor populêre opinie.
’n Uiterste voorbeeld hiervan was Hayek se ondersteuning van die onderdrukkende Pinochet-regime in Chili. Augusto Pinochet het die gewilde sosialistiese regering van Salvador Allende in 1973 omvergewerp. Pinochet was versigtig deur die Nixon-administrasie verwelkom en gekyk gunstig deur beide Reagan en Thatcher. Volgens hulle het Pinochet se verbintenis tot neoliberalisme sy anti-demokratiese karakter getroef.
Hierdie geskiedenis help om die verkiesing verlede jaar van Gabriel Boric, Chili se 36-jarige president, te verduidelik. Boric het op 'n agenda vir diepgaande verandering gehardloop na 'n tydperk van onrus oor Pinochet-era beleid. Sy veldtog slagspreuk was "As Chili die bakermat van neoliberalisme was, sal dit ook sy graf wees."
’n Foutiewe, teenstrydige ideologie
Begin in die 1980's en vir 'n lang tyd daarna, het neoliberalisme vir baie Amerikaners individuele vryheid, verbruikersoewereiniteit en korporatiewe doeltreffendheid opgetower. Baie Demokrate sowel as Republikeine het dit beywer om hul beleid te regverdig en kiesers te lok.
Maar, myns insiens, was dit net die gewilde fasade van 'n diep gebrekkige ideologie.
'n Mens hoef net die gevolge van Amerikaanse bankderegulering na te oorweeg die wêreldwye finansiële krisis van 2008 om te sien wat gebeur wanneer die regering markte toelaat om hulself te bestuur. Sleutel Amerikaans ekonomiese aanwysers soos klasongelykheid vertel ook die grimmige verhaal van ongekontroleerde markte.
Vir baie Amerikaners is die mitologie of individuele vryheid sterk bly. Amerikaanse politici wat daarop dui om dit te beperk - deur byvoorbeeld meer regulasies of verhoogde maatskaplike uitgawes voor te stel - word dikwels gebrandmerk "sosialistiese. "
Uiteindelik was neoliberalisme 'n kind van sy tyd. Dit is 'n groot vertelling gebore uit die Koue Oorlog-era, wat beweer dat dit die oplossing vir die samelewing se euwels het deur die krag van kapitalistiese markte en regeringsderegulering.
Daar is geen tekort aan artikels wat wys dat dit nie sy belofte nagekom het nie. Waarskynlik, dit het het sake vererger.
Oor Die Skrywer
Anthony Kammas, Medeprofessor in Politieke Wetenskap, Universiteit van Suid-Kalifornië
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Aanbevole boeke:
Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)
In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.
Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich
In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.
Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.
Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.
Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
