Die rede waarom dit lyk asof u vriende nog meer dankbaar moet wees vir
Wiskunde gee leidrade oor waarom u gelukkige vriende so gelukkig is soos hulle lyk. MilanMarkovic78 / Shutterstock.com

Het u al gevoel dat almal soveel meer het om voor dankbaar te wees? Gaan na jou Facebook- of Instagram-stroom: dit lyk asof jou vriende by fyner restaurante gaan eet, meer eksotiese vakansies neem en meer bekwame kinders het. Hulle het selfs klein troeteldiere!

Wees verseker dat dit 'n illusie is wat gewortel is in 'n eiendom van sosiale netwerke wat die vriendskapsparadoks genoem word. Die paradoks, eers geformuleer deur sosioloog Scott Feld, verklaar dat 'jou vriende gemiddeld gewilder is as jy.' Hierdie eiendom kombineer met ander eienaardighede van sosiale netwerke om 'n illusie te skep.

Wat die vriendskapsparadoks beteken, is dit: as ek jou vra wie jou vriende is en dan hulle ontmoet het, sou ek in die geheel gesien het dat hulle beter sosiaal met mekaar verbind is as jy. Natuurlik, as u 'n buitengewone gregare persoon is, sal die paradoks nie op u van toepassing wees nie. Maar dit is waarskynlik vir die meeste van ons.

Alhoewel hierdie paradoks in enige sosiale netwerk kan voorkom, is dit aanlyn. een studie gevind dat 98 persent van Twitter-gebruikers inteken op rekeninge wat meer volgelinge het as wat hulle self het.


innerself teken grafiese in


Die wiskunde van vriendskappe

Alhoewel dit vreemd klink, het die vriendskapsparadoks 'n eenvoudige wiskundige verklaring.

Die sosiale vriendekring van elke persoon verskil. Die meeste van ons het 'n paar vriende, en dan is daar goed verbonde mense soos David Rockefeller, die eertydse uitvoerende hoof van Chase Manhattan Bank, wie se adresboek meer as 100,000 mense bevat!

Op sosiale media kan bekendes soos Justin Bieber meer as 100 miljoen volgelinge hê. Dit is hierdie klein groepie mense wat met mekaar verbind is - mense met baie vriende wat deel is van u sosiale kring - wat die gemiddelde gewildheid van u vriende verhoog.

Dit is die wiskundige dubbele whammy in die hart van die vriendskapsparadoks. Nie net trek die buitengewone gewildheid van mense soos Justin Bieber die gemiddelde gewildheid van vriende vir almal aan wie hulle verbind is nie, maar selfs al is mense soos hy skaars, kom hulle ook in 'n buitengewone aantal sosiale kringe voor.

Die rede waarom dit lyk asof u vriende nog meer dankbaar moet wees vir
Mense wat sentraal is in sosiale netwerke, kan openbare persepsies en neigings vorm. patpitchaya / Shutterstock.com

En die vriendskapsparadoks is nie 'n blote wiskundige nuuskierigheid nie. Dit het nuttige toepassings in die voorspelling van neigings en die monitering van siektes. Navorsers het dit gebruik om tendense onderwerpe op Twitter te voorspel weke voordat hulle gewild geraak het vlekgriepuitbrake in hul vroeë stadiums te ontwikkel en doeltreffende strategieë te ontwerp om die siekte te bestuur.

So kan dit werk: Stel jou voor dat jy byvoorbeeld in 'n Afrikadorpie aankom met slegs vyf dosisse Ebola-entstof. Die beste strategie is om nie die eerste vyf mense wat u ontmoet te inenting nie, maar om die mense te vra wie hul vriende is en om die vyf vriende in te ent. As u dit doen, sal u waarskynlik mense kies wat groter sosiale kringe het, en dus meer mense sou besmet as hulle siek sou word. Inenting met vriende sou meer effektief wees om die verspreiding van ebola te stop as om ewekansige mense in te ent wat moontlik aan die rand van 'n sosiale netwerk is en nie met baie ander verbind is nie.

Is jy gewild?

Daar is meer. Opmerklik is dat 'n sterker weergawe van die vriendskapsparadoks vir baie mense geld: Die meeste van u vriende het meer vriende as u. Laat dit insink. Ek praat nie meer van gemiddeldes nie, waar 'n enkele buitengewone gewilde vriend die gemiddelde gewildheid van jou vriende kan skeefloop.

Wat dit beteken is dat die meerderheid van u vriende beter sosiaal met mekaar verbind is as wat u is. Probeer dit self. Klik op die naam van elke vriend op Twitter en kyk hoeveel volgers hulle het en hoeveel rekeninge hulle volg. Ek is bereid om te wed dat die meeste getalle groter is as joune.

Vreemd nog, hierdie paradoks geld nie net vir gewildheid nie, maar ook vir ander eienskappe, soos entoesiasme vir die gebruik van sosiale media, eetplekke by fyn restaurante of eksotiese vakansies. As 'n konkrete voorbeeld, oorweeg hoe gereeld iemand opdaterings op Twitter plaas.

Dit is waar dat die meeste mense wat u volg, meer statusopdaterings het as wat u doen. Die meeste mense wat u volg, ontvang meer inligting as wat u doen. En die meeste mense wat u volg, ontvang meer virale inligting wat uiteindelik verder versprei as wat u in u voer sien.

Dit wat u dink, weet miskien nie waar nie

Hierdie sterker weergawe van die vriendskapsparadoks kan lei tot 'n “meerderheid illusie, 'Waarin 'n eienskap wat skaars is in 'n netwerk as geheel algemeen voorkom in baie sosiale kringe. Stel jou voor dat min mense oor die algemeen rooikoppe is, maar tog blyk dit baie mense dat die meeste van hul vriende rooi hare het. Al wat dit nodig is om 'n illusie dat 'rooi hare algemeen is' te gryp, is dat 'n paar hiperverbinde beïnvloeders rooikoppe is.

Die rede waarom dit lyk asof u vriende nog meer dankbaar moet wees vir
Wat gaan aan. Andrii Yalanskyi / Shutterstock.com

Die illusie van die meerderheid kan verklaar hoekom u kan sien dat dit lyk asof u vriende meer opwindende dinge doen: Mense wat meer sosiaal verbind is buite verhouding wat ons op sosiale media sien en leer. Dit help verklaar waarom adolessente die voorkoms van drankgebruik op universiteitskampusse te oorskat en waarom sommige onderwerpe lyk meer gewild op Twitter as wat hulle regtig is.

Die meerderheidsillusie kan u persepsie van ander se lewens verdraai. Mense wat beter sosiaal met mekaar verbind is as die res van ons, doen moontlik ook meer noemenswaardige dinge, soos om te eet in restaurante met sterre met Michelin of om op Bora Bora te gaan vakansie hou. Hulle is ook meer aktief op sosiale media en meer geneig om hul lewens op Instagram te lei, wat ons persepsie van hoe algemeen daardie dinge is, verdraai. 'N Goeie manier om die illusie te versag, is om op te hou om jouself met vriende te vergelyk en dankbaar te wees vir wat jy het.

Oor die skrywer

Kristina Lerman, Projekleier van die Instituut vir Inligtingwetenskappe en medeprofessor vir navorsing, Universiteit van Suid-Kalifornië

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

breek

Verwante Boeke:

Belangrike gesprekke-nutsmiddels om te praat wanneer die belange hoog is, tweede uitgawe

deur Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Moet nooit die verskil verdeel nie: onderhandel asof jou lewe daarvan afhang

deur Chris Voss en Tahl Raz

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Belangrike gesprekke: instrumente om te praat as die belange hoog is

deur Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Praat met vreemdelinge: Wat ons moet weet van die mense wat ons nie ken nie

deur Malcolm Gladwell

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Moeilike gesprekke: hoe om te bespreek wat die belangrikste is

deur Douglas Stone, Bruce Patton, et al.

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel