verskillende betekenis van woorde 2 22

Tydens die pandemie het baie van ons gevoel ons stresvlakke styg elke keer as ons die woord "virus" hoor. Maar min mense besef dat net die klank van die woord virus alleen sal waarskynlik die bloeddruk verhoog - en sou dit gedoen het selfs voordat COVID-19 groot in die nuus verskyn het.

Ons het almal al ervaar hoe sekere klanke op ons senuwees kan rasper, soos die geraas wat gemaak word deur jou vingernaels oor 'n swartbord te sleep of die gehuil van 'n baba, maar dit blyk dat die klanke van sommige woorde (soos “virus”) kan beïnvloed ook hoe ons voel en gee ons selfs 'n leidraad oor wat hulle beteken (iets om te vermy). Hierdie verskynsel, waar die klank van 'n woord 'n emosie of 'n betekenis ontketen, word na verwys as "klanksimboliek". Tog word die idee dat daar 'n verband tussen die klank van woorde en die betekenis daarvan kan wees, aanvaar linguistiese denke gaan meer as 'n eeu terug.

In ons boek, Die taalspel: hoe improvisasies taal geskep en die wêreld verander het, skets ons 'n radikaal nuwe perspektief oor hoe ons as mense in die eerste plek taal gekry het, hoe kinders dit so moeiteloos kan aanleer en gebruik en hoe klanksimboliek hierin in figureer.

Die verband tussen klank en betekenis

Die taalwetenskappe het lank reeds aanvaar dat die klank van 'n woord vir ons niks moet sê oor wat dit beteken nie. Dit is bedoel om te verduidelik waarom verskillende tale dikwels baie verskillende klankpatrone gebruik om dieselfde betekenis uit te druk. Byvoorbeeld, die meerjarige houtagtige plant waarna ons in Engels verwys as "boom" is "boom" In Duits, "arbre” in Frans, en "Shu” (?) in Mandaryns Chinees. Natuurlik bevat tale onomatopee soos piep, knal en buzz - maar baie geleerdes, soos Steven Pinker, het aangevoer dat sulke gesonde betekenisverhoudings blote uitsonderings is wat die reël bewys.

Soos taalwetenskaplikes egter van nader na die wêreld se meer as 7,000 tale, het hulle ontdek dat klanksimboliek geen seldsame uitsondering is nie, maar in baie vorms en vorms ontstaan. Ons analise wat byna twee derdes van die wêreld se tale betrek het, het aan die lig gebring dat daar betroubare onderlinge verbande is tussen die spesifieke klanke wat in woorde gebruik word en wat die woorde beteken.


innerself teken grafiese in


Byvoorbeeld, as jy 'n willekeurige taal kies wat die konsep van "rooi" het, is dit meer waarskynlik dat die ooreenstemmende woord 'n "r"-klank in het - soos "rooi"in Deens,"rouge" in Frans, en "krasnyy"(??) in Russies. Maar dit beteken nie dat 'n "r"-klank altyd "rooi" beteken nie, net dat woorde vir rooi dikwels "r"-klanke in hulle het oor die hele wêreld. En hierdie verhoudings is nie omdat die sprekers van hierdie tale almal op dieselfde plek woon of omdat hulle tale praat wat almal lank gelede van 'n gemeenskaplike voorouer afgelei is nie.

Opgemaakte woorde kan ook simbolies klink. In 'n klassieke studie uit 1929 het die Duitse sielkundige Wolfgang Köhler het opgemerk dat wanneer Spaanssprekendes 'n afgeronde vorm en 'n stekelrige een getoon is en gevra is watter een hulle dink "baluba" genoem word en watter "take", die meeste baluba met gerondheid en takete met stekeligheid geassosieer het. Daaropvolgende studies (wat baluba met bouba en takete met kiki vervang) het soortgelyke patrone gevind onder Amerikaanse voorgraadse studente en Tamil-sprekendes in Indië. Selfs babas so jonk as vier maande soortgelyke voorkeure het.

In 'n 2021 studie, het ons gewys dat hierdie bouba-kiki-effek gewortel kan wees in emosionele opwekking (kalmerende teenoor stimulerende). Mense in ons eksperimente het gevoel dat die stekelrige vorms 'n mate van randigheid veroorsaak, terwyl die geronde figure as sagter en meer kalmerend beskou is. Net so is kiki beoordeel as om gespanne, harde klankeienskappe te hê, terwyl bouba meer strelend was.

In 'n finale eksperiment het deelnemers 'n heeltemal nuwe stel geronde en stekelrige vorms by 'n heeltemal nuwe stel bouba/kiki-agtige onsinwoorde gepas. Die resultate het bevestig dat stekelrige vorms gekies is vir hoë-opwekkingswoorde en afgeronde vorms vir lae-opwekkingswoorde. Dit dui daarop dat ten minste sommige van die verbande tussen klank en betekenis in ons woordeskat gedryf word deur ons emosionele reaksies op wat ons sien en hoor.

Hoekom het ons ook willekeur nodig

Klank-simboliese verbande tussen klank en betekenis is nuttig: dit kan die taak om 'n taal aan te leer makliker maak omdat die klank van 'n woord kan beperk wat dit kan beteken. Maar daar is beperkings hieraan.

Rekenaarmodellering van hoe kinders taal aanleer, het aan die lig gebring dat, namate 'n kind se woordeskat groei, dit moeiliker en moeiliker word om unieke klanke te hê om verskillende aspekte van betekenis aan te dui (soos dat alle woorde wat met water verband hou met 'n "w") moet begin. Inderdaad, in 'n studie van Engelse klankbetekenis-afbeeldings, het ons gevind dat woorde wat geneig is om vroeër in ontwikkeling verkry te word, meer klank simbolies was as woorde wat later verkry word.

Daar is inderdaad 'n kragtige krag wat klanke en betekenisse aandryf uitmekaar. Gestel dat alle honderasse gemerk is met baie soortgelyke woorde: byvoorbeeld, brak, bagel en bees, dan sal die geringste mishoor beteken dat ons die verkeerde ras in gedagte hou. Maar beagles, bugles en bagels is baie verskillende dinge. So om 'n persoon te hoor sê hulle het 'n nuwe lood vir hul brak gekoop, sal waarskynlik nie veel verwarring veroorsaak nie (om 'n lood vir 'n beegel of 'n bagel te koop maak geen sin nie). Die ontkoppeling van klank en betekenis maak kommunikasie meer robuust - en tale sal mettertyd geneig wees om die skakel tussen klank en betekenis los te maak.

Tog is baie diep historiese verbande tussen klank en betekenis steeds waarneembaar en kan dit verbasend kragtig wees. Om die spanning te kalmeer om van 'n virus te hoor, dieselfde akoestiese ontledings stel 'n oplossing voor: fokus eerder op die strelende, kalmerende geluide van son, maan en ma.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Morten H. Christiansen, Die William R. Kenan, Jr., Professor in Sielkunde, Cornell Universiteit en Nick Chater, Professor in gedragswetenskap, Warwick Business School, Universiteit van Warwick

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

breek

Verwante Boeke:

Belangrike gesprekke-nutsmiddels om te praat wanneer die belange hoog is, tweede uitgawe

deur Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Moet nooit die verskil verdeel nie: onderhandel asof jou lewe daarvan afhang

deur Chris Voss en Tahl Raz

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Belangrike gesprekke: instrumente om te praat as die belange hoog is

deur Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Praat met vreemdelinge: Wat ons moet weet van die mense wat ons nie ken nie

deur Malcolm Gladwell

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Moeilike gesprekke: hoe om te bespreek wat die belangrikste is

deur Douglas Stone, Bruce Patton, et al.

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel