wanneer is die pandemie oor 3 11 
Cavan-Images/Shutterstock

Een ding wat die pandemie vir my bewys het, is dat daar geen plaasvervanger vir kritiese denke is nie. Die antwoord op die vraag "Wie besluit wanneer die pandemie verby is" is dus: jy. Daar is net een probleem daarmee. Om 'n behoorlike besluit te kan neem, het jy toegang tot goeie inligting nodig. En om sake moeiliker te maak, maak baie regerings, en veral konserwatiewes, die inligting moeiliker om te vind. Ek sal dit aan jou oorlaat om daardie een vir jouself uit te vind.

Ek het eers bewus geword van die erns van Covid-19, toe ek die herhaling van die media-inligtingsessie deur Dr. Nancy Messonnier op 2 Maart 2020 gehoor het. In daardie inligtingsessie het sy baie reguit gesê dat dit nie 'n kwessie van if daar was 'n pandemie maar wanneer en hoeveel ernstig siek sou word. Sulke openhartigheid is ongewoon.

Die video is 'n paar maande later op MSNBC uitgesaai toe die sterftesyfer 'n skamele 100,000 1 was. O dit was die dae. Vandag is die sterftesyfer, in die VSA alleen, nader aan XNUMX miljoen dooies. Stop en dink daaroor. Dit is meer Amerikaners dood as al die oorloë wat die VSA nog ooit in sy geskiedenis betrokke was, saam.

Die video hieronder is vir beknoptheid geredigeer:

Toe ek hierdie inligtingsessie deur Dr, Massonier hoor, het ons die Weskus van Florida besoek. Soos dit blyk, was dit ook toe die eerste geval van Covid in Florida aangekondig is. Ons het ons verblyf kortgeknip, gestop en by die kruidenierswinkel opgelaai en teruggekeer Orlando toe om in kwarantyn te gaan en te kyk, te luister en te leer. Omdat ons amptelik afgetree is en by die huis werk, kon ons maklik net wag. Hoekom was ek bekommerd? Bloot omdat ons ouer is, en terwyl ons in goeie gesondheid is, is ons meer kwesbaar vir siektes as wat ons eens was.

Ek het die artikel hieronder ingesluit as 'n voorbeeld van die antwoord op die vraag van "Wanneer is die pandemie verby?". Daarna sal jy my voorstelle vind om die inligting te verteer.


innerself teken grafiese in


Wie kan besluit wanneer die pandemie verby is?

Geskryf deur: Rut Ogden, Leser in eksperimentele sielkunde, Liverpool John Moores Universiteit en Patricia Kingori, professor in globale gesondheidsetiek, Universiteit van Oxford

Gepubliseer: Maart 9, 2022

Dit is twee jaar sedert die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) verklaar die COVID-uitbraak 'n pandemie, en sedertdien het mense regoor die wêreld dieselfde ding gevra: wanneer sal dit eindig? Dit lyk na 'n eenvoudige vraag, maar historiese ontleding toon dat "die einde" van 'n siekte selde in eenstemmigheid ervaar word deur almal wat geraak word.

Vir sommige is die bedreiging vinnig verby en daar word gretig verwag 'n terugkeer na normaliteit. Maar vir ander maak die voortdurende bedreiging van infeksie - sowel as die langtermyn gesondheids-, ekonomiese en sosiale impak van die siekte - amptelike aankondigings van die einde voortydig. Dit kan byvoorbeeld insluit immuunonderdrukte mense, van wie sommige kwesbaar bly aan COVID ondanks die feit dat hulle ingeënt is.

Om vas te stel wanneer 'n siekte-uitbraak geëindig het, is selfs moeilik vir globale gesondheidsagentskappe. Die Ebola-uitbraak wat in 2018 in die Demokratiese Republiek van die Kongo begin het, was oor verklaar deur die WGO in 2020, maar daarna weer opgevlam. Hierdie herlewing was toe weer oor verklaar in Desember 2021.

In Engeland, die regering onlangs besluit het om alle oorblywende COVID-wetlike beperkings op te hef. Maar stoot hierdie na “woon saam met” beteken die virus dat Engeland se pandemie verby is? En indien nie, wie moet besluit wanneer dit is?

In die 24 uur daarna die aankondiging Om COVID-beperkings te beëindig, het ons 'n opname gedoen om te ondersoek of mense in Engeland geglo het dat die pandemie verby is. Ons het ook ondersoek of hulle glo dat dit wettig is om alle COVID-beperkings op hierdie tydstip te beëindig, en wie hulle glo moet kan besluit wanneer die pandemie verby is.

In totaal het ons net meer as 1,300 500 mense ondervra. Ons het 800 deelnemers gewerf wat verteenwoordigend van die bevolking was deur die opnamemaatskappy Prolific, terwyl die oorblywende 35 via sosiale media en universiteitsposlyste gewerf is. Die vermenging van hierdie twee metodes het beteken dat, hoewel ons steekproef nie heeltemal verteenwoordigend van die publiek was nie, dit divers was. Byvoorbeeld, 25% van deelnemers was onder 40 jaar oud, 26% was tussen die ouderdomme 50-15 en 50% was ouer as XNUMX. Dit gee ons dus 'n interessante insig in hoe menings onder die publiek kan verskil.

Het die pandemie geëindig?

Van die mense wat ons ondervra het, het 57% nie saamgestem dat die verwydering van COVID-beperkings die einde van die pandemie aandui nie. Trouens, net 28% het saamgestem dat die einde van beperkings die einde van die pandemie aandui. Vir die meeste mense wat by die opname betrokke was, was die einde van die pandemie nog iewers in die toekoms.

Ons het ook mense gevra of hulle dink dit is wettig om COVID-beperkings te beëindig. Oor die algemeen was die vermeende legitimiteit van die beëindiging van beperkings laag. En terwyl ongeveer 40% van mense saamgestem het dat dit pragmaties is om beperkings in Februarie te beëindig, het minder as 25% saamgestem dat dit die morele ding is om te doen.

Toe ons gekyk het na wat mense se oortuigings beïnvloed het, het ons gevind dat mense in die algemeen meer geneig was om te glo dat die pandemie verby is en dat dit wettig is om alle beperkings te beëindig as hulle glo dat die fisiese en geestelike gesondheidsbedreigings van COVID in die verlede. Daarbenewens was diegene wat gevoel het dat die krisis verby is, oor die algemeen jonger en manlik. Baie met hierdie oortuiging het ook gevoel dat die krisis langer as twee jaar geduur het en het gesê dat hulle dikwels nie aan beperkings voldoen het nie.

Dit is egter interessant dat 'n aantal ander faktore waarna ons gekyk het, blykbaar nie verband hou met mense se oortuigings oor die legitimiteit van die beëindiging van beperkings nie. Ons het byvoorbeeld nie 'n verband gevind tussen mense se gedagtes oor die opheffing van beperkings en hul kommer oor die sosiale, ekonomiese, opvoedkundige en indiensnemingsgevolge van COVID, of hul betrokkenheid by die inentingsprogram, of hulle wat 'n nabye familielid aan COVID sterf nie.

Wie moet besluit wanneer dit eindig?

Die helfte van ons deelnemers het geglo dat dit wetenskaplikes moet wees wat besluit wanneer die pandemie eindig. Daarteenoor het minder as 5% geglo dat die regering moet besluit. Geloof dat die regering moet besluit blyk ook te val. Toe deelnemers gevra is om terug te dink aan hoe hulle hierdie vraag 18 maande gelede sou beantwoord het, het meer as 10% gesê dat hulle destyds sou gesê het dat die regering die besluit moet neem.

Die oortuigings oor wie die pandemie moet beëindig, het krities gewissel tussen groepe mense. Mans was meer geneig as vroue om te glo dat die besluit by die regering moet berus. Ongeënte mense was meer geneig om te glo dat 'n openbare stemming gehou moet word om te besluit. En miskien is dit nie verbasend nie dat ingeëntheid geassosieer word met 'n groter oortuiging dat hierdie besluit deur wetenskaplikes geneem moet word.

Ten spyte van 'n lang gekoesterde wens dat die pandemie moet beëindig, dui ons bevindinge daarop dat baie mense kan voel dat dit nog lank nie verby is nie, en dat die publiek dalk verskil oor die vraag of die regering die reg het om hierdie oproep te maak. Namate die VK se beperkings eindig, staar ons die moontlikheid in die gesig van groter ongelykheid, aangesien sommige voel dat hulle na 'normaliteit' kan terugkeer, terwyl ander voel dat die pandemie se eindpunt steeds in die toekoms lê. Een van die nuutste uitdagings wat die pandemie stel, is dus hoe ons hierdie verskille versoen soos die land uit die pandemie kom.Die gesprek

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

* * * * *

Ek het eendag agtergekom dat mens nooit altyd reg kan wees nie. Klink eenvoudig, ek weet, maar hoe dikwels word hierdie idee nie bewustelik omhels nie. Ek het begin glo ek sal nooit meer as 80% reg wees nie. So om daardie besef teë te werk, het ek verstaan ​​dat ek oop moet wees vir nuwe inligting en bereid moet wees om van plan te verander. Om hierdie idee te probeer aanneem, het ek die volgende begin oefen:

Daar is 'n ou grappie oor die grawe van die mis want daar moet iewers 'n ponie in wees. Dit is goed om optimisties te wees, maar nadat jy gegrawe het, is jy dalk nie fiks om daardie ponie te ry nie.

1. Kies jou bronne van materiaal versigtig. Dit is maklik om oorweldig te word deur die perdekak. Sosiale media is vol vals inligting, so gebruik dit net om jou reis te begin om die waarheid te vind.

2. Vind bevestigende inligting. Ek probeer gemiddeld tien verskillende bronne vir die belangrike goed.

3. Niemand is altyd reg oor alles nie. Vra jouself af: is dit wat hulle voorstel mening of feit?

4. Onthou jy is bevooroordeeld om te glo wat jy dink jy reeds weet. Wees bereid om maklik van plan te verander wanneer nuwe inligting hom voordoen.

5. Maak jou keuses versigtig en met aandag.

Hierdie virus is nie net 'n slegte geval van griep of 'n "sodra jy dit kry, kan jy dit nie weer kry nie" siekte. Bewyse ontwikkel dat die simptome vir 1 uit 10 mense tot soveel as 'n jaar kan voortduur - en selfs vir sommige wat glad geen simptome gehad het nie, kan daar permanente skade wees. Nuwe bewyse van breinskanderingstudies in die Verenigde Koninkryk dui selfs daarop dat breine krimp selfs in ligte gevalle en meer so in ernstige gevalle.

Terwyl ek hierdie skryf, beduie regerings die ergste is verby en 'n nuwe BA.2-subvariant van Omicron is besig om op te kom. Dit lyk selfs meer aansteeklik en die jurie is steeds uit, maar daar is tekens dat dit ernstiger kan wees as sy voorganger BA.1 Omicron.

Die besluite is eenvoudig dog ingewikkeld. Wat is jou aannames? Wat is die afwyking? Wat is die risikovlak? En wat is die gevolg daarvan om verkeerd te wees?

Hier is 'n paar van my persoonlike gevolgtrekkings:

1. Dit lyk of konserwatiewe regerings inligting verberg en verdoesel. Hulle het 'n basiese neiging om nie die publiek te vertrou om goeie besluite te neem en nie paniekerig te raak nie.

2. Bly uit geslote, swak geventileerde oorvol areas. As jy moet inskryf, klim vinnig uit en dra 'n hoë kwaliteit N-95-masker wat jou eerder as die ander man beskerm.

3. Dra 'n hoë kwaliteit N-95 masker wanneer jy in noue kontak met vreemdelinge moet kom.

4. Hou aktiwiteite saam met ander buite, soveel as moontlik, en op 'n effense afstand sonder om 'n gatvol te wees.

5. Die dra van 'n masker het ook die erns van die griepseisoen verminder, so daar is ander voordele verbonde aan die dra van 'n masker. My vrou het gevind dat 'n goeie masker ook die reuk van parfuum blokkeer, wat vir haar 'n pluspunt is aangesien sy baie sensitief is vir chemiese geure.

Is die pandemie verby? Miskien of dalk nooit -- maar dit is aan jou. Regerings is net daar om advies te gee tensy hulle eksplisiete wette het. Onthou, ons is nie arbitrêr vry om die vryheid weg te neem van ander wat gesond en veilig wil bly nie.

Oor die skrywer

JenningsRobert Jennings is mede-uitgewer van InnerSelf.com saam met sy vrou Marie T Russell. Hy het die Universiteit van Florida, Suidelike Tegniese Instituut en die Universiteit van Sentraal-Florida bygewoon met studies in vaste eiendom, stedelike ontwikkeling, finansies, argitektoniese ingenieurswese en elementêre onderwys. Hy was 'n lid van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag nadat hy 'n veldartilleriebattery in Duitsland bevel gegee het. Hy het vir 25 jaar in eiendomsfinansiering, konstruksie en ontwikkeling gewerk voordat hy InnerSelf.com in 1996 begin het.

InnerSelf is toegewy aan die deel van inligting wat mense in staat stel om opgevoede en insiggewende keuses te maak in hul persoonlike lewe, tot voordeel van die gemeenskappe en vir die welsyn van die planeet. InnerSelf Magazine is in sy 30+ jaar van publikasie in óf druk (1984-1995) óf aanlyn as InnerSelf.com. Ondersteun asseblief ons werk.

 Creative Commons 4.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com

Verwante Boeke:

Die liggaam hou die telling: brein gees en liggaam in die genesing van trauma

deur Bessel van der Kolk

Hierdie boek ondersoek die verbande tussen trauma en fisiese en geestelike gesondheid, en bied insigte en strategieë vir genesing en herstel.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Asem: Die nuwe wetenskap van 'n verlore kuns

deur James Nestor

Hierdie boek verken die wetenskap en praktyk van asemhaling, en bied insigte en tegnieke vir die verbetering van fisiese en geestelike gesondheid.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die plantparadoks: die verborge gevare in "gesonde" kosse wat siektes en gewigstoename veroorsaak

deur Steven R. Gundry

Hierdie boek ondersoek die verbande tussen dieet, gesondheid en siekte, en bied insigte en strategieë vir die verbetering van algehele gesondheid en welstand.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die immuniteitskode: die nuwe paradigma vir werklike gesondheid en radikale anti-veroudering

deur Joel Greene

Hierdie boek bied 'n nuwe perspektief op gesondheid en immuniteit, met die beginsels van epigenetika en bied insigte en strategieë vir die optimalisering van gesondheid en veroudering.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die volledige gids tot vas: genees jou liggaam deur intermitterende, alternatiewe dag en verlengde vas

deur Dr Jason Fung en Jimmy Moore

Hierdie boek verken die wetenskap en praktyk van vas en bied insigte en strategieë vir die verbetering van algehele gesondheid en welstand.

Klik vir meer inligting of om te bestel