Jy moet vir iets staan!
Dit hoef nie groot te wees nie,
maar dit moet 'n positiewe wees wat lig bring
na iemand anders se duisternis.
                                                    ~ Anthony Carmona

"Hulle," wie hulle ookal is, sê as jy nie vir iets staan ​​nie, val jy vir enigiets. Wat doen jy staan ​​vir?

'N Handjevol moedige aktiviste soos Mahatma Gandhi, Rosa Parks, Martin Luther King, Moeder Theresa, Gloria Steinem en Nelson Mandela het die wêreld verander as gevolg van hul standpunt. Maar die idee om standpunt in te neem, onselfsugtige, lewende waardes, is eers die waargenome uitsondering eerder as die algemeen aanvaarbare norm.

As dit waar is dat slegs 'n paar eintlik staan ​​vir iets en volhard om te help om konstruktiewe verandering in die samelewing teweeg te bring, waarvoor is die res van ons hier? Om te maak Hulle leef moeiliker? Om die proses van positiewe verandering te vertraag? Of kan ons by hulle aansluit en ons deel doen?

Daar is gesê dat as u nie deel van die oplossing is nie, u deel van die probleem is. Niemand hou daarvan om hulleself as 'n probleem te dink nie, maar hoeveel van ons staan ​​nou net vir niks, behalwe ons eie bestaan ​​en enige onmiddellike genot wat ons kan kry? Dit beskryf ons narcistiese kultuur.

Vra jouself af waar jy staan. Raadpleeg jou hart: leef jy nou ten volle in jou diep passie? En wat presies do staan ​​jy voor?

Lewe jou passie

Die twee mag anders lyk - 'n standpunt inneem en jou passie lewe - maar hulle is saam. Vir die bekende aktiviste wat ek net genoem het, was hul passie altyd gewy aan waarvoor hulle gestaan ​​het. Dit was nooit net 'n intellektuele oefening of plig nie.

Onthou die fliek Netwerk? Nou was daar iemand wat 'n passievolle standpunt inneem. As jy onthou, het Peter Finch se karakter die kykers van sy radikale televisieprogram vermaan om na hul vensters te gaan, hulle oop te maak en te skree: "Ek is mal soos die hel en ek gaan dit nie meer vat nie!" Duisende in sy TV-gehoor het presies dit in die fliek gedoen. Ons het gekyk en baie van ons het in hul verontwaardiging ingeskryf. Ek weet dat sommige kykers selfs opgestaan ​​het en van die venster self geskree het.

Maar op die ou end, wat het hier in die regte wêreld gebeur? Watter aksie het enige van ons betrekking op die temas van die rolprent, wat ekonomiese monopolisasie insluit wat deur 'n toenemend ontwapende hoofstroom media moontlik gemaak is?

Sedert daardie fliek in 1976 uitgesaai is, is hierdie aspekte van ons samelewing baie verder versleg tot 'n kwaadmuis van feodale disfunksie, met min weerstand van die meeste van ons. Hoekom het so min van ons alles gedoen om byvoorbeeld te stop haat radio?

So gaan dit in die moderne beskawing. Ons sien dit in 'n fliek, ons lees dit aanlyn of in 'n boek, ons kry nuwe begrip, ons ervaar nuwe emosies, en ons is klaar. Wat het in ons verander? Dikwels, langs niks.

'N Duidelike onlangse voorbeeld in Amerika was die veldtog en verkiesing van president Obama. "Hoop en verandering" was sy tema en ons het daar rondom gery, opgewonde oor nuwe moontlikhede. Agt teleurstellende jare later, het ons gesien hoe moeilik dit is om die status quo in Washington te verander.

"Hoop en verandering" was 'n groot veldtogspreuk, dit het 'n verkiesing gewen. Wat het met ons hoop gebeur? Hoeveel werklike verandering het gebeur? Om te sê dit is teleurstellend is 'n bruto understatement. Wie weet hoekom hierdie drome misluk het? Baie sal argumenteer dat die president self nie veel werklike mag het nie. 'N Obstruksionele Kongres het nie gehelp nie.

Ongeag, in plaas van ander te blameer, wat van my en wat van jou? Waarvoor staan ​​jy? Het jy 'n visie, 'n daaglikse praktyk, iemand om aanspreeklik te wees vir en sal jy een aksie na die ander doen om jou lewe in die rigting te bewerkstellig en jou geskenke in die wêreld te gee?

Diegene van ons wat hierdie soort lewe leef kan raak moedeloos. 'N Vriend het my vertel van 'n brief wat hy van 'n veteraan-omgewing ontvang het, iemand wat hy beskou as een van die sterkste mense wat hy geken het. Sy het in Afrika op tragiese kwessies gewerk, wat 'n inheemse dorpie help om wreedheid en onderdrukking te konfronteer. Na jare het sy opgegee.

Haar brief het begin, "Teen die tyd dat jy dit lees, sal ek dood wees." Haar hart was gebreek en so was haar gees. Sy kon net nie meer vat nie. Sy het verkies om haar lewe te beëindig eerder as om waanzin en wreedheid voort te sit. Dus, laat ons nooit vergeet dat ons mekaar nodig het nie. Kom ons vergeet nooit om hulp te vra wanneer ons dit nodig het nie - en ons het dit altyd nodig.

AARDBREEK

Dit blyk dat plante kin herken, sê Brandon Keim van Wired Magazine. In 'n artikel wat in November gepubliseer is Amerikaanse Tydskrif van Plantkunde, (bioloog Susan) Dudley beskryf hoe Impatiens pallida, 'n algemene blomplant, "gebruik minder energie as gewoonlik om groeiende wortels te hê wanneer dit omring word deur familie. In die teenwoordigheid van geneties onverwante Impatiens, individue groei hul wortels so vinnig as wat hulle kan. Klaarblyklik herken plante hul familie deur middel van chemikalieë wat uit hul wortels uitgewis word, en kies die beskikbare voedingstowwe saam met hulle. "

FAKSIE JOU SKADUW

Om standpunt in te neem sluit in dat ons almal ons persoonlike skaduwees het. Dit is onvolledig om in die wêreld te werk sonder om binne onsself te werk.

'Die skaduwee', het Carl Jung (in 1963) geskryf, is "daardie verborge, onderdrukte, meestal minderwaardige en skuldbelaaide persoonlikheid wie se uiteindelike gevolge terug in die ryk van ons dierlike voorouers kom en dus die hele historiese aspek van die onbewuste. "

Jy kan nie jou eie skaduwee sien nie. jy kan erken dat jy een / baie het, en jy kan Teken ander in om jou te help om te sien wat jy nie vir jouself kan sien nie. Tensy jy dit doen, sal dit onderdruk onder druk uitbreek.

Meer as om edele dinge te doen

Daar is meer betrokke as om net edele dinge te doen. Dit is nie genoeg om inspirerende woorde soos hierdie van John F. Kennedy aan te neem nie: "Elke keer as 'n persoon opstaan ​​vir 'n ideaal, of optree om die lot van ander te verbeter of teen onreg uitkom, stuur hy of sy 'n klein rimpeling van hoop. En kruis mekaar van 'n miljoen verskillende energiecentra en durf, daardie rimpels bou 'n stroom wat die magtigste mure van onderdrukking en weerstand kan afvee. "

Het dit gewerk? Ja, ons het vordering gemaak. Maar ons het nie die bedreiging van menslike na-termyn uitwissing verwerp nie. Sonder om die duidelike waarde van Kennedy se roerende boodskap te verwerp, is daar duidelik iets ekstra nodig. Ek stel voor om aan die binnekant sowel as aan die buitekant te werk.

Moderne mistikus Andrew Harvey skryf: "In outentieke skadu werk sal jy verplig wees om te ontdek dat alles wat jy in ander haat, in jou woon - dat alles wat jy vrees in die vernietigende kragte wat in ons wêreld woed, in jou donker huis 'n huis in jou het, in 'n onbekende, onversoelde vrees of trauma, 'n honger om uniek en spesiaal te wees, of 'n onbeheerde begeerte vir wraak. "[Die hoop, Andrew Harvey]

Neem 'n stand binne ons eie

Die standpunt wat ons neem, is eerste in onsself, weier om die magte "daarbuite" te demonstreer deur te erken dat hulle ook in ons floreer.

Hoe breek ons ​​hieruit vry? Met terapie? Dit kan dalk help, maar die gebed van St Francis bied 'n diepgaande perspektief op wat dit beteken om standpunt in te neem wat ek kan help om ons van ons eie skaduwee stil te maak.

Here, maak my 'n instrument van vrede.
Waar daar haat is, laat my die liefde saai;
Waar daar besering is, vergewe;
Waar daar twyfel is, geloof;
Waar daar wanhoop is, hoop;
Waar daar duisternis is, lig;
Waar daar hartseer is, blydskap.

O Goddelike Meester, gee toe dat ek nie soveel kan soek nie
Om gerus te wees om te troos,
Om verstaan ​​te word as om te verstaan,
Om lief te hê om lief te hê:

Want dit is in die gee wat ons ontvang,
Dit is vergifnis dat ons vergewe word,
Dit is in die dood dat ons vir die ewige lewe gebore word.

Daar kan groot troos in gebed wees en 'n standpunt inneem vir iets waaraan jy glo is baie selfbevestigend. Dit is nie genoeg om net te mediteer nie. Dit is nie 'n aksie in die wêreld nie. Dit is nie genoeg om in die strate te marsjeer nie. Saam kan ons beide die innerlike as die buitenste in staat stel om die heilige saam met die pragmatiese te weef.

Leierskap sal altyd in die paar woon, maar dit beteken nie dat baie meer nie met integriteit en eer kan leef nie. Die meeste mense leef reeds met integriteit en eer, soos ons weet, maar dit is nie genoeg nie. As ons moet oorleef, moet iemand 'n standpunt inneem om die mensdom se rigtings te verander.

Sal jy help om die weg te lei?

Kopiereg 2016. Natuurlike Wysheid LLC.
Herdruk met toestemming van die outeur.

Artikel Bron

Nou of nooit: 'n Tydreisiger se Gids tot Persoonlike en Globale Transformasie
deur Will T. Wilkinson

Ontdek, leer en bemeester eenvoudige en kragtige tegnieke vir die skep van die toekoms wat jy verkies en die herstel van die verlede, om die kwaliteit van jou persoonlike lewe te verbeter en om 'n bloeiende toekoms vir ons groot kleinkinders te skep.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek te bestel.

Oor die skrywer

Will T. Wilkinson is 'n senior konsultant by Luminary Communications in Ashland, Oregon. Hy het veertig jaar lank programme in bewuste lewe geskryf en gelewer, onderhoude gevoer met talle toonaangewende veranderingsagente en baanbrekerswerk gedoen met eksperimente in kleinskaalse alternatiewe ekonomieë. Vind meer uit by willtwilkinson.com/