Image deur Gerd Altmann 

Die rede waarom ek 'wat vir my werk' deel, is dat dit ook vir u kan werk. As dit nie presies soos ek dit doen nie, omdat ons almal uniek is, kan die afwyking van die houding of metode heel moontlik iets wees wat vir u sal werk.

Soveel keer dink ons ​​dalk dat ons weet wat ons nodig het of wat die beste is, maar ons kan verward of mislei word, of ons kies op grond van vrees of verkeerde oortuigings. Soveel dinge speel in om keuses vir ons lewe te maak, en soms word ons duidelikheid vertroebel deur gebeure uit die verlede, deur ou seer, deur vroeëre en huidige vrese, of bloot deur verkeerde persepsies. Ons is miskien aangespoor deur wat ander gesê het.

Wat ek op die oomblik gevind het wat my help, is om te verduidelik dat ek die beste wil hê. Om te verklaar dat ons doelwit 'vir die hoogste beswil' is, dien as hulp om keuses te maak, maar ook om ons te beskerm teen dinge wat nie tot ons beswil of tot voordeel van almal sal wees nie.

Ek het onthou terwyl ek in Miami gewoon het, en nog steeds ongetroud was, was baie van my vriende, waaronder my kêrel, 'Premies'. Nee, hulle was nie almal premature babas nie, maar hierdie term is van toepassing op aanhangers van 'n guru met die naam Maharaji. ('N Soektog aanlyn het getoon dat hy sedertdien die titel laat vaar het en eenvoudig onder sy geboortenaam Prem Rawat gaan.) Die aanhangers van Maharaji was almal baie geheimsinnig waaroor dit gaan, maar hulle sou elke dag ure lank mediteer. My nuuskierigheid en my belangstelling is geprikkel, en ek wou ook weet wat hierdie 'geheim' was. Daarom besluit ek dat ek na die inisiasie gaan om te sien waaroor dit gaan.

Die interessante ding wat gebeur het, is dat ek, net voordat ek die proses van inisiasie binnegegaan het, in my eie ek verklaar het dat ek net sal toelaat om te gebeur wat tot my beswil sal wees. Dit was die eerste keer dat ek daaraan dink, maar dit het sedertdien 'n soort beskermende mantel geword. Wanneer ek iets van die Heelal vra, of voor 'n beslissing te staan ​​kom, of selfs 'n begeleide visualisering doen deur iemand anders, sal ek dikwels verklaar dat ek net toelaat wat tot my beswil is. 

Soms dien dit as 'n "deken" van beskerming, en ander kere as 'n "padvinder". Dit is 'n stelling teenoor die heelal of aan alles wat is, dat ek net in my lewe sal aanvaar wat vir die hoogste voordeel is.

Dit of dat? Wat is die oplossing?

Die dag het ek 'n gesprek gehad met iemand wat gesê het dat hulle hoop dat 'n spesifieke ding sou gebeur. Hulle was vasbeslote dat dit die beste sou wees. Ek het egter besef dat ons persepsies oor wat die beste was, baie anders was. Ons het die 'beste oplossing' as twee verskillende paaie gesien. Ek kon daarop aangedring het dat my manier beter was, dat ek duidelik sou sien wat die 'beste' uitkoms was. Maar ek het besef dat nie een van ons die visie gehad het om te weet wat regtig die beste was nie. Ons kan aanneem dat ons weet, ons kan bespiegel dat ons weet, maar ons weet dit nie. Soveel veranderlikes kom ter sprake.

Dit het my herinner om te vra vir 'The Highest Good' eerder as 'n spesifieke uitkoms. Omdat ek immers met my eie oortuigings en persepsies 'n skewe visie het van wat vir die Hoogste goed is, net soos my vriend die skewe interpretasie kan hê. Sy dink natuurlik sy is reg, en ek, wel, ek is redelik seker dat ek ook reg is. 

Daarom is ek weereens daaraan herinner om my gehegtheid aan wat ek dink die perfekte of 'regte' oplossing is, te laat vaar, en om bloot die Hoogste Goed te vra. En ek is daaraan herinner dat as ek in konflik is met iemand, miskien nie een van ons die 'perfekte visie' het wat die oplossing is nie. Miskien, as ek 'my reg' en 'verkeerd' laat gaan, kan ek ruimte maak vir 'n hoër visie, 'n oplossing wat die beste vir alle betrokkenes is. Aangesien nie een van ons 'n kristalbal het om na die toekoms te kyk en te weet watter keuse eintlik die beste is nie, het ek gekies om dit te laat gaan en bloot 'The Highest Good' te bevestig.

Dit, of iets beters

Ek onthou 'n vriend wat baie jare gelede my vertel het dat wanneer u iets van die Heelal (of God, of die Goddelike, ens.) Sou vra, u altyd 'of iets beters' moes byvoeg. Dit is in ooreenstemming met dieselfde idee dat ons dalk nie noodwendig weet wat die beste vir ons is nie, en dat ons miskien iets vra wat nie tot ons beswil is nie, en voeg dus by tot u "versoek" of visualisering of visie, hierdie of iets beters "laat die deur oop vir die Hoogste Goed.

Die verhaal wat by my opkom, is van die man wat aanhou vra vir 'n Volkswagen toe 'n BMW vir hom opsy gesit is. Daarom het hy aanhou vra vir 'n VW en dit nooit ontvang nie. Miskien as hy 'of iets beters' bygevoeg het, sou die uitkoms heel anders gewees het.

Baie mense het verkeersblokkades getref deur te openbaar wat hulle wil hê, miskien om dieselfde rede. As ons in te veel besonderhede spesifiseer wat ons wil hê, kan ons van die punt af wees ... en nie ontvang wat ons dink ons ​​nodig het nie. As ons eerder vra vir wat die beste ten goede is - en dit sluit nie net vir uself nie, maar ook vir die hoogste beswil van almal in - dan open ons die deure vir wonderwerke.

As ons aandring op ons eie prentjie van 'hemel op aarde', dink ons ​​miskien te klein. Miskien is u idee van perfeksie op die oomblik om vry te kan uitgaan sonder 'n masker en enige beperkings. Maar miskien is dit nie die oplossing wat ons regtig nodig het nie. Of miskien is u visie tans om 'n nuwe werk te vind, maar miskien is daar iets wat beter by u pas as wat u dink u nodig het. U kan uself afvra: "Is dit vir die hoogste voordeel?" en luister of voel dan u antwoord of reaksie op die vraag ... dit sal u help. 

Wat het ons regtig nodig?

Wat het ons nodig? In die besonderhede weet niemand van ons regtig nie, al dink ons ​​wel. Maar in die breë geheel, alles wat ons nodig het, is tot die beste vir almal, en alles wat daar is, moet in die liefde gewortel wees. Want slegs deur liefde is ons bereid om die beste vir almal te hê en nie net vir onsself nie.

Sodra ons aanvaar dat ons almal met mekaar verbind is, besef ons dat daar geen moontlikheid bestaan ​​van 'n afsonderlike 'hoogste goed vir my' wat nie ook tot voordeel van almal sal wees nie. En dan kan ons ons beperkte "ek, ek, ek" -perspektief loslaat en die deur oopmaak vir die hoogste goed van almal. 

Verwante Book:

Die terugkeer van kollektiewe intelligensie: antieke wysheid vir 'n wêreld buite balans
deur Dery Dyer

Na aanleiding van onlangse bevindings in die New Paradigm-wetenskap, tradisionele leringe uit inheemse groepe, sowel as heilige meetkunde, diepe ekologie en uitgebreide bewussynstoestande, wys die skrywer hoe die vermoë om kollektief te dink en optree tot die hoogste voordeel in alle lewendes bestaan. wesens. Sy verduidelik hoe ons onsself van die verslawing deur tegnologie kan bevry en dit op 'n beter manier gebruik om die lewe te verbeter. Onderstreep die lewensbelangrikheid van seremonie, pelgrimstog en inisiasie, bied sy maniere om weer te skakel met die oneindige bron van wysheid wat kollektiewe intelligensie aanlok en oral in die natuurlike wêreld manifesteer.

Vir meer inligting, of om hierdie boek te bestel, kliek hier. (Ook beskikbaar as 'n Kindle-uitgawe en as 'n oudioboek.)

Oor Die Skrywer

Marie T. Russell is die stigter van InnerSelf Magazine (Gestig 1985). Sy het ook en gehuisves word 'n weeklikse Suid-Florida radio-uitsending, innerlike krag van 1992-1995 wat fokus op temas soos selfbeeld, persoonlike groei en welsyn. Haar artikels fokus op transformasie en digter met ons eie innerlike bron van vreugde en kreatiwiteit.

Creative Commons 3.0: Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel: Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com