Lê oor beskikbaarheid is 'n algemene misleiding aanlyn-dating gebruikers vertel potensiële vennote, volgens 'n nuwe artikel.

"Kommunikasietegnologieë verbind ons nou meer as ooit," sê Jeffrey Hancock, 'n professor in kommunikasie in die Stanford Universiteit se Skool vir Geesteswetenskappe en Wetenskappe. "Hierdie vraestel is 'n voorbeeld van hoe mense reageer op sommige van die nuwe druk van die tegnologieë wat ons verbind."

Hancock, saam met David Markowitz, 'n voormalige gegradueerde student in kommunikasie wat in die Stanford Social Media Lab Hancock gewerk het, het verskeie studies gedoen wat dekking ondersoek het in mobiele dating-gesprekke.

"Tot nou toe is dit relatief onduidelik hoe dikwels mobiele dataerders misleiding gebruik in hul boodskappe voordat hulle die ander persoon ontmoet," sê Markowitz.

Programme, leuens en direkte boodskappe

Om uit te vind wat leuens vertel, het Markowitz en Hancock meer as 200-mense gewerf wat mobiele programme vir dating gebruik. Hulle het ondersoek ingestel na 3,000-boodskappe wat gebruikers tydens die ontdekkingsfase gestuur het - die gesprekstydperk na 'n profielwedstryd, maar voordat hulle van aangesig tot aangesig ontmoet. Markowitz en Hancock het toe die deelnemers gevra om die vlak van misleidendheid in boodskappe te bepaal.

"Om altyd beskikbaar te wees, kan ook oorval asof dit desperaat is ..."

Die navorsers het gevind dat oorweldigend, mense is eerlik: Byna twee-derdes van die deelnemers gerapporteer geen leuens te vertel. Maar deelnemers het gerapporteer rondom 7 persent van die boodskappe aanlyn-daters wat as misleidend gestuur is.

Wanneer mense gelieg het, watter fibs het hulle vertel?

"Die meeste van hierdie leuens was oor verhoudings, of om nie verhoudings te begin nie, eerder as om op te hou," sê Hancock.

'N meerderheid van die leuens was gedryf deur 'n begeerte om aantrekliker te lyk, soos oordrewe persoonlike belange en beskikbaarheid. "Om altyd beskikbaar te wees, kan ook desperaat wees. Daarom sal mense oor hul beskikbaarheid of hul huidige aktiwiteite lieg, "sê Markowitz.

Hancock noem hierdie bedriegings "butler leuens", 'n term wat hy in 2009 met ander gespeel het om leuens te beskryf wat takties inisieer of beëindig. Hierdie leuens is vernoem na die persoonlike rentmeesters van die verlede, en gebruik misleiding as 'n beleefde manier om ongewenste sosiale interaksies te verberg.

Toe die daters gelieg het, was ongeveer 30 persent van deceptions butler leuens.

In een geval het een deelnemer gesels: "Hey, ek is so jammer, maar ek dink nie ek gaan dit vandag kan maak nie. My suster het net gebel en ek dink sy is nou hier op pad. Ek sal reg wees vir 'n reën as jy wil. Jammer weer. "Hulle het hierdie boodskap as uiters misleidend beskou, maar die deelnemer wou blykbaar steeds in kontak bly met die ander persoon.

"Butler leuens was een manier dat daters probeer om spaar gesig te hanteer vir hulself en hul lewensmaat," sê Hancock, wat in die koerant daarop let dat hierdie misleidings die verhouding kan bewaar in die geval dat daters ooit van aangesig tot aangesig ontmoet.

In 'n ander voorbeeld het 'n deelnemer aan die wedstryd gesê: "Nie vanaand nie, sy [sic] laat en ek is so moeg, moet môre vroeg weer werk." Die werklike rede, volgens die deelnemer: "Ek was 'n bietjie moeg maar ek wou hulle meestal nie ontmoet nie, want dit was laat in die nag en ek het nie gemaklik gevoel nie. "

Soms het deelnemers gesê butler leuens om die verhouding te vertraag. Een deelnemer het tegnologie vir onresponsiwiteit geblameer en gesê: "Ek is jammer, ek kan nie teks tans nie, my foon werk nie." Maar soos die deelnemer later aan die navorsers verduidelik het: "My foon was goed. Ek kry net te veel stalkers. "

"Hierdie data dui daarop dat tegnologie kan dien as 'n buffer om toekomstige kommunikasie-aktiwiteite tussen daters te stop of te vertraag," skryf Markowitz en Hancock in hul bevindinge.

Neem een ​​om een ​​te ken

Die navorsers was ook nuuskierig om te weet hoe daters die misleidendheid van ander waargeneem het.

Hulle het bevind dat die meer deelnemers wat in gesprek gepraat het, hoe meer hulle hul lewensmaat geglo het, het ook gelê. Die navorsers het hierdie gedragspatroon die misleiding-konsensus-effek genoem.

Wanneer mense die optrede van ander oorweeg, is hulle bevooroordeeld deur hul eie gedrag, sê die navorsers.

Maar soos Markowitz en Hancock beklemtoon, was die frekwensie van die lieg in mobiele dating relatief laag.

"Die data suggereer dat mobiele deceptions van mobiele data strategies en relatief beperk is. Die meeste van die boodskappe wat mense stuur, is eerlik en dit is 'n positiewe stap in die rigting van vertroue in 'n nuwe romantiese verhouding, "sê Markowitz, wat in die herfs by die Universiteit van Oregon gaan aansluit.

Die bevindings verskyn in 'n vraestel in die Joernaal van Kommunikasie.

Bron: Stanford Universiteit

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon