Ons weet baie van hoekom mense verskillende handelsmerke van skottelgoed was, omdat maatskappye miljarde dollars bestee om te ondersoek wie dit koop. Maar as dit gaan om die prosesse agter ons miskien mees belangrike lewenswyse - kies 'n romantiese vennoot - die wetenskap weet verrassend min.

Een rede vir die keuse van 'n vennoot is moeilik om te verstaan, want dit is 'n tweerigtingstraat. 'N Persoon kan enige skottelgoed skoonmaakmiddel kies wat hulle wil, want die wasmiddel het geen keuse in die saak nie, maar die keuse van 'n maat werk nie so nie. Ons moet nie net verstaan ​​watter soort mense persoon A verkies nie, maar ook watter soort mense die voorkeur gee aan A, hoe hierdie twee groepe oorvleuel, die invloed van ander mededingers wat op die pers van A in die eentjie beweeg, ensovoorts. Dit is alles baie kompleks.

Kom ons begin eenvoudig (ish). Gevolglik sal ek op Westerse heteroseksuele fokus, op wie die meeste van die navorsing gedoen is.

Wat almal wil hê

Daar is niks wat almal in 'n maat wil hê nie - almal het hul eie idiosinkratiese voorkeure - maar daar is eienskappe wat meeste mans of vroue aantreklik vind.

So depressief soos dit is, is 'n groot deel van romanse en aantrekkingskrag fisies. En dis nie net dat almal 'n unieke sneeuvlokkie is wat hul spesiale komplementêre sneeuvlok wil vind nie. Verskillende mense is geneig om 'n regverdige bietjie oor te stem oor wat meer en meer fisies aantreklik is, wat ongelukkig beteken dat daar wel en nie in die uitkyk-lotto is nie.

Mans verkies gewoonlik skraal vroue, terwyl vroue gewoonlik mans met 'n V-vorm verkies. Nathan Rupert / Flickr, CC BY-NC-NDLiggaam-wyse, vroue is geneig om langer mans te verkies met 'n hoë skouer-tot-heup-verhouding (V-vorm), en wie is gespierd (maar nie te gespierd nie).

Mans se voorkeure, aan die ander kant, word oorheers deur a sterk voorliefde vir slankheid (alhoewel nie ultra-dunheid nie). Daar is baie gemaak van mans se oënskynlike aantrekkingskrag op lae middellyf-tot-heupverhoudings (uurglas figure), maar meer onlangse navorsing stel voor dat dit net 'n byproduk is van skraal vroue wat lae middellyf-na-heupverhoudings wil hê.

Openbare ontsteltenis oor die samelewing se swaar klem op skoonheid is geneig om op liggaamsbeeldkwessies te fokus, maar navorsing dui daarop 'n Persoon se gesig is selfs belangriker vir algehele aantreklikheid. Dit klink dalk lekker, maar dit is nie regtig nie, as jy dink dit is moeiliker om 'n gesig as 'n liggaam te verander.

Beide mans en vroue is geneig om geometriese gemiddelde gesigte te verkies (dit is gesigte naby die vorm van die gemiddelde gesig vir hul geslag, in teenstelling met kenmerkende gesigte).

Mense is ook geneig om links-regs simmetriese gesigte te verkies, maar hierdie aspek van skoonheid word dikwels oorverkoop. Simmetrie het slegs 'n klein impak op gesigstreklikheid, rekeningkunde slegs vir ongeveer 1% van die totale variasie. So moenie te veel bekommer oor jou wonkige neusgat of groot linkeroog of wat ookal nie.

Mans verkies ook vroulike vroulike gesigte. Dit beteken tipies byvoorbeeld groot oë en 'n klein kin - dink Miranda Kerr.

Maar vreemd, vroue het nie geneig om manlike gesigte te verkies nie. Hulle toon gemiddeld geen sterk voorkeur nie. As iets, verkies hulle meer vroulike manlike gesigte, dus is jou Biebers en jou Depps internasionale seksimbole.

Dit gaan natuurlik nie om kyk nie. Beide mans en vroue sê dat hulle 'n goeie en intelligente vennoot verkies. en beide geslagte soos 'n goeie sin vir humor. Maar daar is 'n vang: vroue wil 'n man hê wat snaaks is, terwyl mans 'n vrou verkies wat bevind hulle snaaks.

Individuele voorkeure

Daar is ook baie individualiteit in voorkeure, waarvan sommige gebaseer is op die mate waarin ons waarde verskillende eienskappe in 'n maat. Min vroue verkies nou skouers op 'n man, maar baie plaas nie veel belang op skouerwydte nie. In plaas daarvan sien hulle mooi oë, brein of grappies.

Dus, wat veroorsaak dat individue verskil in die eienskappe wat hulle meer waardeer?

My kollegas en ek het duisende geneties identiese en nie-identiese tweelinge bestudeer wat 13-eienskappe (soos fisiese aantreklikheid, vriendelikheid, intelligensie) in terme van hul belang in 'n vennoot bestudeer.

Ons het bevind dat die geneties-identiese tweelingpare meer soortgelyke ranglys as geneties-nie-identiese tweelinge gehad het, wat impliseer dat die gene mense se voorkeurranglys beïnvloed.

Ons het ook 'n soortgelyke ding met spesifieke fisiese voorkeure getoon, soos of jy baard of skoonskeer verkies, lank of kort, lang hare of kort hare, of of jy geneig is om te verkies digitaal gemaskuliniseerde of gefeminiseerde gesigfoto's. Al hierdie voorkeure is meer soortgelyk aan geneties identiese tweelingpare as in nie-identiese tweelpare, wat weer genetiese invloed op ons individuele voorkeure impliseer.

Werklike vennootkeuses

So, hoe vertaal hierdie geneties beïnvloedde voorkeure in wie eintlik met wie saamwerk?

Aangesien identiese tweeling dieselfde voorkeure het, kan ons verwag dat hulle ook soortgelyke vennote het, reg? Wel, hulle doen nie - ten minste nie sinvol nie wat my kollegas en ek kon opspoor tussen duisende tweeling en hul vennote.

Dit beteken dat daar baie mismatched vennote is.

As hierdie wanverhouding tussen geneties beïnvloedte voorkeure en werklike vennote net by mense voorgekom het, mag ons wonder of die moderne samelewing een of ander manier geskei het uit ons oorerflike voorkeure. Maar dieselfde patroon van resultate is waargeneem in voëlspesies dit, soos mense, vorm paar bindings.

So, hoe gaan dit met die mismatch? Wel, dit is 'n oop wetenskaplike vraag, maar dit kom waarskynlik neer op die feit dat ons nie almal kan kry wat ons wil hê nie. Vir een ding ontmoet die meeste van ons nie genoeg mense om iemand te vind wat aan al ons voorkeure voldoen nie. So, dadelik, ons gaan oor die beste van die beskikbare, eerder as 'n perfekte wedstryd.

Maar wat is die kanse dat die beste van die beskikbare in elk geval in ons belangstel, met ons wonkige neusgat en duidelike karakterfoute?

En dan is daar die ander ouens of gals met voorkeure soortgelyk aan ons s'n, probeer om ook hierdie aksie op te neem, om beter grappies by Vrydag drankies te vertel en om ons gewoonlik dood te maak.

Dus vestig ons vir iemand wat nie goed met ons voorkeure ooreenstem nie, maar dit is basies goed, ons veronderstel. Hopelik.

Dit moet deel wees van die rede waarom verhoudings moeilik en dikwels stresvol is. Die gevolge van wanverhouding tussen voorkeure en werklike vennote word nie goed by mense bestudeer nie, maar in die vroulike vroue wat met 'n nie-voorkeurmaat Daar is gevind dat hulle streshormoonvlakke het drie keer hoër as dié met 'n voorkeurmaat.

Te oordeel aan die hoeveelheid verhoudings disfunksie en ineenstorting in ons samelewing (Daar word beraam dat dit 'n $ 14 miljard per jaar kos in Australië), is hierdie verskynsel waarskynlik nie beperk tot voëls nie.

Dit sal dus lekker wees om meer studies te sien oor die proses van vennootseleksie, wat veroorsaak dat vennote ooreenstem of nie, en die gevolge van wanverhouding. Daar is so baie wat ons nie verstaan ​​nie, en die enorme kompleksiteit van die proses maak die soektog na antwoorde, beide intimiderend en opwindend. Baie soos die soektog na 'n maat, dink ek.

Oor Die Skrywer

Brendan Zietsch, navorsingsgenoot, die Universiteit van Queensland

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon