Shutter.

Praat politiek met mense waaroor jy nie saamstem nie, is altyd moeilik, maar dit is veral moeilik wanneer daardie mense jou familie of naaste vriende is. Al te dikwels ontstaan ​​probleme as gevolg van hoe beleefdheid (en onbeleefdheid) werk in interaksies.

Alles wat ons doen, kan min of meer beleefd wees; die manier waarop ons beweeg, die manier waarop ons na mekaar kyk en natuurlik die woorde wat ons gebruik. Om beleefd te wees, gaan nie net oor die woord "asseblief" en "dankie" nie - inderdaad, sommige maniere om hierdie woorde te gebruik kan ook onbeleefd wees.

Gestel iemand swem te vinnig vir die stadige baan in jou plaaslike swembad. Daar is min of meer beleefde maniere om hulle te vra om te beweeg en dit kan redelik moeilik wees om te weet wat die beste sal werk. 'N Reguit "jy is in die verkeerde baan" is minder beleefd as "verskoning, ek weet nie of jy van die bane hier weet nie. Hierdie een is vir baie stadige swemmers. "

In sommige kontekste sal die meer direkte vorm egter goed lyk en die langer uitspraak lyk passief aggressief of selfs onbeskof. Om dinge reg te kry, moet jy maak die regte aannames oor jou verhouding met die persoon met wie jy praat.

Behandel almal soos 'n vreemdeling

Ons gebruik dikwels nie merkers van beleefdheid wanneer ons dinge sê aan mense wat ons goed ken nie. By 'n familie ontbyt tafel, kan dit goed wees om net te sê "slaag die sout" sonder om dinge soos verskoning te sê, "asseblief" en "kan jy ..?" As 'n familielid vra of jy 'n koppie tee, dit kan goed wees om net "nee" te sê - maar dit sou 'n riskante reaksie wees as die aanbod kom van iemand wat jy pas pas ontmoet het.

As dit gaan om moeilike onderwerpe soos politiek, sal die afwesigheid van sulke beleefdheidsmakers waarskynlik lei tot probleme. As 'n vreemdeling 'n politieke mening uitspreek waaroor jy nie saamstem nie, sal jy waarskynlik goed dink oor hoe om te reageer. Wanneer iemand naby jou is, kan jy dalk net iets regstreeks sê, soos "dit is vullis" of "ek kan nie glo dat jy dit dink nie".

Hierdie soort antwoord is baie meer geneig om 'n argument uit te daag. Sowel as om te wys dat jy nie met hulle saamstem nie (wat kan lyk onbeleefd op sigself), kan sulke antwoorde daarop dui dat jy nie omgee om hulle te weerspreek of te ontstel nie, of dat jy nie belangstel in hul standpunt nie. Dit dui op dat jy nie goed bind nie en nie op vriendelike terme wil wees nie - dit is baie meer ontstellend vir iemand wat dink hulle is naby aan jou, as wat dit vir 'n familielid sou wees.

Sommige doen en moenie

As jy wil hê dat dinge goed gaan wanneer jy praat oor die politiek rondom die eettafel, hier is 'n paar wenke oor wat om te doen - of vermy dit.

Doen:

• Gee die ander persoon tyd en ruimte om jou te vertel wat hulle dink.
• Vra hulle om jou meer te vertel oor hul menings.
• Toon aan dat jy omgee vir hul gevoelens en dat jy hulle nie wil ontstel nie.
• Maak dit duidelik dat jy noukeurig luister na wat hulle sê.
• Sluit beleefdheidsmakers in: "Verskansing" Merkers, wat die sterkte van stellings verminder, is hier nuttig - byvoorbeeld "eintlik", "miskien", "kan wees".

Doen nie:

• Moenie te direk of stomp wees nie.
• Moenie hulle onderbreek nie.
• Moenie suggereer dat dinge eenvoudiger is as wat hulle is nie, byvoorbeeld dat daar een definitiewe regte antwoord op 'n vraag is.
• Moenie 'n negatiewe houding teenoor hulle weens hul menings voorstel nie.

Daar is baie ander dinge waaraan jy kan dink wanneer jy moeilike onderwerpe bespreek. Ons het nie die inhoud genoem nie, byvoorbeeld. Een algemene fout is om aan te neem dat ander dinge weet wat hulle nie ken nie, of nie weet wat hulle doen nie (albei kan baie irriterend wees). Dit lyk dalk of daar baie is om na te dink, maar jy hoef nie drasties te verander om dinge siviel te hou met die naaste aan jou nie. Selfs klein veranderinge kan lei tot groot verbeterings in hoe jy bymekaar kom.

Oor die skrywers

Billy Clark, Professor in Engelse Taal en Taalkunde, Universiteit van Northumbria, Newcastle; Graham Hall, Medeprofessor in Toegepaste Linguistiek / TESOL, Universiteit van Northumbria, Newcastle, en Sarah Duffy, Senior Lektor in Tale en Taalkunde, Universiteit van Northumbria, Newcastle

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon