Moenie alles glo wat jy sien nie. imtmphoto/iStock/Getty Images Plus
Het jy al ooit 'n storie gehoor wat so opwindend was dat jy dit dadelik wou deel? Iets soos 'n haai wat op 'n oorstroomde snelweg swem?
'n Beeld wat dit blyk te wys, is deur baie mense gedeel nadat orkaan Ian Florida in 2022 getref het. Dit was ook wyd gedeel ná orkaan Harvey Houston, Texas, in 2017 getref. Dit is 'n vals – 'n oorstroomde snelwegbeeld gekombineer met een van 'n grootwithaai. Die feitekontrole-webwerf Snopes het gevind dat dit so ver terug as 2011 sirkuleer nadat orkaan Irene Puerto Rico getref het.
Waarheid kan moeilik wees om te bepaal. Elke boodskap wat jy lees, sien of hoor kom van iewers en is deur iemand en vir iemand geskep.
Ek leer mediageletterdheid, wat 'n manier is om oor na te dink inligting wat jy kry in die boodskappe wat jy via media ontvang. Jy dink dalk media beteken die nuus, maar dit sluit ook TikTok-plasings, televisie, boeke, advertensies en meer in.
Wanneer jy besluit of jy 'n stukkie inligting moet vertrou, is dit goed om met drie hoofvrae te begin – wie het dit gesê, watter bewyse het hulle gelewer en hoeveel wil jy dit glo? Die laaste een lyk dalk 'n bietjie vreemd, maar jy sal teen die einde sien hoekom dit belangrik is.
Wie het dit gesê?
Kom ons sê jy is baie opgewonde oor 'n speletjie wat later vanjaar uitkom. Jy wil die eerste wees om te leer oor die nuwe wesens, karakters en spelmodusse. So wanneer 'n YouTube-video opduik wat sê: "SPEL KOM TWEE WEKE VROEG," kan jy nie wag om te kyk nie. Maar wanneer jy klik, is dit net 'n ou wat voorspellings maak. Vertrou jy hom?
'n Bron is waar inligting vandaan kom. Jy kry elke dag inligting uit bronne – van onderwysers, ouers en vriende tot mense wat jy nog nooit op nuuswebwerwe, aanhangerkanale en sosiale media ontmoet het nie. Jy het waarskynlik bronne wat jy vertrou en bronne wat jy nie vertrou nie. Maar hoekom?
Sal jy jou geskiedenisonderwyser vertrou om jou iets oor geskiedenis te vertel? Waarskynlik, omdat hulle 'n universiteitsgraad het wat sê dat hulle hul goed ken. Maar wat as jou geskiedenisonderwyser vir jou 'n feit oor wetenskap vertel het wat jou wetenskaponderwyser gesê het onwaar is? Jy sal waarskynlik beter daaraan toe wees om saam met die wetenskaponderwyser te gaan vir jou wetenskapfeite. Net omdat 'n bron in een vak betroubaar is, beteken dit nie dat hulle in elke vak betroubaar is nie.
Kom ons gaan terug na die YouTuber. As jy hom al 'n rukkie dopgehou het en hy is betroubaar korrek, is dit 'n goeie begin. Maak terselfdertyd seker dat jy nie sy mening verwar met hom nie eintlik kennis het. Net omdat jy van 'n bron hou, maak dit nie betroubaar nie.
Kry die nuutste per e-pos
Dit geld ook vir webwerwe. Wanneer 'n webwerf jou aandag trek, neem 'n sekonde om die bron aan die bokant na te gaan. Sommige vals werwe gebruik name wat betroubaar klink - soos "Boston Tribune" in plaas van "Boston Globe" of "www.cbs.com.co" in plaas van "www.cbs.com." Jy kan op die "Meer oor" bladsy klik om te sien waar hulle regtig vandaan kom, gebruik lyste van bekende vals webwerwe en ander feitekontrole-bronne om nie gespeel te word nie.
Wat is die bewyse?
Bewyse is wat jy wys wanneer iemand sê "bewys dit!" Dit is die besonderhede wat ondersteun wat 'n bron sê.
Primêre bronne – mense of groepe wat direk by die inligting betrokke is – is die beste. As jy wil leer oor die vrystelling van 'n nuwe speletjie, sal die maatskappy se amptelike rekeninge of kanale primêre bronne wees.
Sekondêre bronne word een stap verwyder – byvoorbeeld nuusberigte gebaseer op primêre bronne. Hulle is nie so sterk soos primêre bronne nie, maar is steeds nuttig. Byvoorbeeld, die meeste nuus op speletjie webwerf IGN is gebaseer op inligting van speletjiemaatskappybronne, so dit is 'n goeie sekondêre bron.
Kan 'n blogger of YouTuber 'n sekondêre bron wees? As hul aansprake begin deur primêre bronne soos "Electronic Arts sê" te verwys, is dit goed. Maar as hulle begin met "Ek dink" of "Daar is baie buzz," wees versigtig.
Wil jy dit glo?
Emosies kan in die pad staan om te weet wat waar is. Boodskappe wat jou sterk emosies laat voel – veral dié wat snaaks is of jou kwaad maak – is die belangrikste om na te gaan, maar hulle is ook die moeilikste om te ignoreer.
Adverteerders weet dit. Baie advertensies probeer snaaks wees of die goed wat hulle verkoop cool laat lyk omdat hulle wil hê jy moet fokus op hoe jy voel eerder as wat jy dink. En om ouer te wees beteken nie dat jy outomaties beter is om vals inligting raak te sien nie: 41% van 18-tot-34-jariges en 44% van volwassenes 65 en ouer erken dat hy vir 'n fopnuusstorie geval het in 'n 2018-studie. Ander navorsing het getoon dat volwassenes ouer as 65 sewe keer meer geneig is om dit te doen deel artikels van vals werwe soos jonger mense was.
So as jy gretig gewag het vir daardie nuwe speletjie, en iemand plaas 'n video wat sê dat dit vroeg uitkom, kan jy wil hê dat dit waar moet wees, jou gesonde verstand laat ignoreer – wat jou oopmaak om geflous te word.
Die beste vraag wat jy jouself kan vra wanneer jy aan 'n boodskap dink, is: "Wil ek dit glo?" As die antwoord ja is, is dit 'n goeie teken dat jy stadiger moet ry en die bron en bewyse noukeuriger moet nagaan.
Oor Die Skrywer
Bob Britten, Onderwys-medeprofessor in media, Wes-Virginia Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
