teen disinformasie 8 19
 Russiese disinformasie op Twitter behels 'n beroep op die verwydering van Amerikaanse amptenare en koördinering van werklike betogings. AP

Donald Trump het enige kritieke nuusdekking as “vals nuus” gespot en sy onwilligheid om die 2020 presidensiële verkiesing toe te gee, het uiteindelik gelei tot die oproer op 6 Januarie 2021 by die Amerikaanse Capitol.

Die radiogasheer Alex Jones het jare lank die ouers van kinders wat in die Sandy Hook-skoolskietery in Newton, Connecticut geslag is, as “krisisakteurs” uitgekryt. Op 5 Augustus 2022 is hy deur 'n jurie beveel om te betaal meer as US$49 miljoen se skadevergoeding aan twee gesinne weens laster.

Dit is geensins geïsoleerde pogings om die wêreld se media met oneerlike inligting of kwaadwillige inhoud te oorstroom nie. Regerings, organisasies en individue versprei disinformasie vir wins of om 'n strategiese voordeel te verkry.

Maar hoekom is daar soveel disinformasie? En wat kan ons doen om onsself te beskerm?


innerself teken grafiese in


Drie verreikende redes

Drie denkrigtings het na vore gekom om hierdie kwessie aan te spreek. Die eerste dui daarop dat disinformasie so deurdringend is omdat wantroue in tradisionele bronne van gesag, Insluitend die nuus media, bly toeneem. Wanneer mense dink die hoofstroommedia hou nie nywerhede en regerings tot verantwoording nie, is hulle dalk meer geneig om inligting te aanvaar wat konvensionele oortuigings uitdaag.

Tweedens lei sosialemediaplatforms se fokus op betrokkenheid hulle dikwels daartoe skokkende eise bevorder wat verontwaardiging veroorsaak, ongeag of hierdie bewerings waar is. Studies toon inderdaad vals inligting op sosiale mediaverspreidings verder, vinniger en dieper as ware inligting, want dit is meer nuut en verrassend.

Laastens kan die rol van vyandige en doelbewuste disinformasietaktieke nie misgekyk word nie. Facebook skat dat tydens die 2016 Amerikaanse verkiesing, kwaadwillige inhoud van die Russiese Internet Research Agency wat daarop gemik is om verdeeldheid binne die Amerikaanse stempubliek te skep, het 126 miljoen mense in die VSA en wêreldwyd bereik.

Die baie skakerings van disinformasie

Hierdie krisis van inligting word gewoonlik opgestel in terme van die verspreiding van vals inligting, hetsy opsetlik (disinformasie) of onbewustelik (verkeerde inligting). Hierdie benadering mis egter beduidende vorme van propaganda, insluitend tegnieke wat tydens die Koue Oorlog geslyp is.

brug Russiese invloedpogings op Twitter nie die kommunikasie van inhoud behels wat “aantoonbaar vals” was nie. In plaas daarvan was subtiele, ondermynende voorbeelde van propaganda algemeen en onverbiddelik, insluitend 'n beroep op die verwydering van Amerikaanse amptenare, die aankoop van verdelende advertensies en die koördinering van werklike betogings.

Ongelukkig kan selfs verkeerde inligting wat onbewustelik versprei word, tragiese gevolge hê. In 2020, na aanleiding van Donald Trump se valse bewerings dat hidroksichlorokien “baie bemoedigende resultate” getoon het teen COVID-19 wat vinnig oor sosiale media versprei is, verskeie mense in Nigerië is aan oordosis dood.

Reaksies op propaganda en disinformasie

So hoe het verskeie entiteite beide wan- en disinformasie aangespreek?

Die Jones-juriesaak en uitspraak is een voorbeeld van hoe samelewings disinformasie kan teëwerk. As jy in die hof gebring word en deur 'n jurie van jou eweknieë gedwing word om $49 miljoen se skadevergoeding op te betaal, sal die meeste mense verifieer wat hulle sê voordat hulle dit sê.

Regerings en korporasies het ook beduidende stappe gedoen om disinformasie te versag. In die nasleep van die 2022 Russiese inval in die Oekraïne, die EU het opgehou om Rusland Vandag weer uit te stuur, die bekende Russiese staatsbeheerde televisienetwerk, en dit is nou nie meer in Europa of in Afrika beskikbaar nie.

Die EUvsDisinfo projek het Russiese propaganda teëgewerk en "die Russiese Federasie se voortdurende disinformasieveldtogte wat die Europese Unie, sy lidlande en lande in die gedeelde buurt raak" aangespreek sedert 2015. In 2022 het Google sy voorbeeld gevolg en sy Rusland-Oekraïne KonflikMisinfo Dashboard, wat twyfelagtige aansprake wat met die inval verband hou, lys en die waarheid daarvan kontroleer.

Wikipedia as anti-propaganda?

Gewone burgers het verskeie maniere om ook disinformasie teë te werk. Inligtinggeletterdheid word tipies geraam as 'n individuele verantwoordelikheid, maar Sweedse geleerdes Jutta Haider en Olof Sundin wys daarop dat "'n gedeelde sin vir waarheid sosiale vertroue vereis, veral institusionele vertroue, ten minste as 'n verwagte ideaal".

Hoe kan ons 'n gemeenskaplike sin van waarheid herskep? Wikipedia – die vry toeganklike aanlyn ensiklopedie waar kennis gesamentlik geproduseer word – is 'n goeie plek om te begin.

Wikipedia het beleid wat deur die gemeenskap afgedwing word neutraliteit en verifieerbaarheid. Enigeen kan 'n Wikipedia-bladsy wysig, maar talle administrateurs, gebruikers en outomatiese tipe-instelling "bots" verseker dat hierdie wysigings so korrek as moontlik is. Wysigings en dispute oor artikelinhoud word op die webwerf geargiveer en vir almal sigbaar: die redaksionele proses is deursigtig. Met die moontlike uitsondering van obskure onderwerpe waar baie min redakteurs betrokke is, word verkeerde inligting vinnig uitgewis.

Onderwys is die sleutel

As inligtingverbruikers sluit 'n paar belangrike stappe wat ons kan neem om onsself teen disinformasie te beskerm, in om 'n wye verskeidenheid bronne te soek en te lees en nie twyfelagtige inhoud te deel nie. Skole doen hul deel om hierdie boodskap te versprei.

Opmerklike inisiatiewe in Australië sluit in Camberwell Grammar School in Canterbury, Victoria, waar onderwysers gebruik gemaak het van hulpbronne wat deur ABC Onderwys om hul studente te leer hoe om geloofwaardige nuusbronne te identifiseer. En 'n loodsprogram van die Universiteit van Canberra wat Stanford Universiteit gebruik “Laterale lees” beginsel word vanjaar in drie primêre en sekondêre ACT-skole getoets. Die program gee deelnemers opdrag om 'n ander oortjie oop te maak en Wikipedia na te gaan as hulle op enige onbekende of twyfelagtige aansprake afkom. As die eis nie verifieerbaar is nie, gaan aan.

Sulke inligtingsopvoeding moet aangevul word met 'n bewustheid van demokratiese norme en waardes. En dit moet ook 'n beter begrip van die belangrikheid van privaatheid insluit: hoe meer ons oor onsself deel, hoe groter is die kans dat ons deur disinformasieveldtogte geteiken sal word.

Alhoewel disinformasie kan voortduur en selfs in sekere hoeke floreer, is ons beste verdedigingslinie om te verseker dat ons inligting van veelvuldige, geloofwaardige bronne lees; feitekontroledienste gebruik; en is meer oordeelkundig oor wat ons lees en deel.

Om dit eenvoudig te stel, moenie die trolle voer nie – of die platforms waar hulle floreer.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Mathieu O'Neil, Medeprofessor in Kommunikasie-, Nuus- en Medianavorsingsentrum, Universiteit van Canberra en Michael Jensen, Medeprofessor, Instituut vir Bestuur en Beleidsanalise, Universiteit van Canberra, Universiteit van Canberra

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

boeke_bewustheid