As een van jou hande verdoof word, sal die oorblywende beter wees by kontakpersepsie. AlexMaster / Shuttestock
As jy in die middel van die nag in totale duisternis wakker word, kan dit voel asof jy ouditiewe supermoondhede het. Skielik kan jy die vloerplanke se krappe verdiepings onder hoor en die sagste roes van die jakkalse wat weer die bakke vernietig. Inderdaad, dit is algemene wysheid dat wanneer jy een sin verloor, die oorblywende sintuie vermeerder.
Navorsing met mense wat langtermyn sensoriese ontbering ervaar, soos blindheid of doofheid, blyk hierdie begrip te ondersteun. Mense wat sonder sig gebore is, kan wel voel en hoor dinge wat aansienlik verby die omvang van die sig is.
Breindata het aanvanklik hierdie sensoriese supermoondhede voorgestel. Wanneer 'n belangrike sensoriese insette verlore gaan, word die breinarea wat die ontbrekende sin ondersteun het, nou aktief vir ander insette. Dit kan gebeur oor sensoriese stelsels - soos visuele areas wat aktiveer om aan te raak in die blinde. Maar dit kan ook gebeur binne sensoriese stelsels - soos die breinarea van 'n geamputeerde hand word meer reageer op aanraking aan die teenoorgestelde hand of die oorblywende deel van die amputant se arm. Dit was lank veronderstel dat meer breinruimte meer verwerkingsvermoë beteken het en dus ook verhoogde perseptuele magte vir die invallende sin moet beteken.
Terwyl dit steeds die konsensus oor die wetenskaplike wêreld is, begin die idee om te trek onverwagte kontroversie. Ons nuwe koerant, gepubliseer in die Tydskrif van Eksperimentele Sielkunde: Algemeen, het 'n bietjie lig op die probleem gebring.
Een rede agter die onlangse kontroversie is dat sensoriese verbetering in blinde individue bloot kan voortspruit uit hul afhanklikheid van aanraking om deur te kom, en verhoogde blootstelling fyn taktiele diskriminasie, soos braille. Inderdaad, wetenskaplikes was in staat om mense met 'n intakte visie te lei om te wys soortgelyke indrukwekkende raakdiskriminasie as blinde mense, met voldoende opleiding. Dit is dalk nie so dat blinde mense hul visuele korteks gebruik om glad nie te raak nie.
Braille. Nixx Photography / Shutterstock
Ander studies het geen bewyse gevind van sensoriese ontneming wat sensoriese persepsie bevorder waar dit verwag sal word nie (byvoorbeeld, in blindheid of volg amputasie).
die eksperiment
Om dieper te grawe, het ons eksperimenteel tydelike sensoriese ontneming in 'n groep vrywilligers veroorsaak en die resultate vergelyk met dié van 'n beheergroep - 'n totaal van 36-deelnemers. Met behulp van 'n eenvoudige narkose - Lidocaine, soos jy by die tandarts kom, het ons die aanraking en bewegingspersepsie van 'n enkele vinger van ons deelnemers geblokkeer. Die narkose is twee keer toegedien (op opeenvolgende dae), en het ongeveer twee uur geduur.
Ons het gevind dat hierdie baie klein tydperk van ontneming lei tot beduidende verbeteringe in die persepsie van die vinger direk langs die verdoofde vinger, sonder veranderinge in die ander syfers. Hoekom net die buurvinger? Navorsing met primate toon dat wanneer een vinger verlore gaan, dit is meestal die naburige vingers wat die ontbrekende vingerbreingebied aanspraak maak.
Ons resultate toon dat die brein dadelik die persepsie van persentasie in een van die oorblywende vingers van ons "tydelike vinger amputees" aangemoedig het. Dit dui daarop dat korttermyn ontneming werklik voordele kan hê vir persepsie, sonder opleiding.
Die brein reageer op 'n narkose en 'n verlore vinger op dieselfde manier. Jarva Jar / Shutterstock
Daarbenewens het ons in 'n ander groep getoon dat die blokkering van raakpersepsie op die wysvinger die effek van 'n sensoriese opleidingsprosedure wat op die middelvinger toegepas word, versterk het. Die effekte daarvan was meer wydverspreid oor die hand as in 'n nie-narkose groep.
Stroke rehabilitasie en verder
Hierdie resultate is opwindend aangesien ons, in teenstelling met sommige vorige studies, eintlik kan wys dat sensoriese ontbering verskillende en skeibare effekte het wanneer dit op sigself gebruik word en wanneer dit gebruik word om verhoog die effekte van sensoriese opleiding.
Dit bevat wesenlike belowende implikasies vir rehabilitasie as gevolg van breinskade. Byvoorbeeld, sensoriese funksie van 'n hand wat deur beroerte geraak word kan verbeter word deur 'n sensoriese blok van die teenoorgestelde, onaangeraakte hand. Dit help ons ook om 'n te verstaan gewilde terapie vir beroerte Dit vereis dat die onaangeraakde arm gebind word en die gebruik van die betrokke arm dwing. Dit mag wees dat dit gedeeltelik werk as gevolg van die sensoriese en motoriese ontbering wat voortspruit uit die "goeie arm" wat gebind is. As dit kan bewys word dat dit werklik die geval is, kan ons hierdie kennis gebruik om verder te stoot wat hierdie terapie kan bereik.
Die navorsing kan ons ook help om 'n groter vraag in die neurowetenskap te beantwoord. Terwyl ons wys dat sensoriese breinhulpbronne binne 'n sensoriese modaliteit herverdeel kan word - wat beteken dat 'n vinger die breingebied van 'n ander vinger kan gebruik om persepsie te ondersteun - bly dit onduidelik of die brein kan leer om 'n area te gebruik wat ontwerp is om 'n ander sin te ondersteun. Dus het ons nog nie gewys of die visie-area van die brein vir 'n heeltemal ander doel gebruik kan word nie. Baie nuwe perspektiewe stel voor dat hierdie soort reorganisasie te erg kan wees, en breinareas is beperk tot die algemene funksies waarvoor hulle ontwerp is.
Terwyl niemand ontken dat daar breinaktiwiteite na sensoriese ontneming plaasvind nie, is dit onduidelik of sulke veranderinge noodwendig "funksioneel" is - wat beïnvloed hoe ons beweeg, dink of optree. Maar ons is beslis nader aan die verstaan van die ingewikkelde breinprosesse wat die sensoriese ervarings moontlik maak wat uiteindelik die lewe die moeite werd maak om te lewe.
Oor Die Skrywer
Harriet Dempsey-Jones, Na-doktorale Navorser in Kognitiewe Neurowetenskappe, UCL
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
