'N Feed Your City-vrywilliger wat kos bymekaarmaak om op 19 September 2020 in Atlanta weg te gee. Paras Griffin / Getty Images vir Feed Your City Challenge / Atlanta GA
Om te gee is goed vir jou.
Jare lank vind navorsers dat mense wat liefdadigheidsorganisasies ondersteun of as vrywilliger vir sake kan baat vind van vrygewigheid wees.
Hulle kan byvoorbeeld nuwe dinge leer, nuwe mense ontmoet of ander vir wie hulle omgee gelukkiger maak. Navorsers het ook bevind dat gee mag maak die gewers self gelukkiger, meer selfvertroue en selfs fisies gesonder.
As kundiges op die wetenskap van gee, het ons gekyk of daar nog 'n moontlike voordeel is om goed te doen: fisieke aantreklikheid. Dit mag verrassend lyk, maar in drie eweknie-geëvalueerde studies het ons gevind dat ander mense wat geld gee of vrywilligers vir nie-winsgewende organisasies gee, aan hul vriende gee en selfs registreer as orgaanskenkers as aantrekliker. Ons het ook gevind dat aantrekliker mense ook op verskillende maniere meer geneig is om te gee.
Alhoewel ons bevindings die wenkbroue kan laat styg, was ons eintlik nie te verbaas nie - die persoonlike voordele van vrygewigheid is goed gevestig in ons veld.
Drie studies
Ons eerste studie het data van 'n groot, nasionaal verteenwoordigende steekproef van ouer Amerikaanse volwassenes. Ons het gevind dat bejaardes wat vrywillig aangebied het, meer aantreklik beskou word deur onderhoudvoerders as diegene wat nie vrywillig was nie - ondanks die feit dat die beoordelaars nie bewus was van die status van respondente nie.
Die tweede studie het data van a nasionaal verteenwoordigende steekproef van Amerikaanse tieners vir 'n paar jaar. Ons het gevind dat diegene wat as tieners aangebied het, as aantrekliker beskou word as hulle jong volwassenes geword het. Ons het ook die omgekeerde gevind: diegene wat deur onderhoudvoerders as aantrekliker beskou word as tieners, was meer geneig om vrywillig te wees as hulle grootgeword het. Weer eens, beoordelaars het nie geweet van die deelnemers se geskiedenis van vrywilligers nie.
Ons derde studie gebruik data wat versamel is uit 'n steekproef van Wisconsin-tieners van 1957 tot 2011. Ons het gevind dat tieners wie se jaarboekfoto's deur 12 beoordelaars aantrekliker is, meer as 40 jaar later geld sou gee in vergelyking met hul minder aantreklike eweknieë. Ons het ook vasgestel dat hierdie volwasse gewers ongeveer 13 jaar later, toe hulle ongeveer 72 jaar oud was, as meer aantreklik beskou word as nie-aanbieders.
In al drie die studies is beoordelaars gevra om hul mening te gee oor hoe mooi deelnemers was, met behulp van 'n graderingskaal waar laer getalle minder aantreklik beteken, en hoër getalle meer beteken. Alhoewel skoonheid in die oog van die kyker kan wees, mense stem dikwels saam oor wie min of meer aantreklik is.
'N Halo-effek
Ons resultate dui daarop dat gee mense beter kan lyk as hulle gee, en dat dit meer geneig sal wees om mense aan liefdadigheid of vrywilligers te skenk as hulle aantrekliker is.
Hierdie bevindings bou voort op vorige navorsing wat daarop dui skoonheid verleen 'n “stralekrans”- mense ken ander positiewe eienskappe aan hulle toe, soos intelligensie en goeie sosiale vaardighede.
Hierdie stralekrans verklaar miskien waarom aantreklike mense geneig is om te trou mooier en meer opgeleide gades en is meer geneig om in diens te neem en maak meer geld.
Daardie hoër verdienste beteken logies dat mooi mense meer geld het om weg te gee. Hulle ook maak meer vriende, wat beteken dat hulle groter sosiale netwerke het - wat hulle onderwerp aan meer versoeke om te skenk en om vrywillig te wees.
Nie net 'n vooroordeel vir skoonheid nie
Omdat ons in al drie ons studies bewus was van hierdie skoonheidsvooroordeel, het ons statisties gekyk na demografiese faktore soos geslag, huwelikstatus en inkomste.
Ons het ook gekyk na die geestesgesondheid, fisieke gesondheid en godsdienstige deelname van respondente, gegewe hul skakels na aantreklikheid en gee.
Ons weet dus dat ons resultate nie deur hierdie bestaande verskille verklaar word nie. Met ander woorde, dit is nie net dat aantrekliker mense eerder getroud, ryker, gesonder of gelukkiger is nie - en daarom meer geneig is om te gee.
Maar daar kan ook ander alternatiewe verklarings wees wat nie gemeet is nie.
Waarom dit gebeur
Ons wil graag weet of mense goed lyk as hulle goed doen. Maar dit is nie moontlik om dit seker te maak nie.
In studies oor wat rook aan u gesondheid doen, kan wetenskaplikes byvoorbeeld nie vereis dat sommige deelnemers langtermyn-rokers moet wees nie en dat ander deelnemers tabak moet vermy. Sulke reëlings sou nie eties of selfs moontlik wees nie.
Net so kan ons nie van sommige deelnemers vereis dat hulle langtermynverskaffers is nie en dat ander nooit vrywilligers of liefdadigheidsorganisasies moet ondersteun nie. Die meeste mense gee op een of ander manier, dus dit sal nie realisties of selfs eties wees om te vra om te stop nie.
Deur te volg wat 'n groep spesifieke individue oor tyd doen, kan ons tog ontdek of gee op een slag kan voorspel of iemand op 'n ander tyd fisies aantrekliker sal wees - net soos ons weet dat mense wat rook, hoër persentasies longkanker as die wat nie.
Oor die algemeen vind ons dat, volgens die beste beskikbare bewyse, dit moontlik is dat u goed kan doen as u vandag goed doen.
Om seker te wees, weet ons nie waarom skoonheid en goeddoen verband hou nie. Maar dit is moontlik dat mense wat na ander omsien, ook meer geneig is om beter na hulself te kyk. Hierdie moontlikheid word ondersteun deur ons vorige navorsing wat toon dat vrywilligers meer geneig is om dit te doen griepinspuitings kry en tref ander gesondheidsmaatreëls.
Gesamentlik bevestig ons drie studies die verband tussen morele en fisiese skoonheid wat in antieke Griekeland beskryf is deur digter Sappho: 'Wie goed is om na te kyk, is goed, en hy wat goed is, sal binnekort ook regverdig wees.'
Ons bevindings weerspreek ook mites dat pragtige mense vlak of gemeen is, soos voorgestel in die film “Legally Blonde”En tallose ander 'Gemene meisies' films oor tieners.
In plaas daarvan het ons 'n ander manier gevind om goed te doen vir u.
Oor die outeurs
Sara Konrath, medeprofessor, Indiana Universiteit, Lilly Family School of Philanthropy, IUPUI en Femida Handy, professor in sosiale beleid aan die skool vir sosiale beleid en praktyk, Universiteit van Pennsylvania
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Die vier ooreenkomste: 'n Praktiese gids tot persoonlike vryheid ('n Toltec Wisdom Book)
deur Don Miguel Ruiz
Hierdie boek bied 'n gids tot persoonlike vryheid en geluk, met behulp van antieke Toltec-wysheid en geestelike beginsels.
Klik vir meer inligting of om te bestel
The Untethered Soul: The Journey Beyond Yourself
deur Michael A. Singer
Hierdie boek bied 'n gids tot geestelike groei en geluk, wat gebruik maak van bewustheidspraktyke en insigte uit Oosterse en Westerse geestelike tradisies.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die gawes van onvolmaaktheid: laat gaan wie jy dink jy veronderstel is om te wees en omhels wie jy is
deur Brené Brown
Hierdie boek bied 'n gids tot selfaanvaarding en geluk, met behulp van persoonlike ervarings, navorsing en insigte uit sosiale sielkunde en spiritualiteit.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die subtiele kuns om nie 'n F * ck te gee nie: 'n counterintuitive benadering tot die lewe van 'n goeie lewe
deur Mark Manson
Hierdie boek bied 'n verfrissende en humoristiese benadering tot geluk, wat die belangrikheid beklemtoon om die lewe se onvermydelike uitdagings en onsekerhede te aanvaar en te omhels.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die voordeel van geluk: hoe 'n positiewe brein sukses in werk en lewe aanwakker
deur Shawn Achor
Hierdie boek bied 'n gids tot geluk en sukses, wat gebruik maak van wetenskaplike navorsing en praktiese strategieë om 'n positiewe ingesteldheid en gedrag te kweek.
