Image deur OpenClipart-vektore
Verhale van bekendes wat mishandeling en teistering op Twitter ervaar, is 'n konstante kenmerk van vandag se nuus. sokkerspelers en rugbyspelers word ritueel misbruik as hul spanne verloor. Politici en joernaliste word mishandel omdat hulle hul werk verrig - en dit is ook so baie erger vir vroue. Selfs Kaptein Sir Tom Moore is op Twitter aan 'n stort van misbruik onderwerp.
Hierdie misbruik het baie gelei hoëprofiel bekendes om die sosiale media heeltemal te verlaat, veral Harry en Meghan, die hertog en hertogin van Sussex. En Twitter is uitgesonder as 'n besonder onbeskaamde sosiale media platform, waar mishandeling en teistering algemeen voorkom.
My navorsingspan en ek het onlangs die kragte agter Twitter-misbruik begryp. Ons eksperimente bevind dat mense die slagoffers die skuld gee vir die misbruik wat hulle op Twitter ly. Hierdie bevinding dui daarop dat mense sukkel om empatie met mishandelde bekendes te hê, wat die vlak van teistering wat die ryk en beroemde ervaring aanlyn kan beïnvloed.
muur tot muur
In 'n vorige navorsingsartikel, het ons na misbruik op Facebook gekyk. Toe ons die beledigende berigte wat ons daar gevind het, ontleed, het ons besef dat baie slagoffers van mishandeling nie met baie simpatie van ander gebruikers behandel is nie. Eintlik het ons gevind slagoffer blameer in baie van die plasings en kommentaar wat ons waargeneem het.
Slagoffers word verwyt wanneer mense die skuld vir 'n beledigende episode eerder aan die slagoffers as aan die mishandelaars toewys. Dit word soms gesien in kriminele sake en werkplek-tribunale. Op sosiale media dui die blaam van slagoffers daarop dat gebruikers sukkel om empatie met slagoffers van mishandeling te hê.
Ons het besluit om hierdie verskynsel verder te ondersoek, hierdie keer op Twitter. Ons wou kyk of die slagoffer-beskuldiging van bekendes op Twitter enigsins verskil van die slagoffer-beskuldiging van nie-bekendes.
Ons het die Twitter-app gebruik om die slagoffer-beskuldiging van bekendes aanlyn te ondersoek. Jirapong Manustrong / Shutterstock
Beledigende twiets
Om dit te ondersoek, het ons twee studies opgestel. Die metodiek in albei was presies dieselfde, behalwe in een studie wat die slagoffers van mishandeling was bekendes, en in die ander was hulle nie-bekendes. Al ons slagoffers van mishandeling was wit mans om ander misbruikfaktore soos ras en geslag te beheer.
Ons het mense 'n twiet op 'n lewendige Twitter-feed gewys, met ses antwoorde onder die oorspronklike tweet. Ons het drie soorte aanvanklike twiet getoon: iets positiefs ('n bewys van dankbaarheid of 'n kompliment), iets neutraal ('n alledaagse, alledaagse twiet) of iets negatiefs ('n klag of kritiek). Ons het verwag dat ons deelnemers meer geneig sou wees om die slagoffers te blameer wat aanvanklik iets negatiefs getwiet het.
Ons het ook die ses antwoorde gevarieer. Sommige tweets bevat twee neutrale antwoorde en vier beledigende antwoorde; ander het vier neutrale antwoorde gehad en slegs twee beledigende antwoorde. Ons het verwag dat mense die mishandeling as erger sou registreer as hulle vier beledigende antwoorde eerder as twee sien.
Nadat ons dit alles gelees het, het ons ons deelnemers gevra wie volgens hulle die skuld vir die misbruik het, en hoe ernstig hulle dink die misbruik was. Deur antwoorde in ons twee studies te vergelyk, sou ons weet of die slagoffers van mishandeling van beroemdes werklik met minder empatie behandel word.
Een reël vir hulle
Ons het gevind dat die slagoffers van beroemdes oorweldigend die skuld kry vir hul eie mishandeling as hulle aanvanklik iets negatiefs getwiet het. Mense was selfs geneig om die beroemdeslagoffer te blameer vir die mishandeling wat hulle ontvang het na 'n neutrale twiet, wat hulle nie soveel gedoen het met nie-bekende slagoffers nie.
Ons studies het bevind dat, tensy die beroemdes iets positiefs getwiet het, hulle dikwels die skuld kry vir die misbruik. Deelnemers het die misbruik van bekendes ook as minder ernstig beskou as die misbruik van nie-bekendes, selfs al was die beledigende kommentaar in albei gevalle dieselfde.
Harry en Meghan, die hertog en hertogin van Sussex, is gereeld slagoffers van misbruik op sosiale media. MattKeeble.com/Shutterstock
Agter die mishandeling
Die beskuldiging van slagoffers word dikwels gedryf deur mense se oortuiging dat ons leef in 'n regverdige wêreld: dat slegte dinge met slegte mense gebeur wat hul ongeluk verdien. Maar ons bevinding - dat mense glo dat bekendes meer ongeluk verdien as nie-beroemdes - raak 'n empatiegaping wat verdere navorsing goed kan doen om te ondersoek.
En hoewel dit aanloklik kan wees om maatskappye op sosiale media te blameer vir die misbruik wat op hul platforms verskyn, sou dit wees om weer die skuldiges self te blameer.
Sommige bekendes het dit aangevoer anonimiteit moet op Twitter verbied word, in die oortuiging dat dit die gebruiker se gevoel van straffeloosheid is wat hul misbruik aanmoedig. Ander, soos die sokkerspeler Marcus Rashford, dink dat beledigende rekeninge onmiddellik verwyder moet word.
Ongeag die polisiëringsbeleid, die hartseer waarheid is dat ons sal sien dat bekendes gereeld op sosiale media mishandel word. Maar om meer te leer oor hoe dit die geval is - en of sielkundige faktore soos empatie misbruik op sosiale media beïnvloed - baie kan help om die huidige onaangename situasie te verbeter.
Oor die skrywer
Christopher Hand, dosent, sielkunde, Glasgow Caledonian University
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Atoomgewoontes: 'n Maklike en bewese manier om goeie gewoontes op te bou en slegte dinge te breek
deur James Clear
Atomic Habits verskaf praktiese raad om goeie gewoontes te ontwikkel en slegte gewoontes te breek, gebaseer op wetenskaplike navorsing oor gedragsverandering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die vier neigings: die onontbeerlike persoonlikheidsprofiele wat onthul hoe u u lewe beter kan maak (en ook die lewens van ander mense)
deur Gretchen Rubin
Die Vier Tendensies identifiseer vier persoonlikheidstipes en verduidelik hoe om jou eie neigings te verstaan jou kan help om jou verhoudings, werksgewoontes en algehele geluk te verbeter.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Dink weer: die krag om te weet wat u nie weet nie
deur Adam Grant
Think Again ondersoek hoe mense hul gedagtes en houdings kan verander, en bied strategieë om kritiese denke en besluitneming te verbeter.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die liggaam hou die telling: brein, verstand en liggaam in die genesing van trauma
deur Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score bespreek die verband tussen trauma en fisiese gesondheid, en bied insigte oor hoe trauma behandel en genees kan word.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die sielkunde van geld: Tydlose lesse oor rykdom, gierigheid en geluk
deur Morgan Housel
Die Sielkunde van Geld ondersoek die maniere waarop ons houdings en gedrag rondom geld ons finansiële sukses en algehele welstand kan vorm.
