Dit is regtig nie so algemeen nie. Shutter
Hoekom het hierdie vroue nie vroeër gepraat nie? Dit is tydens die onlangse openbare verhoor weer gevra oor seksuele teistering, geweld en mishandeling. Onderliggend aan die vraag is 'n aanhoudende onsekerheid oor die geloofwaardigheid van slagoffers - 'n besorgdheid om te identifiseer wat waar is en wat vals is.
Soos vroue praat, is sommige met eksplisiete teen beskuldigings ontmoet dat hul beskrywings onwaar is. Ander is bedien met 'n lasterlike saak wat tot gevolg gehad het Solidariteit Nie Stilingsveldtog om fondse in te samel om die daaropvolgende regstryd te beveg.
Wat duidelik is, is dat die spook van vals bewerings voortgaan om die aanmelding van seksuele geweld aan te meld. Daar bly 'n publieke indruk dat vals bewerings algemeen is en dat onskuldige mense ly as gevolg van verkeerde beskuldiging.
Die bewyse van vals bewerings versuim om openbare angs te ondersteun dat onwaar rapportage algemeen is. Terwyl die statistieke oor vals bewerings verskil - en dikwels na verkragting en seksuele aanranding verwys - is hulle altyd en konsekwent laag. Navorsing vir die Home Office stel voor dat slegs 4% van die gevalle van seksuele geweld wat aan die Britse polisie gerapporteer is gevind word of vermoed word vals te wees. studies uitgevoer in Europa en in die VSA dui pryse aan tussen 2% en 6%.
Dit is belangrik om te erken dat selfs amptelike statistieke oor vals verslagdoening deur ander faktore opgeblaas kan word. Soms is polisie rekord gevalle as "geen misdaad nie"Of" ongegrond ". Dit kan gebeur wanneer dit moeilik is om voldoende bewyse te verkry. Daar is egter 'n groot verskil tussen die onvermoë om in die hof te bewys dat 'n oortreding gebeur het en beweer dat hierdie gevalle vals is. Hierdie soort sake is nietemin met vals bewerings gekonfronteer.
Vals bewerings is ook gekonfronteer met ander soorte seksuele geweldsklagte wat as "geen misdaad nie". Byvoorbeeld, soms kontak mense met die polisie omdat hulle bekommerd is dat 'n misdaad gepleeg kan word. Soms word hierdie bekommernisse deur 'n derde party ('n vriend, familielid of vennoot) by die polisie opgevoed. Soms kontak mense die polisie omdat hulle nie 'n geruime tyd het nie en hulle bekommerd is dat daar iets aan hulle gedoen kon word. Mense spreek dikwels verligting wanneer die uitslae van mediese ondersoeke geen bewys van aanranding toon nie. Dit is nie gevalle van valse bewering nie. Desondanks was daar nie altyd 'n manier om hierdie gevalle van vals klagtes te onderskei wanneer insidente as "geen misdaad" aangemeld word nie.
Polisiemagte en politici is ook onder groot druk om misdade te verlaag. Die kategorie "geen misdaad" kan gebruik word om moeilike sake uit die misdaadstatistieke te verwyder. In die Verenigde Koninkryk, wanneer sekere polisiemagte hul "geen misdaad" koers gehad het gemonitor vir konsekwentheid Met Home Office leiding, het die syfers gedaal. Dit dui daarop dat hulle moontlik syfers verkeerd kon rapporteer voordat dit gemonitor word.
Wat ook seldsaam gepraat word, is dat die tariewe vir vals bewerings van seksuele geweld nie hoër is as dié wat gerapporteer word nie ander kategorieë van misdaad. Tog is dit regverdig om te sê dat slagoffers van ander misdade (soos diefstal of inbraak) nie so roetine behandel word met agterdog soos die slagoffers van seksuele geweld is nie.
In kontras met… Shutter
'N Gewilde reaksie op bewyse oor die skaarsheid van vals bewerings is dat selfs al is dit ongewoon, gebeur dit. Dit word as rede genoeg geneem om op die proef gestel te word. Maar navorsing dui daarop dat die meerderheid vals eise nie 'n beweerde oortreder noem nie - hulle is meer geneig om relatief vaag beskuldigings oor 'n vreemdeling te wees. Vals bewerings is ook geneig om vroeg in die ondersoekproses te identifiseer, dikwels deur 'n toelating van die klaer. Gevolglik is die wydverspreide bekommernis dat vals bewerings groot is, dat hulle die lewe en reputasie van die onskuldiges beskadig, dikwels 'n rooi haring.
Die groter vraag
Die gewig en belangrikheid wat aan die kwessie van vals bewerings gegee word, is verbasend algemeen seksuele geweld is. Byvoorbeeld, 'n onlangse grootskaalse bestudeer opmeting 42,000 vroue het bevind dat tot 21% van vroue in die EU seksuele teistering in die voorafgaande 12 maande ervaar het. Skattings vir die Verenigde Koninkryk was hoër by 25%. Dit is waarskynlik dat hierdie syfers 'n onderskatting is aangesien navorsing ook suggereer dat vroue dikwels verkies om nie hul ervarings te noem nie "seksuele teistering".
Dit is ook gevind dat dit die geval is met ander soorte seksuele geweld. Inderdaad, vroue verkies om nie hul ervarings met die taal van seksuele geweld te etiketteer nie, selfs wanneer hul antwoorde op vraelyste duidelik trou met amptelike definisies daarvan.
Die redes hiervoor is kompleks en gevarieerd. Sommige vroue sien hul ervarings as 'n normale deel van die alledaagse lewe - iets waaraan hulle bloot moet voldoen. Ander is bekommerd oor die implikasies as hulle insidente meld. Dit sluit die potensiële impak op hul professionele staan, hul vermoë om werk, hul verhoudings en hul persoonlike reputasie te kry.
Die belangrikheid wat aan die kwessie van vals bewerings gegee word, wys aandag weg van vrae wat uiteindelik meer leerlinge is om seksuele geweld te voorkom. En om die vraag te vra hoekom verslae van seksuele teistering en geweld met agterdog behandel word, kan ons nader kom om te verstaan wat ons kan doen om die struikelblokke vir verslagdoening op te hef en om suksesvolle regstelling te soek. Dit sal ons uiteindelik ook nader bring om die omstandighede waarin seksuele teistering en geweld geaktiveer word, te verstaan.
Oor Die Skrywer
Lisa Lazard, Senior Lektor in Sielkunde, Die Ope Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
