'N Nag by die gleuwe. CC BY-SA
Die dobbelbedryf is groot besigheid in die VSA dra elke jaar 'n beraamde US $ 240 miljard aan die ekonomie by, terwyl $ 38 miljard in belastinginkomste genereer word en 17 miljoen werkgeleenthede ondersteun.
Wat mense dalk nie besef nie, is dat die slotmasjiene, video poker masjiene en ander elektroniese spel toestelle die grootste deel van al die ekonomiese aktiwiteite uitmaak. By casino's in Iowa en Suid-Dakota, byvoorbeeld, het sulke toestelle tot 89 persentasie van die jaarlikse dobbelinkomste bygedra.
Spinning-reel slots in die besonder is winsgewende juggernauts vir die meeste casino's, beter as tafelspeletjies soos blackjack, video poker masjiene en ander vorme van dobbel.
Wat van slot masjiene maak hulle so betroubare geldmakers? In deel het dit iets te doen met casino's se vermoë om hul regte prys van selfs die savviest van dobbelaars weg te steek.
Die prys van 'n gleuf
An belangrike ekonomiese teorie hou vas dat wanneer die prys van iets opkom, die vraag na dit neig om te val.
Maar dit hang af van prys deursigtigheid, wat bestaan vir die meeste van die dag-tot-dag aankope wat ons maak. Dit is, behalwe besoeke aan die dokter se kantoor en moontlik die motorwerktuigkundige, ons ken die prys van die meeste produkte en dienste voordat ons besluit om vir hulle te betaal.
Slots kan selfs erger wees as die dokter se kantoor, omdat die meeste van ons nooit die regte prys van ons weddenskappe sal ken nie. Dit beteken dat die wet van vraag en aanbod afgebreek word.
Casino-operateurs dink gewoonlik aan prys in terme van wat bekend staan as die gemiddelde of verwagte huisvoordeel op elke weddenskap wat deur spelers geplaas word. Basies is dit die langtermynrand wat in die spel ingebou is. Vir 'n individuele speler sal sy of haar beperkte interaksie met die spel tot 'n "prys" lei wat baie anders lyk.
Byvoorbeeld, oorweeg 'n speletjie met 'n 10 persentasie huis voordeel - wat redelik tipies is. Dit beteken dat die spel op lang termyn 10 persent van alle weddenschappen sal terugkeer wat dit aanvaar aan die casino wat dit besit. As dit dus $ 1 miljoen in weddenskappe oor 2 miljoen spins aanvaar, sal dit verwag word om $ 900,000 uit te betaal, wat 'n casino-wins van $ 100,000 tot gevolg het. Vanuit die bestuur se perspektief is die prys wat dit kos, die 10-persentasie wat dit van tyd tot tyd sal insamel.
Individuele spelers sal egter waarskynlik die prys definieer as die koste van die spin. As 'n speler byvoorbeeld $ 1 wen, draai die rolle en ontvang geen uitbetaling nie, dit sal die prys wees - nie 10 sent nie.
So wie is korrek? Albei, op 'n manier. Terwyl die spel beslis $ 1 van die speler ingesamel het, weet die bestuur dat uiteindelik 90-sentjies aan ander spelers uitgereik sal word.
'N Speler kan dit nooit weet nieegter, sal hy net vir 'n uur of twee speel, waartydens hy hoop dat 'n groot uitbetaling sal uitmaak vir sy baie verliese en dan 'n paar. En by hierdie tempo speel dit jare lank om 'n enkele slotmasjien vir die casino's te speel langtermyn voordeel om duidelik te word.
Korttermyn vs langtermyn
Hierdie verskil in prysperspektief is gewortel in die gaping tussen die korttermynbeskouing van die spelers en die langtermynbeskouing van bestuur. Dit is een van die lesse wat ek in meer as drie dekades geleer het in die dobbelbedryf wat die vertoning van casino-speletjies analiseer en as 'n navorser bestudeer.
Kom ons kyk na George, wat net sy salaris gekry het en na 'n casino op die Dinsdagaand met $ 80 na die casino gaan. Daar is basies drie uitkomste: hy verloor alles, slaan 'n aansienlike boerpot en wen groot, of maak of verloor 'n bietjie, maar bestuur om weg te loop voordat die kans beslis teen hom draai.
Natuurlik is die eerste uitslag veel meer algemeen as die ander twee - dit moet vir die casino wees om sy huisvoordeel te behou. Die fondse om groot boerpotte te betaal, kom van gereelde verloorders (wat uitgewis word). Sonder al hierdie verloorders kan daar geen groot wenners wees nie - daarom speel so baie mense in die eerste plek.
Spesifiek, die som van alle individuele verliese word gebruik om die groot boerpotte te befonds. Om aanloklike jackpots te verleen, moet baie spelers dan al hul Dinsdagaand bankrollet verloor.
Wat minder vir baie mense is, is dat die langtermyn-ervaring selde op die spelersvlak plaasvind. Dit is dat spelers seldsaam hul $ 80 op 'n eenvormige manier verloor (dit is 'n koers van 10 persent per spin). As dit die tipiese slot ervaring was, sou dit voorspelbaar teleurstellend wees. Maar dit sal dit baie maklik maak vir 'n speler om die prys te identifiseer wat hy betaal.
Verhoging van die prys
Uiteindelik verkoop die casino opwinding, wat bestaan uit hoop en afwyking. Alhoewel 'n slot 'n beskeie huisvoordeel kan hê uit bestuursperspektief, soos 4 persent, kan dit alreeds George se Dinsdagaand bankrollie in kort volgorde wen.
Dit is hoofsaaklik as gevolg van die afwyking in die betaaltabel van die slotmasjien - wat al die wen-simboolkombinasies en die aantal krediete wat vir elkeen toegeken word, lys. Terwyl die betaaltafel sigbaar is vir die speler, bly die waarskynlikheid om elke wen-simboolkombinasie te produseer, verborge. Natuurlik is hierdie waarskynlikhede 'n kritieke determinant van die huisvoordeel - dit is die langtermynprys van die weddenskap.
Hierdie seldsame vermoë om die prys van 'n goeie of diens te verberg, bied 'n geleentheid vir casinobestuur om die prys te verhoog sonder om die spelers in kennis te stel - as hulle daarmee kan wegkom.
Casino-bestuurders is onder geweldige druk om hul heel belangrike slotinkomste te maksimeer, maar hulle wil nie die goue gans doodmaak deur die prys te veel te verhoog nie. As spelers hierdie versteekte prysverhogings kan opspoor net deur die speletjies te speel, kan hulle kies om by 'n ander casino te speel.
Dit skrik casino-operateurs, aangesien dit moeilik en duur is herstel van persepsies van 'n goedkoop slot produk.
Weg daarmee weg
Gevolglik, baie operateurs weerstaan die huisvoordele van hul slotmasjiene verhoog, en glo dat spelers hierdie prysskokke kan opspoor.
Ons nuwe navorsinghet egter bevind dat verhogings in die casino-voordeel aansienlike winsgroei opgedoen het, sonder tekens van opsporing, selfs deur vaardige spelers. In veelvuldige vergelykings van twee andersins identiese reelspeletjies het die hoëspoedspele aansienlik groter inkomste vir die casino behaal. Hierdie bevindinge is bevestig in 'n tweede studie.
Verdere analise het geen bewyse van spelmigrasie uit die goedkoop speletjies aan die lig gebring nie, ondanks die feit dat hul lae-prys-eweknieë 'n blote 3-voet is.
Dit is belangrik dat hierdie uitslae plaasgevind het ten spyte van die geweldige ekonomiese ontmoediging om die goedkoop speletjies te speel. Dit wil sê, die sigbare betaaltafels was identies op beide die hoë- en lae pryse, binne die twee wedstryde. Die enigste verskil was die verskuilde waarskynlikhede van elke uitbetaling.
Gewapen met hierdie kennis, kan bestuur bereid wees om pryse te verhoog. En vir prysgevoelige spelers, kan reel-slotmasjiene iets word om te vermy.
Oor Die Skrywer
Anthony Frederick Lucas, Professor van Casino Bestuur, Universiteit van Nevada, Las Vegas
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
