beeld Is u oop vir nuwe idees en is u bereid om van plan te verander? Klaus Vedfelt / DigitalVision via Getty Images

Ontkenning van wetenskap het dodelik geword in 2020. Baie politieke leiers kon nie ondersteun wat wetenskaplikes geweet het dat dit effektief is nie voorkomingsmaatreëls. In die loop van die pandemie het mense sterf aan COVID-19 en glo steeds dat dit nie bestaan ​​nie.

Ontkenning van wetenskap is nie nuut nie, natuurlik. Maar dit is belangriker as ooit om te verstaan ​​waarom sommige mense wetenskaplike verklarings ontken, betwyfel of weerstaan ​​- en wat gedoen kan word om hierdie hindernisse vir die aanvaarding van wetenskap te oorkom.

In ons boek "Ontkenning van wetenskap: waarom dit gebeur en wat u daaraan moet doen, ”Bied ons maniere om die probleem te verstaan ​​en te bestry. Soos twee navorsing sielkundiges, ons weet dat almal vatbaar is vir vorms daarvan. Die belangrikste is dat ons weet dat daar oplossings is.

Hier is ons advies oor hoe om vyf sielkundige uitdagings die hoof te bied wat tot wetenskaplike ontkenning kan lei.


innerself teken grafiese in


Uitdaging # 1: Sosiale identiteit

Mense is sosiale wesens en is geneig om in lyn te kom met diegene wat hou soortgelyke oortuigings en waardes. Sosiale media versterk alliansies. Dit sal u waarskynlik doen sien meer waarmee u reeds saamstem en minder alternatiewe standpunte. Mense leef in inligtingborrels wat deur kragtige algoritmes. As mense in u sosiale kring verkeerde inligting deel, is dit meer waarskynlik dat u dit glo en dit deel. Misinformasie vermeerder en wetenskapontkenning groei.

twee sittende mans in bespreking Kan u gemeenskaplike grond vind om aan te sluit? LinkedIn Verkoopsoplossings / Unsplash, CC BY

Aksie # 1: Elke persoon het veelvuldige sosiale identiteite. Een van ons het met 'n ontkenner van klimaatsverandering gesels en ontdek dat hy ook 'n grootouer was. Hy het oopgegaan toe hy nadink oor die toekoms van sy kleinkinders, en die gesprek het gegaan oor ekonomiese probleme, die wortel van sy ontkenning. Of miskien is iemand huiwerend teen entstof, want so ook moeders in die speelgroep van haar kind, maar sy is ook 'n omgee-persoon wat besorg is oor kinders met 'n gebrek aan immuniteit.

Ons vind dit effektief om na ander se bekommernisse te luister en 'n gemeenskaplike grondslag te vind. Iemand jy verbind met is meer oortuigend as diegene met wie u minder gemeen het. As een identiteit die aanvaarding van die wetenskap blokkeer, gebruik dan 'n tweede identiteit om 'n verbinding te maak.

Uitdaging # 2: geestelike kortpaaie

Almal is besig, en dit sal uitputtend wees om waaksaam diep denkers te wees. U sien 'n artikel aanlyn met 'n clickbait-opskrif soos 'Eet sjokolade en leef langer' en u deel dit omdat u aanvaar dat dit waar is, wil wees of dit belaglik dink.

Aksie 2: In plaas daarvan om die artikel te deel oor hoe GMO's ongesond is, leer om die vinnige, intuïtiewe reaksies wat sielkundige doen, te vertraag. Daniel Kahneman noem System 1 denke. Skakel eerder die rasionele, analitiese denke van Stelsel 2 aan en vra jouself af: hoe weet ek dit is waar?? Is dit aanneemlik? Waarom dink ek is dit waar? Doen dan 'n feitekontrole. Leer om nie onmiddellik inligting wat u glo, wat genoem word, te aanvaar nie bevestiging vooroordeel.

Uitdaging # 3: Oortuigings oor hoe en wat u weet

Almal het idees oor wat hulle dink kennis is, waar dit vandaan kom en op wie om te vertrou. Sommige mense dink dualisties: Daar is altyd 'n duidelike reg en verkeerde. Maar wetenskaplikes beskou voorlopigheid as kenmerk van hul dissipline. Sommige mense verstaan ​​miskien nie dat wetenskaplike aansprake sal verander namate meer bewyse versamel word nie, dus kan hulle wantrouig wees oor hoe die beleid oor openbare gesondheid rondom COVID-19 verskuif het.

Joernaliste wat "beide kante" van afgehandelde wetenskaplike ooreenkomste voorstel, kan lesers onwetend oortuig dat die wetenskap meer onseker is as wat dit werklik is, en draai balanseer in vooroordeel. Slegs 57% van die Amerikaners wat ondervra is, aanvaar dat klimaatsverandering deur menslike aktiwiteit veroorsaak word, vergeleke met 97% van klimaatwetenskaplikes, en slegs 55% is van mening dat wetenskaplikes seker is dat klimaatsverandering plaasvind.

man met boek wat op afstand afkyk Hoe het u leer ken wat u weet? ridvan_celik / E + via Getty Images

Aksie # 3: Erken dat ander mense (of moontlik selfs u) moontlik met verkeerde opvattings oor die wetenskap werk. U kan hulle help om die wetenskapsfilosoof aan te neem Lee McIntyre noem 'n wetenskaplike houding, 'n openheid om nuwe bewyse te soek en 'n gewilligheid om van plan te verander.

Erken dat baie min individue op een gesag vertrou vir kennis en kundigheid. Die aarseling van entstowwe is byvoorbeeld suksesvol deur dokters bestry wat verkeerde oortuigings oortuigend weerspreek, sowel as deur vriende wat verduidelik waarom hulle van plan verander. Geestelikes kan vorentoe treebyvoorbeeld, en sommige het aanbiddingsplekke aangebied as inentingsentrums.

Uitdaging # 4: Gemotiveerde redenasie

U dink miskien nie dat die manier waarop u 'n eenvoudige grafiek interpreteer, afhang van u politieke siening nie. Maar toe mense gevra is om na dieselfde kaarte te kyk wat huisvestingskoste of die styging in koolstofdioksied in die atmosfeer met verloop van tyd voorstel, het die interpretasies verskil deur die politieke affiliasie. Konserwatiewes was meer geneig as progressief interpreteer die grafiek verkeerd toe dit 'n toename in CO2 uitgebeeld het as wanneer dit behuisingskoste vertoon het. As mense nie net redeneer deur feite te ondersoek nie, maar met 'n onbewuste vooroordeel om tot die voorkeur te kom, hul redenasie sal gebrekkig wees.

Aksie # 4: Dink u miskien dat die eet van voedsel uit geneties gemodifiseerde organismes skadelik vir u gesondheid is, maar het u die bewyse regtig ondersoek? Kyk na artikels met beide voor- en nadele-inligting, evalueer die bron van die inligting en wees oop vir die bewyse wat op die een of ander manier leun. As u die tyd gee om te dink en te redeneer, kan u u eie gemotiveerde redenasie kortsluit en u gedagtes oopmaak vir nuwe inligting.

Uitdaging # 5: emosies en houdings

Toe Pluto kry gedegradeer tot 'n dwergplaneet, het baie kinders en sommige volwassenes met woede en teenkanting gereageer. Emosies en houdings word gekoppel. Reaksies om te hoor dat mense die klimaat beïnvloed, kan wissel van woede (as jy dit nie glo nie) tot frustrasie (as jy bekommerd is, moet jy dalk jou lewensstyl verander) tot angs en hopeloosheid (as jy aanvaar dat dit gebeur, maar dink dit is ook laat om dinge reg te stel). Hoe u voel oor klimaatsversagting of GMO-etikettering, stem ooreen met die vraag of u vir of teen hierdie beleid is.

Aksie 5: Herken die rol van emosies in wetenskaplike besluitneming. As u sterk reageer op 'n verhaal oor stamselle wat gebruik word om Parkinson-behandelings te ontwikkel, kan u uself afvra of u te hoop het omdat u 'n familielid in die vroeë stadiums van die siekte het. Of verwerp u 'n moontlike lewensreddende behandeling weens u emosies?

Gevoelens moet nie (en kan nie) in 'n blokkie geplaas word nie, anders as wat jy oor wetenskap dink. Dit is eerder belangrik om te verstaan ​​en te besef dat emosies wel is volledig geïntegreerde maniere van dink en leer oor die wetenskap. Vra jouself af of jou houding teenoor 'n wetenskaplike onderwerp gebaseer is op jou emosies, en gee in so 'n mate tyd om na te dink en te redeneer, sowel as om oor die saak te voel.

[Jy is slim en nuuskierig oor die wêreld. So ook die skrywers en redakteurs van The Conversation. U kan ons daagliks lees deur in te teken op ons nuusbrief.]

Almal kan vatbaar wees vir hierdie vyf sielkundige uitdagings wat kan lei tot wetenskaplike ontkenning, twyfel en weerstand. Bewus te wees van hierdie uitdagings is die eerste stap in die rigting van aksie om dit die hoof te bied.

Oor Die Skrywer

Barbara K. Hofer, professor in sielkunde Emerita, Middlebury

 

breek

Verwante Boeke:

Die toekoms wat ons kies: die klimaatkrisis oorleef

deur Christiana Figueres en Tom Rivett-Carnac

Die skrywers, wat sleutelrolle in die Parys-ooreenkoms oor klimaatsverandering gespeel het, bied insigte en strategieë om die klimaatkrisis aan te spreek, insluitend individuele en kollektiewe optrede.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die onbewoonbare aarde: lewe na opwarming

deur David Wallace-Wells

Hierdie boek ondersoek die potensiële gevolge van ongekontroleerde klimaatsverandering, insluitend massa-uitwissing, voedsel- en waterskaarste en politieke onstabiliteit.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die ministerie vir die toekoms: 'n roman

deur Kim Stanley Robinson

Hierdie roman stel 'n nabye toekoms-wêreld voor wat worstel met die impak van klimaatsverandering en bied 'n visie vir hoe die samelewing kan transformeer om die krisis aan te spreek.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Onder 'n wit lug: die aard van die toekoms

deur Elizabeth Kolbert

Die skrywer ondersoek die menslike impak op die natuurlike wêreld, insluitend klimaatsverandering, en die potensiaal vir tegnologiese oplossings om omgewingsuitdagings aan te spreek.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer

geredigeer deur Paul Hawken

Hierdie boek bied 'n omvattende plan om klimaatsverandering aan te spreek, insluitend oplossings uit 'n reeks sektore soos energie, landbou en vervoer.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op Die gesprek