Is daar 'n oplossing vir ons selfsugtige gene wat die saad van ons vernietiging bevat?

Die menslike ras is in soveel moeilikheid dat dit nodig is om 'n ander planeet binne 100-jare te koloniseer of uitwissing te gee. so die fisikus Stephen Hawking in 'n komende BBC-dokumentêr, Stephen Hawking: Expedition New Earth. Volgens Hawking, "met klimaatsverandering, agterstallige asteroïde-aanvalle, epidemies en bevolkingsgroei, is ons eie planeet toenemend onseker." Die gesprek

As dit jou senuwee maak, moet dit. Kolonisering van 'n ander planeet sal baie makliker gesê word as wat gedoen word, en baie mense sal waarskynlik agtergelaat word om te kyk na watter ramp die eerste keer voorkom. So is daar 'n alternatief?

U moet eers besef dat dit hoofsaaklik 'n bevolkingsprobleem is. Volgens die amptelike telling, het die aantal mense onlangs die 7.5-biljoenpunt geslaag. Alhoewel skattings van die dravermoë van die Aarde wyd verskil, sal die meeste mense aanvaar dat ons ernstige skade veroorsaak. En met die bevolking stel na getref byna tien miljard deur 2050, dit mag wees soveel as tien keer meer as die planeet se hulpbronne kan volhou.

As ons nog kon terugkeer hierdie groei, ons kan Hawking se oplossing dalk vermy (ten minste as ons bereid is om ons geluk oor die asteroïed-staking te ry). Om in ons pad te staan, is twee gebreke in die menslike DNS: ons gene en ons onvermoë om rasionele keuses te maak. As ons dit kan oorkom, sou ek redeneer dat ons dae op hierdie planeet dalk nie getel moet word nie.

Fatale gebreke

Ons genenprobleem kom hoofsaaklik uit Richard Dawkins se ' Die selfsugtige gen. Dit bevat die idee dat alle organismes bloot gelei is vir gene wat van geslag tot geslag deur verskillende liggame spring. Hulle doen dit suiwer in hul eie belange, nie noodwendig die belange van die organismes self nie.


innerself teken grafiese in


Ons gene het dit kon doen omdat ons voorvaders nie in staat was om die drang om voort te plant nie, te weerstaan ​​nie. Ons het dit gekry tot 'n mate deur kinders te leer oor kontrasepsie (veral deur 'n beroep op "selfsugtige" argumente oor hul toekomstige geluk, nie die planeet te red nie). Nietemin groei die bevolking steeds.

Ook relevant is 'n ander idee in The Selfish Gene, bekend as die kin seleksie. Dit stel voor dat ons nie net die ultieme dryfkrag is om die gene in ons liggame te versprei nie, maar ook om die gene in ons familie te beskerm en te koester - en ook die mense in ons moederland.

Oorspronklik bespreek deur Darwin, hierdie idee impliseer dat ons almal wesenlik rassisties is - bewus of onbewustelik bevoordeel diegene wat ons gene deel. Dit is een van die meer omstrede gebiede in die selfsugtige gene, aangesien dit moeilik is of nie onmoontlik is om die natuur en koestering te skei nie. Die feit dat ons meer gene gemeen het met mense wat nader aan die huis is, beteken dat daar ten minste 'n evolusionêre argument is om hulle te bevoordeel.

As die idee reg is, is dit 'n addisionele verduideliking vir ons onvermoë om te dink in terme van wat die beste is vir die mensdom as 'n geheel. As jy byvoorbeeld jou bevolking namens die mensdom sou verminder, sou dit dalk minder jong mense beteken - bedreigende ekonomiese probleme. Een oplossing is immigrasie van lande met baie jong mense. Maar is ons bereid om ons eie geenpoel by jong buitelanders aan te vul?

Iets anders in ons natuur kan ons ook na onbeskermde copulasie lei. Net soos ons gevangenes is tot die begeerte van ons selfsugtige gene, vind ons dit ook moeilik om onemotioneel te dink. In sy bestsellersboek van 2011, Dink, vinnig en stadig, het die Nobelpryswenner Daniel Kahnemann oortuigend verduidelik waarom ons sukkel om goeie keuses te maak vir oënskynlik eenvoudige probleme, veral dié met 'n sterk emosionele element. Dit sluit in om die drang om te broei, te weerstaan.

As hy korrek is, beteken dit dat dit nie genoeg sal wees om mense se eie rasionele eiebelang oor bevolkingsbeheer aan te spreek nie. Soos om te argumenteer, sou dit die groter voordeel van die mensdom baat, ons kan dit ook vergeet. As Kahnemann het hy gesê In 'n onderhoud kan jy nie uit hierdie val val nie. "Dit is nie 'n geval van 'Lees hierdie boek nie en dan sal jy anders dink'. Ek het hierdie boek geskryf, en ek dink nie anders nie. "

Wat dit beteken

Is daar enige hoop om hierdie aspekte van die menslike toestand aan te spreek? Sekerlik is daar geen algemene aanvaarding dat menslike teling 'n slegte ding is nie, en nie net wanneer ander nasionaliteite dit doen nie. Selfs mense wat verstaan ​​dat daar te veel mense is, hou voort om hul eie klein byvoeging te produseer. En in ons samelewings vier ons oorweldigende geboortes as 'n groot ding.

Dit is dus 'n monumentale taak om ons dryf te oorreed om te oorreed. Ons weet dat onderwys kan werk tot 'n punt. En in sommige lande geboortesyfers is reeds val, so dit is 'n begin.

Potensieel kan ons leer uit China se omstrede eenkindbeleid. Dit het die aantal mense wat in daardie land gebore is, verminder. As ons die ondraaglike lyding dat dit veroorsaak word deur aggressief 'n beleid van ware gelyke geleenthede vir mans en vroue op dieselfde tyd te implementeer, kan dit nog werkbaar wees.

Om te help om harte en gedagtes vir so 'n verandering te wen, kan ons op 'n tegniek genaamd 'nudgeer' gebruik - soos beskryf in die 2008 boek met dieselfde naam deur die Amerikaanse akademici Richard Thaler en Cass Sunstein. Nudging oorreed in wese mense om gedrag te aanvaar wat beter vir hulle of die samelewing as geheel is. Dit was getoon werk aan baie mense sonder dat hulle daarvan bewus is.

Maar eers moet dit wyer erken word dat ons in stryd is met ons eie biologiese beperkings. In die komende dekades is dit net moontlik dat ons 'n nuwe beskawing iewers in die sonnestelsel of selfs verder kan skep. Maar om na daardie setlaars in die spieël terug te kyk, sal steeds dieselfde fundamenteel gebrekkige mense wees. In plaas daarvan om weg te hardloop, sou dit nie beter wees om te staan ​​en te veg nie?

Oor Die Skrywer

John Baird, Senior Lektor, Dierkunde, Universiteit van Aberdeen

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon