A 2014 review papier in The Lancet Neurology 'n aantal potensiële ontwikkelingsneurotoksiene in kinders geïdentifiseer, insluitend mangaan, fluoried, chlorpyrifos, tetrachloretileen, dichloordifenyltrichlooretaan en die polibroomde difenyleters. Een van hierdie, fluoried, het 'n bespreking voortgesit sedert die artikel se publikasie, soos die watervoorraad van ongeveer 74% van die Amerikaanse bevolking het fluoriedasie. Terwyl die debat nog nie op dieselfde vlak gestyg het as dié wat oor is nie entstowwe or aardverwarming, sommige Amerikaanse munisipaliteite heroorweeg die hoeveelheid fluoried in hul waterbronne - of glad nie fluoried nie.

Joernaliste en kommunikasie van soorte sal goed aangeraai word om die beste navorsing en die geskiedenis van verkeerde inligting oor die onderwerp te hersien, en om vals balans te vermy - "het hy gesê, het sy gesê" karakteriseringe - waar die wetenskap definitief bly. In die besonder, om nie die betrokke dosis te ondersoek nie - vlakke van fluoriedasie wat voorgestel of bestudeer word - kan lei tot foutiewe rapportering.

Geskiedenis en toestand van die veld

Amerikaanse dorpe en stede het begin om die hoeveelheid fluoried in hul water aan te pas 70 jaar gelede wanneer navorsing gekoppel verhoogde fluoriedvlakke tot verbeterde tandheelkundige gesondheid. Ondersteuners van fluoridasie was dat dit lei tot gesonder gemeenskappe - en is ekonomies en maklik. Terwyl die erkenning van die belangrike balans van doeltreffendheid, dosis en veiligheid, die voorste wetenskaplike en gesondheid groepe oorweldigend pro-fluoridering, Met die CDC roeping fluoridering "Een van die grootste publieke gesondheid prestasies van die 20th eeu." Die groepe wat fluoridasie ondersteun, sluit in die Amerikaanse Tandheelkundige Vereniging, die Amerikaanse Mediese Vereniging, die Wêreldgesondheidsorganisasie en die laaste ses Amerikaanse Surgeon-generaals.

Die CDC som nuttig die chronologie van die voorste navorsing deur die Amerikaanse Nasionale Akademie van Wetenskappe. Die Amerikaanse Vereniging van Tandheelkundige Navorsing het 'n spesiale sessie tydens hul 2014 jaarvergadering getiteld "Water Fluoridasie: Veiligheid, Effektiwiteit en Waarde in Mondgesondheidsorg." Uitkomste van hierdie vergadering sluit algemene konsensus dat daar geen wetenskaplike bewyse bestaan ​​om enige van die geëis negatiewe gevolge vir die gesondheid van ander as fluorose fluoridering ondersteun - 'n baie ligte vlekke van tandemalje - wat vermy kan word deur aan die huidige aanbevole inname vlakke.

opposisie agtergrond

Ten spyte van die bewyse wat die veiligheid en doeltreffendheid van fluoridasie ondersteun, het anti-fluoriedkritici daarin geslaag om hul invloed uit te brei en openbare gesondheidskenners uit te daag. Hulle beweer dat fluoried in drinkwater tot gevolg gehad het stygende vlakke van fluorose en kan verhoog die risiko van kanker. Sommige gemeenskappe verwerp selfs fluoridasie - kiesers in Portland, Ore., het dit in 2013 gedoen, die vierde keer in byna 60-jare - die stad se kommissarisse oorval, wat ingestem het om die stad se watervoorsiening te fluorideer. (Portland is die enigste een van Amerika se grootste stede in 30 om dit tans te doen.)

Anti-fluoriedgroepe het effektief sosiale media gebruik om hul boodskap oor te dra, en sommige is beplan om te lobby die EPA se Kantoor van Water om 'n wetenskaplik-gebaseerde (nie polities-beïnvloedde) MCLG (maksimum kontaminantevlakdoel) vir fluoried te bepaal. "Die EPA en die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste baseer egter hul huidige fluoridasie aanbevelings op hul eie streng wetenskaplike aanslae en op dié van die Nasionale Akademie vir Wetenskappe, wat almal rekening hou met die balans van dosis-, risiko- en gesondheidsvoordele.

Die "Harvard-studie" en sy beperkings

In 2012, 'n hersiening van studies die koppeling van hoë fluoridasievlakke met verminderde IK-tellings is gepubliseer in Environmental Health Perspectives. Met die bynaam van die "Harvard-studie", het hierdie verslag die resultate van 27 studies saamgevoeg en bevind dat "kinders in hoëfluoriedgebiede aansienlik laer IK-tellings het as diegene wat in lae-fluoriedgebiede gewoon het." Die oorsig het tot die gevolgtrekking gekom dat die "resultate die moontlikheid van 'n nadelige effek van hoë blootstelling aan fluoried op die neuro-ontwikkeling van kinders ondersteun." Kenners wat inskryf The Lancet kritiek op die studie vir 'n verskeidenheid van ernstige foute egter. Mediaverkope soos die Wichita Eagle gegrawe in die navorsingEn bevind dat 25 van studies ontleed plaasgevind in China, waar natuurlike fluoried vlakke was baie hoër as dié in beheer Amerikaanse openbare water stelsels. Maar dit het nie Witchita amptenare en groepe te stop van die gebruik van die studie te help oorreed kiesers verwerp fluoridering.

In enige bespreking van die "Harvard-studie" kan opgemerk word dat die Dekane van die Harvard Mediese Skool, Harvard Skool vir Tandheelkundige Geneeskunde en Harvard Skool vir Openbare Gesondheid hul ondersteun vir fluoridasie.

Nuttige studie vir agtergrond

Die volgende is gesaghebbende navorsingstudies en rekeninge van fluoried; hulle dien as nuttige aanhalings vir kommunikeerders wat verslag doen oor verwante kwessies:

• Die Nasionale Navorsingsraad 2006 review "Fluoried in drinkwater: 'n wetenskaplike beoordeling van EPA se standaarde." Hierdie verslag dui op effense verlaagde vlakke van fluoried, maar ondersteun die gebruik van fluoried om die gesondheidsredes.
• 'N 2009-papier in die Europese Archives of Pediatriese Tandheelkunde, "Water Fluoridasie," bied beslissende getuienis vir die voorkoming van tandbederf onder kinders en verklaar dat "geen verband tussen negatiewe effekte en waterfluoridasie tot stand gebring is nie."
• 'N 2014 studie in die Amerikaanse Tydskrif vir Openbare Gesondheid, "Gemeenskapswaterfluoridering en -intelligensie: Voornemende Studie in Nieu-Seeland," poog om die fluoried-intelligensie probleem te verduidelik. Dit verklaar dat vorige studies wat die hipotese van "verlaagde IK" ondersteun, waarskynlik onderworpe was aan metodologiese foute, of "verwarring".
• 'N 2007 studie in die Journal of Tandheelkundige Navorsing, "Effektiwiteit van fluoried in die voorkoming van karies in volwassenes," vind bewyse dat fluoridasie verhoed dat holtes (karies) "onder volwassenes van alle ouderdomme."
• 'N 1996 studie in die Tydskrif vir Openbare Gesondheid Tandheelkunde, "Die doeltreffendheid van die Gemeenskap Water Fluoridering in die Verenigde State van Amerika," let op dat die "data oor doeltreffendheid en veiligheid dwingend is."
• A 2000 navorsing review deur die Universiteit van York (UK) bied ook 'n nuttige opsomming van akademiese literatuur aan.

- Sien meer by: http://journalistsresource.org/studies/society/public-health/fluoride-water-united-states-research-review-misinformation#sthash.8UqtDBL2.dpuf