Kinders met herhalende waai wat gevaar het om asma te ontwikkel, het nie beter gegaan om daagliks lae dosisse ingeasemde kortikosteroïed te gebruik as om net hoër dosisse te gebruik as wat nodig is nie. Die kinders wat slegs behandeling ontvang het, het heelwat minder medikasie tydens die jaarlange studie ontvang.

Asma affekteer amper 7 miljoen kinders landwyd. Dit is 'n belangrike oorsaak van hospitalisasie en het skooldae gemis. Simptome kan asemhaling, kortasem, borsdigtheid en hoes insluit. Terwyl daar geen geneesmiddel is nie, kan simptome beheer word met medikasie.

Vir voorskoolse kinders wat 'n risiko het om asma te ontwikkel en wat herhalende respiratoriese siektes het wat aanleiding gee tot piepgang, beveel kliniese riglyne daagliks lae dosis behandeling van 'n ingeasemde kortikosteroïed aan. Ouers en versorgers kan egter nie huiwerig wees om kinders medisyne te gee wanneer die episode slegs 'n paar keer per jaar plaasvind nie. As gevolg daarvan neem baie kinders nie elke dag hul behandelings nie.

Navorsers het uitgestel om te toets of daaglikse ingeasemde kortikosteroïede beter was as om slegs medikasie te gee wanneer die kinders spesifieke respiratoriese siekte simptome het. Die span is gelei deur dr. Robert Zeiger van die Universiteit van Kalifornië, San Diego, en Kaiser Permanente Suid-Kalifornië in San Diego. Die studie is hoofsaaklik befonds deur NIH se National Heart, Long and Blood Institute (NHLBI).

Die wetenskaplikes het 278 voorskoolse kinders tussen die ouderdomme van 1 en 4 gevolg. 5-jare wat episodes tydens ademhalingsiektes gehad het, maar min of geen simptome tussen episodes. Die kinders is lukraak toegewys aan 2-groepe. Een groep is daagliks behandel met lae dosisse van die ingeasemde kortikosteroïd budesonied (0. 5 milligram per dag). Kinders in die tweede groep het 'n hoër dosis (2 milligram per dag) vir 7-dae ontvang toe hulle respiratoriese simptome gehad het wat vroeër aanleiding gegee het tot piep. Op November 24, 2011.

Die navorsers het een jaar later geen beduidende verskil tussen die 2-behandelingsgroepe gevind nie. Hulle was vergelykbaar in die aantal episodes wat verdere medikasie vereis, erns van respiratoriese simptome, aantal simptome-vrye dae, aantal dokterbesoeke as gevolg van simptome en afwesigheid van skool-, dagsorg- of ouerwerk. Die intermitterende behandeling is gemiddeld elke 3 gegee. 5 maande. Diegene wat slegs behandeling benodig het, ontvang een derde van die totale medikasie gedurende die studie as dié in die daaglikse dosisgroep.

In medisyne is ons doel altyd om kinders te behandel met die kleinste hoeveelheid geneesmiddels wat nog effektief is, "sê Zeiger. 'N Kritiese element van die intermitterende benadering is dat ouers geleer is om die intermitterende behandeling te begin sodat dit nie vir elke respiratoriese siekte of simptoom gebruik word nie. Inteendeel, hulle gebruik slegs behandeling vir die simptome wat die ouers en dokters geïdentifiseer het, het in die verlede tot die kind se piepende episodes gelei.

Studies soos hierdie bou bewyse nodig vir dokters en ouers om ingeligte keuses te maak oor behandelingsopsies, "sê NHLBI, waarnemende direkteur, dr. Susan B. Shurin. Die bevindinge kan baie voorskoolse kinders help wat tydens respiratoriese siektes waai. Zeiger merk egter daarop dat die studie nie kinders met meer ernstige siektes of aanhoudende simptome geëvalueer het nie.

• 
  http://www. nhlbi. nih.
• 
  http://www. nhlbi. nih. gov/health/public/lung/index.
• 
  http://www. nih. gov/researchmatters/february2007/02052007asthma.