Enige kinders wat uit genoomredigering gebore is, is genetiese mozaïekse met onseker weerstand teen siektes. (Shutter)

Die media is besig met die verras nuus dat 'n Chinese navorser, Jainkui He, het het die wêreld se eerste genoom-geredigeerde tweeling geskep. Prof. Dit het dit moontlik gedoen om weerstand te bied teen MIV, die virus wat vigs veroorsaak.

Prof. Hy het na bewering saam met voormalige Rice University se toesighouer Michael Deem gekapitaliseer op werk in 2012 deur Jennifer Doudna en Emmanuel Charpentier, wat 'n nuwe en makliker manier bekend gemaak het om die DNA van menslike en nie-menslike organismes te verander. CRISPR-Cas9 tegnologie. Prof. Hy het ook op die werk van molekulêre bioloog gegrond Feng Zhang, wat hierdie genoomredigeringstelsel vir gebruik in menslike selle geoptimaliseer het.

Prof. Hy se aanspraak beweeg menslike kiemlyngenoom-redigering van die laboratorium na die afleweringslokaal - iets wat ander wetenskaplikes moontlik sou dink oor ondanks etiese kwessies.

Die wetenskaplike gemeenskap het uitgespreek wydverspreide veroordeling van prof. Hy besluit om 'n swangerskap met geneties gemodifiseerde embrio's te begin - as 'gevaarlik', 'onverantwoordelik' en 'mal'. Wat gebeur as foute gemaak word? Hoe kan ons seker wees dat hierdie kragtige tegnologie die mens sal bevoordeel? Is ons gereed vir die gevolge van genetiese ingenieurswese ons eie evolusie?

Ons argumenteer dat ons nie individuele wetenskaplikes kan toelaat om die lot van die menslike genoom te bepaal nie. Heritable menslike genoomredigering stel 'n beduidende eksistensiële bedreiging voor, aangesien veranderinge deur die menslike bevolking vir geslagte voortduur, met onbekende risiko's.

Ons moet verbind tot inklusiewe globale dialoog - wat kundiges en die publiek betrek ontwikkel breë samelewings-konsensus oor wat om te doen met genetiese tegnologie.

Moontlike mutasies of gedwonge sterilisasie

Prof. Hy het aan die wêreld aangekondig dat hy die genoom van menslike embrio's vir sewe paartjies met behulp van CRISPR-Cas9-tegnologie uitgewerk het. Volgens prof. He het twee van hierdie embrio's swangerskap tot gevolg gehad, en tweelingmeisies (Lulu en Nana, wat pseudonieme is) is gebore.

Jainkui Hy verduidelik waarom sy lab die genoom van tweeling baba meisies, Nana en Lulu, geredigeer het toe hulle embrio's was:

{youtube}https://youtu.be/th0vnOmFltc{/youtube}

Die doel van die redigering was om weerstand teen MIV te gee deur die CCR5-geen te verander (die proteïen-deuropening waarmee MIV mense se selle binnedring). Prof. Hy beweer dat hierdie wysigings in beide tweeling en Hierdie data is gekyk en het "waarskynlik akkuraat" genoem"Deur George Church, 'n wêreldbekende Harvard-genetikus.

Bewyse dui daarop dat die prosedure onnodig is, is onwaarskynlik om voordeel te bied en kan selfs skade veroorsaak. Alhoewel die vader van Lulu en Nana MIV-positief is, is dit onwaarskynlik dat hy hierdie siekte aan sy kinders sal oorreed deur gebruik te maak van standaard IVF prosedures.

Die kinders wat uit genoomredigering gebore is, is genetiese mozaïekse met onseker weerstand teen MIV en miskien verminder weerstand teen virussiektes soos griep en Wes-Nyl. Dit is omdat die CCR5-geen wat prof. Hy gestrem het 'n belangrike rol speel in weerstand teen hierdie siektes.

Daar is ook die moontlikheid van onbedoelde mutasies wat veroorsaak word deur die CRISPR prosedure. Hierdie gesondheidsrisiko's kan nie oorbeklemtoon word nie, aangesien die gevolge vir hierdie tweeling meisies, in terme van hul vatbaarheid vir aansteeklike siektes of kanker, waarskynlik 'n bron van bekommernis in hul lewens sal wees.

Nog 'n onseker gevolg vir die tweeling het betrekking op hul reproduktiewe gesondheid en vryheid. Terwyl hulle nageslag bereik, sal hulle die moontlikheid van "gedwonge" sterilisasie in die gesig staar om te verhoed dat hul geredigeerde gene oorgedra word na toekomstige geslagte?

Meervoudige ondersoeke

Die Suidelike Universiteit van Wetenskap en Tegnologie in Shenzhen, China, waar prof. Hy werksaam is (tans op verlof van Februarie 2018 tot Januarie 2021), het hom van die navorser afgestem en sal 'n onafhanklike internasionale komitee tot ondersoek die wyd gepubliseerde, omstrede navorsing.

Feng Zhang, die sentrum, 'n instituutlid van Harvard en MIT se Breë Instituut, reageer op verslaggewers oor die kwessie van wêreld se eerste geneties aangepaste babas na die Menslike Genoom-redigeringskonferensie in Hongkong op November 27, 2018. (AP Photo / Vincent Yu)

Rice University, waar Michael Deem in diens is, het ook gesê hulle sal ondersoek instel.

Die Shenzhen HarMoniCare Vroue- en Kinderhospitaal het 'n ondersoek ingestel na die geldigheid van die etiese dokumente wat deur prof. Verskaf is. Hy dokumenteer navorsingsetiese goedkeuring.

Dit is belangrik dat die etiese goedkeuring eers na die Chinese kliniese proefdatabasis op November 8 opgelaai is as 'n terugwerkende registrasie - waarskynlik omtrent die tyd dat die tweeling na bewering gebore is.

Ontwerper babas deur kragtige elites

Met die Genetiese Genie uit die bottel, moet ons vra of ons meer tyd nodig het om te reflekteer oor die etiek?

'N Regverdige en regverdige samelewing is een met minder ongelykheid en meer geregtigheid. 'N voorspelbare gevolg van die toelating van individue om hul kinders geneties te verander, sal groter ongelykheid en groter onreg wees - en nie net as gevolg van beperkte toegang tot genoomredigeringstegnologie nie.

Belangrike kommer is die onvermydelike toename in diskriminasie, stigmatisering en marginalisering, aangesien kragtige wetenskaplike en korporatiewe elite besluit watter eienskappe wenslik is en watter eienskappe nie.

Alhoewel prof. Hy enige belangstelling in sogenaamde "ontwerper babas" weier, wie se ouers hul oogkleur, haarkleur, IK, ensovoorts gekies het, word ons gedwing om so 'n "eugeniese" dystopiese toekoms te oorweeg as ons verder gaan hierdie pad.

Die menslike genoom behoort aan ons almal. As sodanig moet ons daartoe verbind om die harde werk te doen om die 2015-vermaning deur die Organiserende Komitee vir die Internasionale Top oor Menslike Gene redigering goed te maak om te werk aan "Breë samelewings-konsensus" oor hoe ons moet voortgaan of nie voortgaan met die redigering nie.

In hierdie verband is dit hartverwarmend om te hê Feng Zhang 'n moratorium op die inplanting van geredigeerde embrio's en herinner aan sy wetenskaplike kollegas dat "in 2015 het die internasionale navorsingsgemeenskap gesê dit sal onverantwoordelik wees om voort te gaan met enige kiemlynbewerking sonder 'breë samelewingsooreenstemming oor die toepaslikheid van die voorgestelde aansoek.' '

Oor die skrywers

Françoise Baylis, Professor en Kanada se navorsingstoel in Bio-etiek en Filosofie, Dalhousie Universiteit; Graham Dellaire, Direkteur van Navorsing en Professor van Patologie, Dalhousie Universiteit, en Landon J Getz, Ph.D. Kandidaat in Mikrobiologie en Immunologie, Dalhousie Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon