Is tegnologie ons dommer of slimmer?

Die slimfoon in jou hand stel jou in staat om teken 'n video op, wysig dit en stuur dit regoor die wêreld. Met jou selfoon kan jy in stede navigeer, 'n motor koop, jou vitale tekens volg en duisende ander take bereik. En so?

Elkeen van daardie aktiwiteite het gevra om spesifieke vaardighede te leer en die nodige hulpbronne te verkry om dit te doen. Om 'n film te maak? Eerstens, kry 'n fliek kamera en die ondersteunende tegnologie (film, ligte, redigering toerusting). Tweedens, leer hoe om dit te gebruik en huur 'n bemanning. Derdens, skiet die fliek. Vierde, ontwikkel en wysig die film. Vyfde, maak afskrifte en versprei hulle.

Nou is al die take opgelos deur tegnologie. Ons hoef nie meer die ingewikkelde besonderhede te leer wanneer die slimfoonprogrammeerders soveel versorg het nie. Maar rolprentmakers is nou vryer om op hul vaartuig te fokus, en dit is makliker as ooit om 'n rolprentmaker te word. Histories het tegnologie ons individueel dunner en individueel slimmer gemaak - en gesamentlik slimmer. Tegnologie het ons in staat gestel om meer te doen terwyl ons minder verstaan ​​oor wat ons doen, en ons afhanklikheid van ander het toegeneem.

Hierdie is nie onlangse tendense nie, maar deel van die geskiedenis van tegnologie sedert die eerste mense begin het. In die afgelope dekades het drie groot veranderinge die proses versnel, begin met die toenemende pas van mense wat spesialiseer in spesifieke vaardighede. Daarbenewens bied ons meer vaardighede aan tegnologiese gereedskap uit, soos 'n flieksprogram op 'n slimfoon, wat ons verlig van die uitdaging om groot hoeveelhede tegniese kennis te leer. En baie meer mense het toegang tot tegnologie as in die verlede, sodat hulle hierdie gereedskap baie makliker kan gebruik.

Gespesialiseerde kennis

Spesialisasie stel ons in staat om by sommige aktiwiteite baie goed te word, maar daardie belegging in leer - byvoorbeeld om 'n ER-verpleegkundige of rekenaarkoder te wees - kom ten koste van ander vaardighede soos hoe om u eie kos te ontwikkel of u eie skuiling te bou.


innerself teken grafiese in


Soos Adam Smith in sy 1776 opgemerk het "Rykdom van Nasies," spesialisering stel mense in staat om meer effektief en produktief te wees by een stel take, maar met 'n afwenteling van verhoogde afhanklikheid van ander vir addisionele behoeftes. In teorie het almal voordeel.

Spesialisering het morele en pragmatiese gevolge. Geskoolde werkers is meer geneig om in diens te wees en verdien meer as hul ongeskoolde eweknieë. Een van die redes waarom die Verenigde State van Amerika die Tweede Wêreldoorlog gewen het, was dat die ontwerprade sommige opgeleide werkers, ingenieurs en wetenskaplikes gehou het werk aan die tuisfront in plaas daarvan om hulle te stuur om te veg. 'N Ervare masjiengereedskap-operateur of olie-rig roustabout het meer bygedra om die oorlog te wen deur tuis te bly en aan 'n gespesialiseerde rol te voldoen as om met 'n geweer na die voorpunt te beweeg. Dit het ook beteken dat ander mans (en sommige vroue) uniforms gehad het en 'n veel groter kans gehad het om te sterf.

Om masjiene vir die res van ons te maak

Die insluiting van menslike vaardighede in 'n masjien - genaamd "blackboxing" omdat dit die operasies onsigbaar maak vir die gebruiker - laat meer mense byvoorbeeld 'n bloeddrukmeting neem sonder om die tyd, hulpbronne en moeite te belê om die vaardighede te leer wat voorheen benodig word om te gebruik 'n bloeddruk manchet. Deur die kundigheid in die masjien te verlaag, word die toegangsperke verlaag om iets te doen omdat die persoon nie soveel moet weet nie. Byvoorbeeld, kontras leer om 'n motor te bestuur met 'n handleiding versus 'n outomatiese ratkas.

Massaproduksie van blackboxed-tegnologieë maak hulle wydverspreide gebruik moontlik. Slimfone en outomatiese bloeddrukmonitors sal veel minder doeltreffend wees as slegs duisende in plaas van tiene miljoene mense dit kan gebruik. Minder gelukkig, met die vervaardiging van miljoene outomatiese gewere soos AK-47, beteken individue kan baie meer mense baie makliker doodmaak in vergelyking met meer primitiewe wapens soos messe.

Meer prakties, ons is afhanklik van ander om te doen wat ons glad nie kan doen nie. In die besonder is stadsbewoners afhanklik van groot, meestal onsigbare strukture voorsien hul krag, verwyder hulle afval en verseker kos en tienduisende ander items is beskikbaar.

Oorgawe op tegnologie is gevaarlik

'N groot nadeel van verhoogde afhanklikheid van tegnologie is die verhoogde gevolge indien daardie tegnologie breek of verdwyn. Lewis Dartnell se "The Knowledge" bied 'n wonderlike (en skrikwekkende) verkenning van hoe oorlewendes van 'n menslike verwoestende apokapsel die 21-eeuse tegnologie kan red en onderhou.

Net een voorbeeld van baie is dat die Amerikaanse Naval Academy net hervat is opleidingsbeamptes om na sekstante te navigeer. Histories die enigste manier om 'n skip se ligging op see te bepaal, word hierdie tegniek weer geleer as 'n back-up as cyberaanvalle GPS-seine inmeng en navigators 'n beter gevoel gee van wat hul rekenaars doen.

Hoe oorleef en leef mense in hierdie wêreld van toenemende afhanklikheid en verandering? Dit is onmoontlik om werklik selfstandig te wees, maar dit is moontlik om meer te leer oor die tegnologie wat ons gebruik, om basiese vaardighede te leer om hulle te herstel en te herstel. (Wenk: Kontroleer altyd die verbindings en lees die handleiding) en om mense wat meer weet te vind. oor spesifieke onderwerpe. Op hierdie manier kan die internet se wye verskeidenheid inligting nie net ons afhanklikheid verhoog nie, maar ook dit verminder (natuurlik, skeptisisme oor aanlyn-inligting is nooit 'n slegte idee nie). Dink aan wat gebeur as iets verkeerd loop, kan 'n nuttige oefening wees in beplanning of 'n afkoms in obsessiewe bekommernis.

Individueel is ons meer afhanklik van ons tegnologie as ooit tevore - maar ons kan meer as ooit tevore doen. Gesamentlik het tegnologie ons slimmer, meer bekwaam en meer produktief gemaak. Wat tegnologie nie gedoen het nie, maak ons ​​wyser.

Oor Die SkrywerDie gesprek

Jonathan Coopersmith, medeprofessor in geskiedenis, Texas A&M Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon