When Susan Remmers by haar huis in Portland, Oregon ingetrek het, het sy gedink sy sou vir die res van haar lewe daar woon. Remmers, 'n 58-jarige met 'n mobiliteitsgestremdheid, het beplan om die huis met opritte te toegerus om rolstoeltoeganklik te wees, en sy het haar 2012-aankoop as 'n belegging in haar en haar lewensmaat se toekoms beskou. Maar binne maande nadat sy ingetrek het, het sy grys rook by die skoorsteen van die huis langsaan opgemerk. Volgende, sê sy, het die seer keel, hoofpyne en stywe longe gekom.

Remmers het geen geskiedenis van asemhalingsprobleme gehad nie, maar teen 2016 het sy in die middel van die nag in die noodkamer beland toe sy sukkel om asem te haal. Sy was redelik seker dat die bron die rook was, en sê dat sy haar buurvrou gevra het om op te hou om hout te verbrand vir hitte. Maar hy het dit aanhou doen, net soos ander bure in haar stil woonbuurt aan die stad se noordoostelike rand. Nou, amper 10 jaar nadat hy ingetrek het, probeer Remmers desperaat om die huis te verlaat wat sy eens as 'n toevlugsoord gesien het.

Elke keer as sy probeer trek het, het potensiële nuwe woonbuurte ook houtrook gehad, van 'n restaurant met 'n houtoond tot 'n ander buurman wat brand, het Remmers aan Undark gesê in 'n onlangse telefoonoproep vanaf haar huis, waar sy drie mediese-graad lug laat loop. filter byna konstant om die rook te hanteer. "Dit lyk net meer kan gedoen word," het sy bygevoeg. "En mense moet bewus wees van die skade."

Selfs met toenemende elektrifisering en aardgas-infrastruktuur, het houtverbranding 'n vaste deel van die Amerikaanse lewe gebly. In die Verenigde State is geraam dat 11.5 miljoen huise, of ongeveer 30 miljoen mense, hout as hul primêre of sekondêre hittebron gebruik, volgens 2009-data van die US Energy Information Administration, 'n syfer wat verhoog die afgelope jare saam met stygende koste van brandstofolie. En hoewel lugbesoedelingstandaarde vir groot uitstralers soos motors en fabrieke verskerp het, het houtrook relatief ongereguleerd gebly.

Baie mense sien nie 'n risiko nie. "Dit lyk nie regtig vir my te veel van kommer nie, beslis in vergelyking met ander vorme van besoedeling," sê Chris Lehnen, 'n inwoner van Keene, New Hampshire, wat staatmaak op 'n houtketel vir hitte. “Jy weet, jy het groot stede en mense wat te doen het met rookmis en al daardie goed. Dit moet erger wees.”

Dit is 'n algemene wanopvatting, sê Brian Moench, 'n dokter en president van Utah Physicians for a Healthy Environment, 'n niewinsorganisasie wat op besoedeling en openbare gesondheid fokus. “Niks kan verder van die waarheid af wees nie.”

In werklikheid toon toenemende wetenskaplike bewyse dat houtrook menslike gesondheid beïnvloed en bydra tot lugbesoedeling. Sommige stede en wetenskaplikes pak ook houtrook as 'n omgewingsgeregtigheidskwessie aan deur die buitensporige impak daarvan op lae-inkomste inwoners en gemeenskappe van kleur, wat reeds belas is met ander vorme van lugbesoedeling, na te spoor. Hul werk onthul dat residensiële houtbrand nie net 'n plattelandse gewoonte is nie, en dat selfs 'n klein aantal stedelike stowe en kaggels verreikende gevolge kan hê.

Die poging om residensiële houtverbranding te reguleer en te verminder, het egter teenkanting van die industrie ondervind. Onduidelike federale leiding het nie gehelp nie: Die Environmental Protection Agency is in 'n kontroversie gewikkel oor sy proses om die veiligheid van verbruikershoutbrandtoestelle te bepaal. Intussen het sommige state miljoene dollars spandeer om houtstowe met nuwer modelle te vervang - wat steeds skadelik vir menslike gesondheid kan wees, het 'n Undark-ondersoek bevind. En agentskappe en advokate wat poog om residensiële houtverhitting heeltemal uit te faseer, vee teen ander wat hout sien as 'n onvermydelike deel van die land se brandstofmengsel, en glo dat enige vermindering in besoedeling vooruitgang verteenwoordig.

Intussen word inwoners soos Remmers met min terugweg gelaat. "Lug is alomteenwoordig, en ons kan nie die lug wat ons inasem beheer nie," het sy gesê. “Na my mening is dit krimineel dat ons toelaat dat mense in ’n posisie geplaas word waar hulle hulself en hul bure moet vergiftig om warm te bly.”

Houtstowe stel giftige gasse vry

Burning hout vrystellings 'n magdom deeltjies en gasse. Die mees gereguleerde is fyn deeltjies, of PM2.5 — deeltjies 2.5 mikron of kleiner deursnee, klein genoeg om die bloedstroom binnedring deur die longe en selfs die brein binnedring. Maar houtrook bevat ook koolstofmonoksied, stikstofoksiede, kankerverwekkende verbindings soos polisikliese aromatiese koolwaterstowwe, of PAK's, en vlugtige organiese verbindings, of VOC's. Afhangende van wat verbrand word, kan houtstowe en kaggels selfs giftige metale uitspoeg soos kwik en arseen.

Die gesondheidseffekte van beide kort- en langtermynblootstelling aan hierdie chemikalieë kan ernstig wees. Houtrook inasem verhoog die risiko van die ontwikkeling van asma, longsiekte en chroniese brongitis, volgens die EPA, en kan hierdie toestande vererger by mense wat dit reeds het. Blootstelling aan fyn deeltjies van brandende hout kan ook die liggaam se asemhaling benadeel immuunresponsverhoog die risiko van 'n respiratoriese infeksie - insluitend Covid-19. En op die lang termyn kan verbindings in houtrook kankerverwekkende effekte hê wat verder gaan as longkanker; in 2017, navorsers by die National Institutes of Health gevind dat binnenshuise houtrookbesoedeling die risiko van borskanker verhoog.

Die grootste gesondheidsrisiko's val op kinders, sowel as mense wat ouer, swanger is of wat reeds mediese toestande het. A 2015 artikel in die joernaal Environmental Health Perspectives beraam dat in die VSA ongeveer 4.8 miljoen kwesbare mense in huise woon met "aansienlike blootstelling" aan deeltjies van houtstowe, terwyl 'n 2022 studie gevind dat selfs lae vlakke van PM2.5-besoedeling dodelik kan wees vir ouer Amerikaners.

"Die belangrike ding om te verstaan ​​oor houtrook is dat dit waarskynlik die mees giftige tipe besoedeling is wat die gemiddelde persoon ooit inasem," sê Moench, wat ook 'n voorspraakgroep genaamd Doctors and Scientists Against Wood Smoke Pollution bestuur. "Wanneer feitlik enige deeltjiebesoedeling wat 'n persoon inasem versprei kan word en in enige orgaanstelsel in die liggaam kan beland, kan jy begin begryp dat die siektepotensiaal byna onbeperk is."

Alhoewel die potensiële gesondheidsimpakte van houtbrand welbekend is, is die direkte effekte moeiliker om te meet, hoofsaaklik omdat dit moeilik is om respiratoriese kwale of kankers na 'n enkele bron op te spoor. Maar in 'n 2017 bestudeer, het navorsers van Boston en Noord-Carolina beraam dat residensiële verbranding elke jaar 10,000 XNUMX voortydige sterftes in die VSA veroorsaak, hoofsaaklik as gevolg van houtrook.

Houtrookblootstelling is nie eenvormig nie

Houtrookblootstelling is egter nie eenvormig nie. Oop vuurherde en kaggels bied die grootste direkte blootstelling, het Moench gesê, terwyl houtbrandstowe besoedelstowwe uitstraal wanneer hulle oopgemaak word vir hervulling, sowel as deur lekkasies. Die soort hout wat verbrand word maak ook saak — koordhout, die soort wat hulle self kap of in bondels by die kruidenierswinkel koop, stel meer rook vry, veral as dit klam is, terwyl houtkorrels gemaak van verhitte en saamgeperste saagsels minder deeltjies vrystel, volgens die EPA.

Die breër gemeenskap word ook geraak. Houtstowe en kaggels, sowel as buite-houtketels wat verhitte water in 'n huis stuur, laat rook deur skoorstene en vents vry en dra by tot lugbesoedeling in die omgewing. Buitelug vuurputte spoeg roet direk in die lug, wat 'n rukwind na 'n nabygeleë huis kan waai. Saam skep hierdie bronne 'n waas in die winter, veral gedurende inversie gebeure, wanneer koue lug na 'n valleivloer sak, en houtrook in 'n dorp of buurt vasvang. Daardie rookkan huise binnegaan deur vensters en gapings in die isolasie, sowel as onder deure — wat mense van hul bure afhanklik maak vir die lug wat hulle inasem.

Nlandwyd, houtrook van residensiële verbranding dra ongeveer 6 persent van alle fyn deeltjies vrystellings by, volgens die EPA se 2017 Nasionale Emissie-inventaris. Maar daardie getal verskil baie op grond van die tyd van die jaar en ligging; gemeenskappe in die Noordooste, Noordwes en Bergwes ervaar van die hoogste besoedelingsvlakke, veral in die winter. Residensiële houtverbranding maak die grootste bron van winterdeeltjies uit in stedelike sentrums soos die Bay Area van Kalifornië - al verbrand min inwoners daar hout as hul hoofbron van hitte - sowel as plattelandse dorpe in Montana, waar houtbrand meer noodsaaklik is. Regoor westelike state elke winter, volgens die EPA, tussen 11 en 93 persent van PM2.5-emissies vandaan kom mense wat hout in woongebiede verbrand.

Selfs binne 'n stad of dorp kan die uitwerking van houtrook nie eweredig versprei word nie. Regoor die land, lugbesoedeling, insluitend PM2.5-vrystellings, buitensporig benadeel lae-inkomste gemeenskappe en gemeenskappe van kleur. A 2021 nasionale studie oor rasse-ongelykhede in PM2.5-blootstelling het voorgestel dat residensiële houtverbranding nie 'n groot faktor was nie, maar die navorsing het slegs omgewingsluggehalte in ag geneem, nie binnenshuise lugbesoedeling nie. Aan die ander kant, a bestudeer van stedelike houtrook wat in Vancouver, Kanada, van 2004 tot 2005 uitgevoer is, het gevind dat hoër-inkomstegebiede laer houtrook PM2.5 konsentrasies het en inwoners uiteindelik 'n kleiner fraksie van die deeltjies wat vrygestel word inasem, waarskynlik as gevolg van digter behuising in laer inkomste gebiede.

Stad- en landwye data toon nie die volle prentjie van houtrook se buitensporige uitwerking nie, sê Robin Evans-Agnew, 'n kenner in gemeenskapsgesondheid aan die Universiteit van Washington Tacoma. Dikwels is houtrook se skade hiperplaaslik, met stadswye lugmonitering wat nie in staat is om vas te stel hoe dit dryf en talm in 'n spesifieke buurt nie. En gemeenskappe wat reeds oorlaai is met besoedeling van ander bronne - soos dieselvrystellings of industriële lugbesoedeling - voel die uitwerking van houtrookbesoedeling sterker selfs al ervaar hulle minder daarvan.

"As ek in 'n lae-inkomstegebied in 'n stedelike gemeenskap woon, gaan ek net soveel blootstelling aan houtrook kry as my ryker bure, wat beter toegang tot gesondheidsorg het, wat beter toegang tot dokters en dokters het. wat hulle kan help met hul spesifieke houtrookverwante gesondheidsiektes,” het Evans-Agnew gesê.

Houtstowe En Ongelykheid

Terwyl navorsing van die Energie-inligtingsadministrasie toon dat 'n groter persentasie van hoër-inkomste huishoudings in die algemeen hout verbrand, laer inkomste huishoudings wat wel hout verbrand, is geneig om meer daarvan te verbruik - wat aandui dat ryker mense kaggels en stowe vir atmosfeer gebruik, terwyl diegene wat kan' nie duurder brandstof kan bekostig nie, word uit nood in hout. Dit kan veral waar wees in baie landelike en stamgemeenskappe, insluitend die Navajo-nasie, waar binnenshuise lugbesoedeling 'n hoofsaak van respiratoriese infeksies by jong kinders.

Baie van die werk om houtrookbesoedeling aan te spreek, word egter in stede gedoen. Oregon se departement van omgewingskwaliteit beskou houtrook as 'n kwessie van omgewingsgeregtigheid in Portland, waar residensiële houtverbranding die grootste bron van luggifstowwe vir die Spaanse en Latino-bevolking.

Dié ongelykheid is sigbaar in Cully, 'n grootliks lae-inkomstebuurt in Noordoos-Portland naby Remmer se huis - en een van die mees diverse gebiede van 'n meerderheid-Blanke stad. Hier maak baie ouer huise staat op hout vir hitte, het Oriana Magnera, 'n energie- en klimaatbeleidskoördineerder vir Verde, 'n plaaslike niewinsorganisasie wat omgewingsgesondheid bevorder, gesê. Verde het die staat aangemoedig om programme te finansier wat houtstowe met elektriese hittepompe sal vervang, veral vir lae-inkomste gesinne.

Die woonbuurt is reeds deur industriële bronne besoedel, het Magnera gesê, en die mense daar het hoë vlakke van asma. Woodsmoke, het Magnera bygevoeg, "het net 'n baie nadelige impak op 'n gemeenskap wat reeds met baie ingewikkelde uitdagings en kruisende kwessies te kampe het."

To leer meer oor hierdie ongelykhede wend sommige gemeenskappe hulle tot gefokusde moniteringsprogramme en burgerwetenskapprojekte. In Tacoma, Washington, het Evans-Agnew in 2015 aan tieners lugmonitors verskaf om besoedelingsvlakke te volg binne hul eie huise eerder as om op omgewingsluggehaltemaatreëls vir 'n hele dorp of area staat te maak. En in Keene, 'n dorp van 23,000 XNUMX in die suidweste van New Hampshire wat al jare swaar lugbesoedeling in die winter as gevolg van houtrook ervaar het, is navorsers soos Nora Traviss - 'n omgewingswetenskaplike by Keene State College - besig om huise te toegerus met PurpleAir-monitors, klein en relatief goedkoop. sensors wat intydse luggehaltedata bydra tot a digitale kaart.

Die stoot vir meer data kom namate meer state en munisipaliteite erken dat residensiële houtverbranding beide binne- en buiteluggehalte beïnvloed. Vrywillige programme wat finansiële aansporings bied om ouer houtstowe te ruil vir dié wat nuwer is - en teoreties skoner brand - geïmplementeer was in ten minste 34 state en stede, vanaf 2016, volgens die niewinsorganisasie Alliance for Green Heat, terwyl die federale regering 'n 26 persent bied belasting krediet vir huiseienaars wat meer doeltreffende biomassa-verhittingstelsels installeer. Baie state en luggehalte-agentskappe, sowel as die EPA, bevorder ook opvoedkundige programme wat verduidelik hoe om hout behoorlik te verbrand en emissies te verminder.

Sommige stede het strenger maatreëls getref, brandverbod ingestel wanneer lugbesoedeling hoog is en selfs die installering van houtbrandende toestelle in nuwe huise verbied. Maar amptenare is dikwels beperk in wat hulle kan doen, tensy luggehalte so gevaarlik word dat dit nie meer aan federale standaarde voldoen nie - 'n benaming bekend as nie-bereiking, wat beteken dat die gebied nie aan die Clean Air Act voldoen nie.

Fairbanks, Alaska is in 2009 as 'n nie-bereiksgebied aangewys, toe PM2.5-lugkonsentrasies die federale 24-uur-standaard oorskry het. Die belangrikste bronne, volgens die Alaska Departement van Omgewingsbewaring, was "plaaslike emissies van houtstowe" gekombineer met weerpatrone wat rook in plek hou. In reaksie hierop het amptenare ’n swaarder benadering gevolg as wat die meeste ander munisipaliteite kon doen. Die Fairbanks North Star Borough het aanvanklik 'n vrywillige houtstoofwisselprogram geïmplementeer, wat befondsing verskaf het vir mense wat hul ouer stowe wou vervang.

Toe, in Oktober 2020, het die regering begin vereis dat alle stowe ouer as 25 jaar teen 2024 binne die nie-bereiksgebied verwyder moet word, tensy hulle aan streng standaarde vir PM2.5-vrystellings kon voldoen. Sedert 2010, die eerste jaar data wat ingesamel is nadat die vrywillige veranderingsprogram begin het, is 3,216 XNUMX stowe vervang. Die meeste was opgedateerde houtverhittingstoestelle, maar in onlangse jare het hulle byna heeltemal na olie- en gasaangedrewe toestelle geneig. Fairbanks bly nie bereik nie - en het die twyfelagtige bynaam van "mees besoedelde stad” in die kategorie van deeltjiebesoedeling in die American Lung Association se 2021 State of the Air-verslag - maar daar word 'n vermindering in lugbesoedelingsvlakke met ongeveer die helfte gesien, het Cindy Heil, 'n programbestuurder by die Alaska-departement van omgewingsbewaring, gesê.

Ander programme het gemengde resultate getoon. Tussen 2005 en 2007 het die Hearth, Patio, and Barbecue Association, 'n groep wat die houtstoofbedryf verteenwoordig, saam met die EPA en die staat Montana, meer as $2.5 miljoen bestee om EPA-gesertifiseerde houtstowe in Libby, 'n dorp in te ruil. van sowat 2,700 XNUMX wat weens winter-inversies in rook bedek was.

Aanvanklik het navorsers aan die Universiteit van Montana gevind dat konsentrasies deeltjies met sowat 20 persent gedaal het en giftige verbindings met soveel as 64 persent gedaal het nadat die program sowat 1,200 XNUMX stowe uitgeruil het. Maar opvolgstudies gevind dat luggehalte binne huise baie veranderlik was, met sommige wat glad geen veranderinge ervaar het nie. Libby bly op die EPA se nie-prestasielys vir deeltjiebesoedeling.

Deel van die probleem, volgens reguleerders, is dat baie van hierdie programme daarop gefokus het om ou, besoedelende houtstowe te vervang met houtstowe wat net effens beter was. Die EPA het eers in 1988 standaarde vir houtbrandtoestelle geskep, maar dit nie weer opgedateer tot 2015 nie - aansporings soos Montana's was dan reeds binne 'n paar jaar verouderd. Die EPA het in 2020 selfs strenger maatreëls vereis, wat slegs toelaat dat nuwe stowe 'n maksimum van 2.5 gram deeltjiebesoedeling per uur vrystel. Die beleid het geslaag ondanks teenkanting van die Hearth, Patio en Barbecue Association, wat die regering beywer het om die riglyne uit te stel weens die Covid-19-pandemie.

Maar selfs die nuutste stowe voldoen dalk nie aan die EPA se jongste maatstawwe nie. 'n Maart 2021 verslag deur die Noordoostelike State vir Gekoördineerde Luggebruikbestuur, of NESCAUM, 'n nie-winsgewende koalisie van luggehalte-agentskappe in die Noordoostelike VSA, gevind ernstige gebreke in die EPA se sertifiseringsproses, wat staatgemaak het op laboratoriumtoetse wat blykbaar laer emissies toon as die stowe wat eintlik vrygestel is sodra dit in mense se huise geïnstalleer is.

As die EPA-sertifisering nie verseker "dat nuwe toestelle in werklikheid skoner is as dié wat hulle vervang nie, bied hierdie pogings dalk geen gesondheidsvoordele nie, terwyl skaars hulpbronne vermors word," het die verslag se skrywers geskryf. Die program laat toe dat stowe wat steeds 'n aansienlike hoeveelheid besoedeling uitstraal voortgaan om geïnstalleer te word, het hulle voortgegaan, en "sodra dit geïnstalleer is, sal hierdie eenhede in gebruik bly en besoedeling uitstraal vir dekades wat kom."

Die verslag het baie staatsomgewingsagentskappe in 'n verknorsing geplaas. Volgens dokumente wat Undark deur openbare rekordversoeke verkry het, het net vyf state wat finansiële aansporings aangebied het om ouer hout- en korrelstowe met EPA-gesertifiseerde modelle te vervang - Maine, New York, Massachusetts, Vermont en Idaho - sedert 13.8 meer as $2014 miljoen bestee aan 9,531 3.9 stowe, waarvan meer as die helfte dalk nie eintlik aan die EPA se huidige emissieperk voldoen nie. Twee bykomende state, Maryland en Montana, het sedert 2012 'n gesamentlike $XNUMX miljoen aan belastingtoegewings en -kortings vir houtstowe bestee, hoewel hulle nie besonderhede verskaf het oor die spesifieke modelle wat befonds is nie. Die Alaska-departement van omgewingsbewaring het sy eie lys gemaak van stowe met lae emissies gebaseer op bykomende toetse, en het 'n beroep op die EPA gedoen om sy sertifiseringsproses reg te stel.

Volgens Nick Czarnecki, 'n luggehaltebeampte in die Fairbanks North Star Borough, het die proses ons "regtig laat bevraagteken wat 'n uitruilprogram is as jy net 'n nuwe houtstoof onder hierdie omstandighede insit."

In 'n e-posverklaring het die EPA gesê dat hy saam met NESCAUM werk om toetsmetodes wat die organisasie het, te evalueer om EPA-standaarde aan te pas. Vanaf Februarie sal die agentskap nie meer twee tipes toetse aanvaar nie, hoewel stowe wat daardie metodes gebruik het om sertifisering te ontvang, in mense se huise sal bly.

"Die Agentskap werk daaraan om toetsing en sertifisering te verbeter en om die toepassing te versterk om te verseker dat die uitruil van ou, ondoeltreffende houtbrandtoestelle 'n belangrike hulpmiddel bly om deeltjiebesoedeling te verminder in gemeenskappe wat hout vir hitte gebruik," lui die verklaring.

Die aanpassing van houtstoof-emissies mis die punt

Fof baie lugkwaliteit reguleerders en advokate, die aanpassing van houtstoof-emissies mis die punt. Alhoewel die vermindering van emissies op kort termyn voordelig kan wees, sal 'n langtermynoplossing houtstowe heeltemal uitfaseer, het Laura Kate Bender, die nasionale assistent-vise-president vir gesonde lug by die American Long Association, gesê.

"Op die oomblik, wat die wetenskap ons wys, is dat daar eintlik geen veilige vlak van deeltjiebesoedelingblootstelling is nie," het Bender gesê. "Daar is geen hoeveelheid wat gesond is om asem te haal nie."

In ooreenstemming met hierdie logika dring sommige agentskappe nie meer op vir nuwe houtstowe nie, en befonds eerder 'n oorgang na alternatiewe hittebronne. Die Oregon Department of Environmental Quality, wat reeds vereis dat ongesertifiseerde stowe verwyder word wanneer huise verkoop word, stel voor dat mense houtstowe met hittepompe vervang.

In Portland se Multnomah County, na 'n reeks vergaderings oor houtrookbesoedeling in die somer en herfs van 2021, 'n koalisie van plaaslike, provinsiale en staatsorganisasies aanbeveel die land beperk die gebruik van selfs EPA-gesertifiseerde houtstowe. Benewens om dit te doen, het amptenare in Oregon verlede maand Multnomah County se vierde brandverbod uitgereik en aangekondig dat verbode die hele jaar deur ingestel kan word, eerder as net in die herfs en winter.

"Ons doelwit is om skoon lug te hê," sê John Wasiutynski, die direkteur van die Multnomah County Office of Sustainability in Portland, wat die groep byeengeroep het. "En ons gaan nie skoon lug kry deur effens minder slegte verhitting te bevorder nie."

John Ackerly, president van die Alliance for Green Heat, 'n niewinsorganisasie wat doeltreffendheid in residensiële houtverhitting bevorder, sien steeds 'n toekoms in nuwe stelsels soos outomatiese houtketels, wat houtkorrels verbrand sonder enige ingryping van huiseienaars, wat die potensiaal vir emissies verminder. Hy het gesê die vraag na hout is ook kultureel en ekonomies, veral in plekke wat tradisioneel op woude staatgemaak het vir brandstof.

In die Noordoostelike VSA het die krimpende vraag na laegraadse hout die afgelope paar jaar gelei tot die sluiting van saagmeulens en die desimering van plaaslike ekonomieë - maar die vervaardiging van korrels sal 'n seën vir daardie gemeenskappe bied, het Joe Short, vise-president van die Northern Forest, gesê. Center, 'n niewinsorganisasie wat fokus op landelike gemeenskapsontwikkeling en -bewaring in Maine, New Hampshire, Vermont en New York.

"Verskillende verwarmingsoplossings werk beter in sekere toepassings," het Short gesê. "So ons dink net hout is 'n goeie een, om al die redes waaroor ons gepraat het, moet in die mengsel wees, veral omdat dit iets is wat ons nou kan implementeer, selfs al werk ons ​​om die rooster meer hernubaar te maak."

Gevorderde ketels kan egter die tienduisende dollars beloop - buite die meeste mense se prysklas sonder finansiële hulp van staatsregerings. Omgewingsagentskappe sal moet besluit of hulle oorgangsbrandstowwe soos houtkorrels moet ondersteun, of geheel en al in alternatiewe verwarming moet belê. Maar vir die meeste van hulle is die meer onmiddellike probleem om ontslae te raak van ongesertifiseerde houtstowe en om mense te ontmoedig om te brand vir ontspanning - 'n opdraande stryd vir baie wat onbewus is van die gesondheidsimpakte van houtrook.

"Mense is net soos, wel, ja, dit stink," sê Traviss, die Keene-lugbesoedelingsnavorser. “Maar dis hout. Hoe erg kan dit wees?”

Oor Die Skrywer

Diana Kruzman is 'n Midwest-genoot by Grist, en haar vryskutwerk het in Undark, Earther, The New York Times, The Christian Science Monitor, Vice and Religion News Service verskyn. Haar verslaggewing fokus op die omgewing, godsdiens en stedelikheid (en die kruisings tussen al drie).

Hierdie verslag is deels moontlik gemaak deur die Fonds vir Omgewingsjoernalistiek van die Vereniging van Omgewingsjoernaliste.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Undark. Lees die oorspronklike artikel.