'n Doen-dit-self-lugsuiweraar wat in 'n klaskamer gebruik word. Douglas Hannah, CC BY-ND
Een middag, 'n dosyn Arizona State University-studente het bymekaargekom om die oggend te spandeer om karton te sny, waaiers te plak en filters aanmekaar te sit in 'n poging om 125 draagbare lugsuiweraars vir plaaslike skole te bou. Dieselfde oggend was personeellede by 'n hawelose skuiling in Los Angeles besig om 20 tuisgemaakte suiweraars van hul eie op te rig, terwyl 'n ander selfdoen-lugsuiweraar in Brookline, Massachusetts, stilletjies agter in 'n dagsorgklaskamer gedreun het terwyl kinders gespeel het.
Die tegnologie in al drie gevalle - 'n beskeie plakband-en-kartonkonstruksie bekend as 'n Corsi-Rosenthal-boks - speel 'n belangrike rol in die stryd teen COVID-19. Die storie van hoe dit ontstaan het, verklap ook baie oor gemeenskappe as bronne van innovasie en veerkragtigheid in die aangesig van rampe.
'n Eenvoudige tegnologie met 'n groot effek
Soos dit duidelik geword het dat COVID-19 deur versprei is lugvervoer, het mense maskers begin dra en geboubestuurders het gehaas om hul ventilasiestelsels op te gradeer. Dit beteken gewoonlik die installering van hoë doeltreffendheid HEPA filters. Hierdie filters werk deur virusbelaaide deeltjies vas te vang: Lug word in 'n poreuse mat gedwing, kontaminante word uitgefiltreer en skoon lug gaan deur.
Die doeltreffendheid van 'n gebou se ventilasiestelsel word egter deur twee faktore beheer, nie net die kwaliteit van die filters nie. Die hoeveelheid lug wat deur die ventilasiestelsels beweeg is ook saak. Kenners beveel gewoonlik aan vyf tot ses lugverversings per uur in gedeelde ruimtes, wat beteken dat die hele volume lug in 'n kamer elke 45 minute vervang word. Stelsels in baie ouer geboue kan nie hierdie volume bestuur nie, egter.
Draagbare lugfilters is 'n opsie om ventilasiestelsels aan te vul, maar hulle kos gewoonlik honderde dollars, wat hulle buite bereik plaas vir skole en ander openbare ruimtes wat begrotingsbeperkings ondervind.
Dit is waar die Corsi-Rosenthal-boks inkom. Dit is 'n kubus wat bestaan uit vier tot vyf van die rak oond filters bo-op deur 'n standaard boks waaier wat uitwaarts waai. Sodra dit met kleefband aanmekaar verseël is, kan dit op 'n vloer, rak of tafel sit. Die waaier trek lug deur die kante van die kubus en bo uit. Die eenhede is eenvoudig, duursaam en maklik om te maak, en is meer effektief as om bloot 'n enkele filter voor 'n bokswaaier te plaas. Dit neem gewoonlik 40 minute, minimale tegniese kundigheid en US$60 tot $90 in materiaal wat by enige huisvoorraadwinkel beskikbaar is.
Ten spyte van hierdie eenvoud is hierdie tuisgemaakte eenhede egter uiters doeltreffend. Wanneer dit gebruik word in 'n gedeelde ruimte soos 'n klaskamer or hospitaal saal, kan hulle bestaande ventilasie aanvul en lugbesoedeling verwyder, insluitend rook en virusbelaaide deeltjies. 'N reeks onlangse eweknie-geëvalueerde navorsing het bevind dat draagbare lugsuiweraars aërosoloordrag dramaties kan verminder. Ander voordruk- en onderoorsigstudies het gevind Corsi-Rosenthal bokse presteer so goed as professionele eenhede at 'n fraksie van die koste.
Oorsprong van die Corsi-Rosenthal-boks
Die formele verhaal van die Corsi-Rosenthal-boks het in Augustus 2020 begin toe Richard Corsi, 'n luggehaltekenner en nou dekaan aan die Universiteit van Kalifornië, Davis, het die idee om goedkoop bokswaaier-lugfilters te bou op Twitter. Jim Rosenthal, die HUB van 'n Texas-gebaseerde filtermaatskappy, het met 'n soortgelyke idee gespeel en vinnig die eerste prototipe gebou.
Binne enkele dae het knutselaars en luggehalte-ingenieurs hul eie Corsi-Rosenthal-bokse gebou en die resultate op sosiale media gedeel. ’n Lewendige gesprek het op Twitter ontstaan, wat gesofistikeerde tegniese ontleding van ingenieurs gemeng het met die insig en pogings van niespesialiste.
Teen Desember het honderde mense Corsi-Rosenthal-bokse gemaak, en duisende meer het persdekking in afsetpunte gelees soos Wired. In verskillende uithoeke van die wêreld het mense ontwerpe aangepas op grond van die beskikbaarheid van voorrade en verskillende behoeftes. Hul kollektiewe verbeterings en aanpassings is gedokumenteer deur toegewyde webwerwe en blogs, sowel as nuusberigte.
In sommige gevalle was ontwerpaanpassings invloedryk. In November 2020, bv. 'n huiseienaar in Noord-Carolina het 'n probleem ontdek met lug wat deur die hoeke van die mees gebruikte vierkantige waaiers teruggetrek word. Daaropvolgende toetse deur luggehaltekundiges het getoon dat die byvoeging van 'n omhulsel by die waaier die doeltreffendheid met soveel as 50% verhoog.
Die ontleding van sosiale media en nuusdekking gee 'n gevoel van die omvang van die Corsi-Rosenthal-boksverskynsel. Vanaf Januarie 2022 was meer as 1,000 3,500 eenhede in gebruik in skole, met duisende meer in huise en kantore. Meer as 1.9 XNUMX mense het die hutsmerk #corsirosenthalbox op Twitter gebruik, en nog tienduisende het tot die aanlyngesprek bygedra. Nuusartikels en verduidelikingsvideo's op YouTube het gesamentlik meer as XNUMX miljoen kyke opgehoop.
Gemeenskappe as bronne van innovasie
Die verhaal van die Corsi-Rosenthal-boks is deel van 'n breër verhaal van die voetsoolvlak-reaksie op die COVID-19-pandemie. Die vroeë dae van die pandemie het meer gedoen as net 'n verskriklike tol op mense geëis. Hulle het ook 'n massiewe entrepreneurspoging aangewakker, met tienduisende alledaagse burgers hul hande uitleen om die kritieke mediese voorrade en persoonlike beskermende toerusting te ontwerp en te vervaardig wat skielik nodig was.
My navorsingspan het hierdie pogings dopgehou. Deur tientalle onderhoude en maande se argiefnavorsing het ons 'n databasis van meer as 200 beginondernemings gebou – formeel en informeel, nie-winsgewende en winsgewende – wie se aktiwiteite gewissel het van die ontwerp van suurstofkonsentrators tot 3D-druk van gesigskerms tot die bou van UV-ontsmettingskamers. Die prentjie van innovasie wat na vore kom, is ver van die tradisionele laboratoriumjasse en middelbestuurdersbeeld wat algemeen met nuwe tegnologieë geassosieer word.
Eerstens, min van die innovasies wat ons opgespoor het, is eintlik deur 'n enkele persoon, of selfs 'n enkele span, uitgevind. Hulle was eerder die gesamentlike projek van breë netwerke van individuele bydraers uit verskillende agtergronde en organisasies. Hierdie breedte is belangrik omdat dit meer kennis en meer diverse perspektiewe bring. Dit kan ook nuttig wees om bestaande kennis te ontgin. Byvoorbeeld, namate Corsi-Rosenthal-bokse aangryping gekry het, kon die gemeenskap voortbou vroeëre herhalings wat ontwikkel is om te help met veldbrandrook.
Tweedens het die innovasieproses nie hiërargiese beheer gehad nie. Daar was geen enkele persoon wat aandui waar of hoe die tegnologie gebruik is nie. Hierdie gebrek aan beheer het dit makliker gemaak om te eksperimenteer en by plaaslike toestande aan te pas. Een voorbeeld is die ontwikkeling van suurstofkonsentrators vir gebruik in hospitale in Indië. Met die besef dat bestaande Westerse tegnologieë gereeld misluk het in die meer vogtige bedryfsomgewing tipies van Indië, het spanne innoveerders saamgetrek om ontwikkel en deel verbeterde oopbronontwerpe.
Derdens het hierdie gemeenskappe kennis aanlyn gedeel. Dit het individuele bydraers toegelaat om direk te kommunikeer en idees te deel, wat gehelp het om kennis vinnig deur die netwerk te versprei. Dit het ook beteken dat kennis makliker toeganklik was. Die gedetailleerde ontwerpe en toetsresultate van luggehalte-ingenieurs wat aan Corsi-Rosenthal-bokse werk, was geredelik beskikbaar vir enigiemand in die gemeenskap.
Die meeste van die organisasies wat ons opgespoor het, het ook Facebook, Twitter en Slack gebruik as hulpmiddels om samewerking binne en tussen organisasies te bestuur. Soos ek en ander geargumenteer het, gee dit aan voetsoolvlakinnovasie geweldige belofte – veral in 'n wêreld waar grootskaalse ontwrigtings soos 'n pandemie al hoe meer algemeen voorkom.
Slaggate van grondvlakinnovasie
Ten spyte van hierdie belofte, is daar gebiede waarin innovasiegemeenskappe op voetsoolvlak wankel. Een uitdaging is 'n gebrek aan tegnologiese sofistikasie en hulpbronne. Terwyl sommige van die gemeenskappe in ons studie merkwaardig komplekse toestelle vervaardig het, was die grootste bydrae in veel eenvoudiger produkte soos gesigskerms en chirurgiese togas.
Dan is daar reëls en regulasies. Selfs wanneer voetsoolvlakgemeenskappe veilige en effektiewe innovasies kan produseer, is bestaande reëls dalk nie gereed om dit te ontvang nie. Sommige hospitale kon nie persoonlike beskermende toerusting aanvaar wat tydens die pandemie deur die gemeenskap verskaf is nie as gevolg van onbuigsame verkrygingsbeleide, en vandag sommige skole gaan voort om Corsi-Rosenthal-bokse te verbied.
'n Laaste kwessie is volgehoue pogings. Terwyl voetsoolvlakgemeenskappe was noodsaaklik om hospitale en mediese fasiliteite toe te laat om te bly funksioneer gedurende die vroeë dae van die pandemie, het baie van die pogings wat afhanklik was van vrywillige arbeid uiteindelik opraak.
Wat dit beteken vir die toekoms
As die tweede herdenking van die Amerikaanse verklaring van noodbenaderings, is 'n sleutelles wat die wêreld geleer het die belangrikheid om in binnenshuise luggehalte te belê, byvoorbeeld deur monitering en verbeterde ventilasie en filtrasie. En die waarde van ventilasie as 'n nie-indringende hulpmiddel vir openbare gesondheid is selfs groter namate maskermandate afneem.
Nog 'n breër les is die krag van grondvlakinnovasie en burgeringenieurswese om hierdie tegnologieë te ontwikkel. Die storie van die Corsi-Rosenthal-boks, soos die duisende ander grondvlak-innovasies wat tydens die pandemie ontwikkel is, gaan fundamenteel daaroor dat mense die welsyn van hul gemeenskappe in hul eie hande neem. Die gewildste tweet gedeel oor Corsi-Rosenthal-bokse was van 'n 14-jarige aspirant-ingenieur in Ontario wat aangebied het om bokse te bou en te skenk aan enigiemand in nood.
Oor Die Skrywer
Douglas Hannah, Assistent Professor van Strategie en Innovasie, Boston Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
