10 Voor- en nadele van die wettiging van cannabis
Shutterstock / werklike inhoud

Die nuutste peiling toon 'n afname in steun deur Nieu-Seelanders vir die ontspanning van cannabis voor volgende maand referendum oor die kwessie.

Voordele: neem beheer

Branding Pot (tien voor- en nadele van die wettiging van cannabis)Handelsmerkpot / Shutterstock

1. Ekonomiese groei

Die oprigting van 'n wettige cannabisbedryf skep 'n verskeidenheid bekwame en ongeskoolde werksgeleenthede. Dit kan meer as NZ $ 640 miljoen in belastinginkomste vir die NZ-regering.

Die cannabisbedryf is een van die vinnigste groeiende werksmarkte in die land Verenigde State. In een jaar het cannabiskleinhandelaars die staat Massachusetts versorg VSA $ 393 miljoen in bruto verkope.

Twee jaar nadat 'n wettige cannabismark van stapel gestuur is, het Kalifornië dit oortref VS $ 1 miljard in belastinginkomste.


innerself teken grafiese in


2. Gesondheid nie geboei nie

Verbod het Nie-Seelanders verhinder om dagga te gebruik. navorsing toon dat 15% van die mans en 8% van die vroue in NZ cannabis gedurende 'n tydperk van 12 maande in 2012-13 gebruik het.

Die wettiging van cannabis kan die NZ-regstelsel 'n verbysterende besparing gee NZ $ 11.4 miljoen n jaar. Om nie eens te praat van die sosiale voordeel om nie meer nie-gewelddadige, anders wetsgehoorsame burgers op te sit wat dan 'n lewenslange kriminele rekord.

M?ori het hoër koerse van daggagebruik as nie-M?ori. Selfs met inagneming van hoër gebruikskoerse, navorsing bevind M?ori is meer geneig om skuldig bevind te word op dagga-aanklagte as nie-M?ori.

Deur wettigheid te wettig, word gebruik eerder 'n kwessie van gesondheid en maatskaplike welsyn as van kriminele een.

3. Verbeter toegang vir gesondheidspasiënte

Cannabis word gebruik as terapie vir 'n aantal gesondheidstoepassings. Dit is wettiglik beskikbaar vir mediese gebruik sedert April 2020 in NZ.

Daar is gewoond aan cannabis behandel naarheid en braking, die algemene newe-effekte van kankerbehandeling. Dit kan 'n terapie om epileptiese aanvalle te behandel.

Dit is gewoond aan behandel spierspasmas onder diegene met veelvuldige sklerose. Dit het ook mense gehelp om te verlig Chroniese pyn, hoofpyn en angs.

As cannabis gelegaliseer word vir ontspanningsgebruik, sal diegene wat dit vir mediese doeleindes gebruik groter toegang teen 'n meer bekostigbare prys.

4. Gereguleer vir verbruikersveiligheid

'N Standaardvereiste vir wettige cannabismarkte sluit in produk toets, wat beteken dat verbruikers meer weet oor die produkte wat hulle gebruik.

Cannabis wat van die straat af gekoop word, kan swamme, skadelike stowwe, skimmel en plaagdoders bevat. Verpligte toetsing verseker dat die dagga vry is gifstowwe.

Om kinders in die Verenigde State te beskerm teen blootstelling aan cannabis, is Alaska, Colorado, Oregon en Washington verby kinderbestande verpakking regulasies.

Ingevolge Nieu-Seeland se referendum, sal kleinhandelaars wat dagga aan mense jonger as 20 verkoop, ernstige boetes opgelê word. Om die jeug verder af te skrik, steun die NZ Drug Foundation, wat 'n ja-stem lei, onomwonde die insluiting van advertensieverbod by die referendum.

5. Neem geld weg van straatbendes

Oor die afgelope twee en 'n half jaar het straatbendes in Nieu-Seeland met meer as 30%. Die onwettige cannabismark is na raming die moeite werd NZ $ 1-3 miljard, finansier hierdie bendes moontlik tot 'n mate.

In Colorado in die VSA, 90% van die cannabismark word kragtens regulasies voorsien. Gedurende die afgelope dekade is cannabisbeslagleggings deur grensbeheer op die laagste vlakke en die waarde daarvan het verminder miljoene dollars.

Wettiging van cannabis plaas die beheer van die mark in die hande van die regering eerder as misdadigers.

Oorsese oë hou die referendum dop. (tien voor- en nadele van die wettiging van cannabis)
Oorsese oë hou die referendum dop.
Shutterstock / Maxx Studio

Nadele: sosiaal en fiskaal

tien nadele van die wettiging van cannabisHandelsmerkpot / Shutterstock

1. Onbekende koste vir die samelewing en belastingbetalers

Die gevolge vir die gesondheid op die lang termyn word nie heeltemal verstaan ​​nie. Soortgelyk aan tabak, kan die negatiewe gevolge vir die gesondheid van cannabis dekades lank nie besef word nie. Weereens, in Colorado, bestee sy burgers vir elke cannabisbelasting-dollar US $ 4.50 om die negatiewe gevolge van wettiging te vergoed.

2. Dit sal NZ se jeug na ander dwelms verander

'N Christchurch-gesondheid en -ontwikkeling bestudeer toon dat adolessente weeklikse gebruikers van cannabis 100 keer meer geneig was om ander verbode middels te gebruik.

Kommer is geopper oor die vlak van invloed die cannabisbedryf oor die opstel van wetgewing beskik omdat dit die maksimum wins is, nie openbare gesondheid nie.

3. Veiligheid en produktiwiteit op die werkplek

'N 25-jaar bestudeer in Noorweë wys werkers wat dagga gebruik, is minder toegewyd aan hul werk as diegene wat dit nie doen nie.

In die VSA, cannabisgebruik deur werknemers lei tot toenames in afwesigheid, ongelukke, omset van werk en vergoeding van werkers.

4. Sleg vir die omgewing

Cannabisplante benodig verdubbel die water wat nodig is om druiwe vir wyn te verbou. Kweek van cannabis kan ontbossing, habitatvernietiging, rivieromleiding en gronderosie veroorsaak.

As dit hidroponies verbou word, is die jaarlikse uitstoot van kweekhuisgasse in die VS gelyk aan die van 3 miljoen motors.

5. Eiendomspryse kan styg of daal

Weer eens in Colorado in die VSA was die wettiging van cannabis gevind om die waarde van eiendomspryse met tot 6% te verhoog.

'N Afsonderlike bestudeer in Colorado het gevind dat huispryse met tot 8.4% kan styg as dit binne 160 m van 'n winkel wat cannabis verkoop.

maar 42% van die Kanadese glo dat 'n dagga-kleinhandelaar hul tuiswaardes negatief sal beïnvloed.

Die mediaanprys vir huismark in NZ het onlangs met gestyg 12% in een jaar. Verdere skerp groei kan prys baie buite die mark.

Nog onvoorspelbaar?

As u nog steeds nie kan besluit nie, gaan dan na die wetenskaplike adviseur van die premier webwerf vir meer inligting, of kyk na die video hieronder.

{vembed V = 428234739}
Wetenskap en die Cannabis-referendum.

Oor die outeurs

Patrick van Esch, senior lektor in bemarking, AUT Business School, Auckland Universiteit van Tegnologie; Michelle O'Shea, senior lektorbestuur, Wes-Sydney Universiteit, en Sarah Duffy, dosent, Handelskool, Wes-Sydney Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.