Shutter

(Nota van die IS-redakteur: Alhoewel hierdie artikel verwys na die situasie in Nieu-Seeland, kan die gevolgtrekkings ook toegepas word op ander lande waar dagga gekriminaliseer is.)

Die saak vir 'n referendum oor die wet op cannabis in Nieu-Seeland was reeds dringend in 2015 toe die kwansuis dringendste vraag was of ons moet verander die vlag. Soos ek aangevoer destyds het die verbod misluk en het die samelewing baie meer gekos as die dwelm self.

Soos met alkohol, tabak, prostitusie en dobbelary, het regulering - nie verbod nie - die slimmer pad vorentoe gelyk. Niks het verander as gevolg van die wettiging en beheer van cannabis nie referendum kom op 17 Oktober 2020 voor. As daar iets is, is die bewyse uit vyf verspilde dekades se oorlog teen dagga selfs meer oortuigend.

Eerstens is tienduisende lewens in Nieu-Seeland buitensporig beskadig - nie deur die gebruik van die dwelm nie, maar weens die kriminalisering daarvan.

Volgens syfers wat ingevolge die wet op amptelike inligting bekendgemaak is, het tussen 1975 en 2019 12,978 XNUMX mense bestee tyd in die tronk vir cannabisverwante skuldigbevindings (gebruik en / of handel). In dieselfde tydperk is 62,777 XNUMX gegee gemeenskapsgebaseerde sinne vir skuldigbevindings wat verband hou met cannabis.

Hierdie statistieke is nie eweredig versprei nie. M?ori is meer geneig om skuldig bevind te word op daggaklagte, en selfs hoër tariewe te gebruik.

Elke skuldigbevinding het werklike of potensiële skade aan werksvooruitsigte, reisvermoë, opvoedkundige en ander vorme van sosiale geleenthede voorgestel.

Ondanks die wet neem cannabisgebruik toe

Tweedens, ten spyte van hierdie strawwe en die miljoene ure aan die polisie se besteding aan die toepassing van die wet, bly die vraag steeds sterker as ooit tevore. Weerspieëling van internasionale tendense (an beraamde 192 miljoen mense het dagga in 2018 gebruik, wat dit die mees gebruikte dwelm wêreldwyd maak), en die aantal mense wat dagga in Nieu-Seeland gebruik, neem toe.

Die jongste statistieke dui daarop 15% van die mense het dit die afgelope jaar minstens een keer gebruik - byna dubbel die 8% wat in 2011-’12 aangeteken is. Die koers vir diegene tussen 15 en 24 kan nader aan 29% wees (byna dubbel die 15% in 2011-'12).

navorsing stel voor dat die meeste Nieu-Seelanders (ongeveer 80%) wat in die 1970's gebore is, minstens een keer cannabis gebruik het. Ten spyte van die hype, propaganda en vrees, het so 'n wydverspreide gebruik die land nie die beheer laat draai nie.

Dit is nie 'n universele reël nie. Vir 'n minderheid (miskien 4 tot 10% van alle gebruikers), bestaan ​​die risiko dat 'n afhanklikheid ontwikkel word wat hul sielkundige, sosiale en / of beroepsfunksionering benadeel. Weereens ly Maori's buite verhouding in die area.

Ten spyte van hierdie risiko's is die beskadiging van cannabis oor die algemeen ver minder (vir beide individue en die breër samelewing) as vir wettige middels soos alkohol en tabak.

Boom en borsbeeld: die polisie verwyder van die 1,000 cannabisplante wat in 2005 in 'n pakhuis in Auckland ontdek is. GettyImages

Swart markte werk net vir misdadigers

Derdens het misdadigers gedy met die onwettigheid van cannabis. Die gemiddelde prys van 'n ons wissel tussen $ 350 en $ 400. Met sulke aantreklike winsmarges vir 'n onwettige produk, is 'n swart mark onvermydelik.

Op sy beurt word die kwaliteit en veiligheid van die produk nie gereguleer nie, die mark word nie beheer nie (kinders word klante) en daar word geen belasting uit die wins verdien nie. Die misdaadsyfer wat oorloop, styg namate bendes of kartels sake wil monopoliseer en hul grondgebied uitbrei.

Die referendum bied nou die Wetsontwerp op wetgewing en beheer oor cannabis as 'n oplossing vir hierdie probleme. As dit wet sou word, sou die huidige situasie op verskeie belangrike maniere verander:

• toegang tot cannabis vir die ouderdom van 20 jaar en ouer sal beperk word tot 'n persoonlike aanbod (twee plante) of die aankoop van 14 gram per dag op 'n vasgestelde sterktevlak

• verkoop sou plaasvind deur gelisensieerde persele wat kwaliteitsbeheerde produkte van gelisensieerde produsente verkoop

• gestandaardiseerde gesondheidswaarskuwings sou verpligtend wees

• advertensies sou streng beheer word

• dagga kon nie op 'n openbare plek verbruik word nie

• Om aan iemand jonger as 20 te verkoop, sal vier jaar tronkstraf of 'n boete van tot $ 150,000 wees

• cannabisverkope sou belas word

• geld sou beskikbaar wees vir openbare opvoedingsveldtogte om bewustheid van potensiële skade te verhoog en verantwoordelike gebruik te bevorder.

sommige ramings stel die potensiële belasting soveel as NZ $ 490 miljoen per jaar. Daar is ook optimistiese argumente dat misdadigheid en skade aan die dwelm drasties sal verminder, indien nie heeltemal uitgeskakel nie.

Maar hierdie uitkomste sal afhang van die prys en kwaliteit van die produk, die doeltreffendheid van die polisie wat nie voldoen nie en die regte hulp verleen aan diegene wat dit nodig het.

Daar is geen perfekte oplossing nie

Terwyl oorsese getuienis stel voor dat wettiging baie van die perifere misdade wat verband hou met die onwettige verskaffing van dagga, verminder sit aan die soorte misdade wat ondersoek is en die aard van die swart mark.

Nieu-Seelandse toestande kan verskil. Hierdie waarskuwings dui daarop dat dit te eenvoudig is om te glo dat die regulering van cannabis vir ontspanning tot 'n gelukkige utopie sal lei. Daar sal altyd skade berokken en daar sal ongetwyfeld tandprobleme wees as die nuwe wet voortgaan.

Maar dit is nie die vraag wat op 17 Oktober 2020 gevra word nie. Wat die kiesers moet beantwoord, is dit: bied regulering 'n beter weg as verbod as dit kom by die vermindering van skade in ons samelewing?

Vyf dekades van mislukking sou voorstel dat een van die opsies meer hoop bied as die ander.

Oor die skrywer

Alexander Gillespie, professor in die regte, Universiteit van Waikato

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.