Hierdie jaar punte 20 jaar sedert Hasbro was beboet vir vals advertering, beweer hul speelskool speelgoed gelaai met die antimikrobiese chemiese triclosan sou kinders gesonder hou. Dit is ook die jaar wanneer die seepvervaardigers uiteindelik die chemikalieë van hul produkte moet verwyder.

Triclosan is een voorbeeld van 'n potensieel gevaarlike chemikalie wat in sommige antimikrobiese produkte gebruik word. Die Food and Drug Administration onlangs verban dit, saam met 18 ander chemikalieë, van hand seep as gevolg van onaanvaarbare risiko's vir die mens en die omgewing. Blootstelling aan triclosan in die algemeen is gekoppel aan ontwrigting van hormoonfunksie en die ontwikkeling van antibiotiese weerstand in bakterieë.

Die FDA het vervaardigers gevra om te demonstreer dat hierdie chemikalieë veilig is vir langtermyn gebruik en meer effektief as gewone seep. Dit is ook nie bewys nie.

Maar hierdie chemikalieë word steeds in baie ander produkte gebruik - insluitend sagte speelgoed, swembadvlerke, sakke, boublokke en selfs handwerkvoorrade soos merkers en skêre - sonder enige etiket. Sommige van hierdie produkte word as antimikrobiese bemark, maar baie is nie.

Omdat hierdie produkte nie onder die toesig van die FDA val nie, is hulle nie onderhewig aan die verbod nie en word maatskappye nie verplig om te onthul wat hulle antimikrobiese maak nie. Dit beteken dat dit moeilik is vir verbruikers om te weet watter produkte hierdie chemikalieë bevat.

Waarom is triclosan in soaps verban?

Vervaardigers het nie bewys dat antimikrobiese seepe meer doeltreffend as gewone seep was nie. In wese is daar geen gerapporteerde voordele van antimikrobiese seepe om die risiko's van die gebruik van antimikrobiese chemikalieë te oorweldig nie. Dus, is hierdie chemikalieë meer effektief in ander produkte?

Algehele, peer-reviewed navorsing wat toon dat huishoudelike produkte en boumateriaal wat antimikrobiese chemikalieë bevat, soos sny planke en industriële vloer, hawer minder bakterieë is skaars. Navorsing wat verder toon dat hierdie produkte menslike gesondheid beskerm, is in wese onbestaanbaar. Dit dui daarop dat, soos in die seep, triclosan in ander produkte nie baie goed doen nie.

Die FDA se besluit is slegs van toepassing op oor-die-toonbank seepe wat aan verbruikers verkoop word, en nie vir seep wat gebruik word in gesondheidsorginstellings of enige ander verbruikersprodukte of boumateriaal wat nie onder die toesig van die FDA val nie.

Maar sommige gesondheidsorgverskaffers besluit om die antimikrobiese middels oor te slaan. Byvoorbeeld, Kaiser Permanente, 'n belangrike gesondheidsorgstelsel, het 'n paar jaar gelede opgehou om seepe wat triclosan bevat, te koop. En in 2015 het die stelsel aangekondig Dit sal nie meer verf- en binnebouprodukte bevat wat antimikrobiese chemikalieë bevat nie, met verwysing na 'n gebrek aan bewyse dat hulle eintlik siektes voorkom saam met veiligheidskwessies.

Navorsing dui nie alleen daarop dat antimikrobiese produkte ondoeltreffend is om mikrobes op die produk te verminder nie, maar verskeie studies dui ook daarop dat dit 'n toename in antibiotiese weerstand kan veroorsaak. Antibiotiese weerstandbiedende infeksies, soos MRSA, veroorsaak 'n beraming 23,000 sterftes elke jaar in die Verenigde State.

Navorsing wat ek gedoen op die Biologie en die Bou-omgewing (BioBE) Sentrum by die Universiteit van Oregon het 'n ontstellende skakel getoon, wat hoër konsentrasies van triclosan- en antibiotiese weerstandsgenes in gevind het stof in 'n atletiese en opvoedkundige fasiliteit. Ons ondersoek tans hoe hierdie antibiotiese weerstandsgenes in bakterieë kan kom.

Op die oomblik is dit onduidelik hoeveel van die triclosan wat ons vind in stof, afkomstig is van seep of ander produkte, maar Triclosan is gevind in feitlik elke stofmonster wat wêreldwyd ondersoek word. Dit dui daarop dat die meer antimikrobiese chemikalieë wat ons in ons huise, klaskamers en kantore gebruik, hoe meer antibiotika-weerstandbiedende bakterieë ons daar sien.

"Wat is in jou stof?" van die BioBE Sentrum.

{vimeo}190146352{/vimeo}

Weereens, dit is opmerklik dat ons geen bewyse het dat die gebruik van ander antimikrobiese produkte behalwe tandepasta, of dit nou seep of ander huishoudelike goedere is nie, ons gesonder maak. Daar is selfs bewyse van die teendeel: Sonder voldoende blootstelling aan die regte mikrobes, kan ons kinders by 'n hoër risiko om toestande soos allergieë en asma te ontwikkel.

Hoekom is dit moeilik om te weet watter produkte hierdie chemikalieë bevat

Kom ons sê dan dat ons produkte wat triclosan of enige van die ander 18-antimikrobiese middels bevat wat deur die FDA in die seep gebind word, vermy. Moet redelik maklik wees, reg? Nie so: Vervaardigers moet ons nie vertel wat hul produkte antimikrobiese maak nie.

Seepe is persoonlike sorgprodukte, wat beteken dat hulle onder die FDA se jurisdiksie val. Die agentskap vereis dat aktiewe bestanddele soos triclosan gelys word. Byvoorbeeld, Triclosan word ook gevind in sommige tandepasta, waarin dit bewys is effektief teen gedenkplaat, en dit is op die etiket gelys.

As jy wil vermy koop seep wat hierdie chemikalieë bevat voordat die verbod in werking tree September 6 jy moet net die etiket lees. Maar produkte wat nie onder die agentskap se jurisdiksie val nie, is onderworpe aan verskillende vereistes en hoef nie die chemikalieë wat hulle bevat, te lys nie. Dit is ongelooflik moeilik - indien nie onmoontlik nie - om uit te vind presies watter produkte bevat watter antimikrobiese chemikalieë.

Produkte wat as antimikrobiese bemarking bemark word, bevat byvoorbeeld dikwels hierdie chemikalieë. Maar nie alle produkte wat antimikrobiese chemikalieë bevat word as sulks geadverteer nie.

Bekommerde verbruikers kan aanbevelings van voorspraakgroepe soos die Omgewingswerkgroep en Beyond Pesticides. Hierdie inligting is egter grootliks gefokus op triclosan en nie die bykomende 18-chemikalieë wat van seep verwyder word nie. En as vervaardigers produkte herformuleer sonder om openbare aankondigings te maak, kan inligting dalk wees onvolledig of verouderd.

Verbruikers wat op soek is na 'n eenvoudige manier om omvattende inligting oor antimikrobiese produkte te kry, is nie geluk nie. Maar een verbruiker met 'n vreeslike hoeveelheid hulpbronne begin eintlik hierdie inligting te versamel: Google. Die tegnologie reus het so groot gegaan om die bestanddele te ontbloot vir produkte wat in hul geriewe gebruik word. Dit het 'n aanlyn-instrument genoem Portico. Ongelukkig is Portico nog nie vir die publiek beskikbaar nie.

Dit sal help as reguleerders konsekwente standaarde aanvaar wat gemeenskaplike etiketteringspraktyke vereis, en as vervaardigers verwag word om gevaarlike bestanddele bekend te maak. Ons moet weet wat chemikalieë in die produkte is, veral wanneer daardie chemikalieë nadelige uitwerking op ons gesondheid en ons omgewing kan hê.

Wat kan verbruikers doen? Ons kan druk toepas deur kleinhandelaars te versoek om antimikrobiese vrye produkte te dra en om duidelike etikette te benodig op produkte wat chemikalieë bevat wat deur die FDA verban is.

Oor Die Skrywer

Erica Hart Mann, Assistent Professor, Noordwes-Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon