Onlangse navorsing het reignited kommer dat blootstelling aan chemikalieë uit plastiek kan wees om te blameer vir lae spermtellings in jongmanne. Ek deel die kommer oor die hoë voorkoms van lae spermtellings (een uit elke ses jong mans), en my navorsing is gerig op probeer om te identifiseer wat dit veroorsaak. Maar of plastiek te blameer is nie 'n eenvoudige saak.

Plastiek is deel van die weefsel van ons alledaagse lewens en vervul baie noodsaaklike funksies. Sonder hul duisende gebruike, waarvan baie nie vir ons voor die hand liggend is nie, kon ons moderne wêreld nie funksioneer soos dit is nie. Plastiek bring alledaagse voordele deur middel van kinderspeelgoed, die isolasie rondom elektriese bedrading, hul nut in voedselhouers / -wrakke of hul wydverspreide gebruik in mediese produkte van bloedbande, handskoene en spuite, op die laag van sommige tablette en kapsules.

Maar is daar verborge gevare van plastiek vir menslike gesondheid, veral manlike vrugbaarheid? Dit is 'n verbasend moeilike vraag om te beantwoord, nie die minste nie, want almal is blootgestel aan chemikalieë wat uit plastiek. Dit beteken dat ons het nie regtig 'n Bedekte groep ( "control") waarteen om te vergelyk.

Die meeste mense verstaan ​​waarskynlik nie hoe ons blootgestel word aan chemikalieë van plastiek nie. Ons eet immers nie die plastiek wrap om kos of kou elektriese bedrading te kou nie. Plasticisators is chemikalieë wat gebruik word om plastiek te maak (wat natuurlik hard en bros is). Bendy en bestand teen breek, wat die bruikbare lewe verleng. As 'n gids, hoe meer buigsaam die plastiek, hoe meer weekmaker sal dit bevat.

Weekmakers lek uit die plastiek. Dit is hoekom as jy dieselfde plastiekwaterbottel oor 'n lang tydperk gebruik, sal dit uiteindelik bros word en breek - wat aandui dat jy al die weekmaker wat uitgelek het, gedrink het. Die mees gebruikte weekmakers word "ftalaten", Wat kom in verskillende vorms met verskillende gebruike.

Wat aan die brand gesteek kommer oor phthalate uitwerking op vrugbaarheid was studies in laboratorium rotte. Hierdie het getoon dat blootstelling tydens swangerskap sekere ftalaten veroorsaak reproduktiewe versteurings in die manlike geslag, insluitend verminder spermtellings en vrugbaarheid. Soos swanger vroue (en dus die manlike fetusse in hul baarmoeder) blootgestel word aan dieselfde ftalaten, kan dit die oorsaak van reproduktiewe versteurings in mans?

Die skynbaar direkte manier om hierdie vraag te beantwoord is om ftalaatblootstelling van swanger vroue te meet en te sien of hoë blootstelling geassosieer word met voortplantingsversteurings in hul seuns. Sommige, maar nie almal nie, sulke studies 'n assosiasie tussen manlike voortplantingstelsel versteurings en phthalate blootstelling van die moeder het getoon. Die probleem is dat hierdie benadering nooit kan bewys dat die blootstelling veroorsaak die siekte. Meer belangrik, ander bewyse punte in die geheel teenoorgestelde rigting.

Ftalate veroorsaak manlike voortplantingsversteurings by rotte deur die produksie van die manlike geslagshormoon - testosteroon te verminder - deur die testes van die manlike fetus. Om hierdie effek te veroorsaak, moet swanger rotte blootgestel word aan ftalaatvlakke 50,000 keer hoër as wat swanger vroue blootgestel word. Blootstelling van menslike fetale testes (verkry met etiese toestemming van wettige swangerskap beëindigings) tot dieselfde hoë ftalaatvlakke as by rotte het geen invloed op hul testosteroonproduksie nie. Ook vind daar nie voortplantingsversteurings plaas in manlike ape nie, nadat hulle moeders blootgestel is aan ewe hoë ftalaatvlakke gedurende swangerskap.

In navorsing, is dit algemeen om gekonfronteer word met probleme soos hierdie, waar verskillende tipes data eenvoudig nie saamstem nie. Maar wat moet ons doen in die gesig van hierdie onsekerheid? Een reaksie is om die ergste aanvaar, aanvaar die vereniging studies en die studies wat nie saamstem met hulle te ignoreer. In welke geval, sou die volgende stap wees om te verbied of phthalate gebruik beperk, wat lei tot talle veranderinge aan ons moderne samelewing wat almal sal beïnvloed. Sommige argumenteer dat dit die veiligste roete om te neem.

Terwyl ek 100% ten gunste van veiligheid is, weet ek dat wetenskaplikes nie net kan kies om getuienis te ignoreer wat nie 'n bepaalde standpunt pas nie, ten minste nie wanneer dit bewus is dat dit sterk is nie. Dit is nie 'n getuienis-geleide benadering nie, en is volgens enige standaarde onnosel.

Dit beteken nie dat ek heeltemal daarvan oortuig is dat plastiek 100% veilig is nie, maar dit bewys my nie dat dit 'n belangrike faktor in manlike voortplantingsversteurings is nie. Ek is daarvan oortuig dat iets in ons omgewing of lewenstyl lae spermtellings veroorsaak. Ek wens net ek het geweet wat.

Oor Die Skrywer

Richard Sharpe is groepleier, manlike voortplantingsgesondheid aan die Universiteit van Edinburgh. Hy lei 'n navorsingspan oor manlike voortplantingsgesondheid. Sy kundigheid dek maskulinisering en sy afwykings, endokrinologie, omgewings endokriene ontwrigtings en hul uitwerking op voortplantingsontwikkeling en -funksie, effekte van lewenstyl (rook, vetsug, dieet, gebruik van persoonlike sorgprodukte) en die interverwantskappe tussen reproduktiewe gesondheid en wyer aspekte. van gesondheid (veroudering, vetsug, kardiometaboliese siektes).

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Book:

at

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.