Hoekom Open Psigedeliese Wetenskap Vir Geestesgesondheid

Daar is 'n groeiende navorsingsliteratuur wat sielkundiges voorstel, wat ongelooflike belofte bied vir die behandeling van geestesgesondheidsprobleme wat wissel van depressie en angs vir PTSD. (Shutter) Thomas Anderson, Universiteit van Toronto en Rotem Petranker, York Universiteit, Kanada

Pogings om klassieke wetenskaplike studies te herhaal, het misluk. Hierdie ontstellende mislukkings het sielkunde, die lewenswetenskappe en ander velde getref, wat groot bevindings in twyfel trek. Wetenskaplikes stem saam: twyfelagtige navorsingspraktyke is groot in baie dissiplines.

Ons is twee sielkunde PhD-studente met ondervinding om nadenke te ondersoek. Ons eggo die nalatige kritiek wat gelyk is aan swak ontwerpte studies binne die veld van bewusmakingsnavorsing.

Aangesien die wetenskap net betroubaar is wanneer dit konsekwent is, moet ons seker maak dat toekomstige werk gerepliseer kan word. As sodanig het ons besluit om die woord oor die behoorlike oop wetenskaplike praktyk te versprei. Dit is veral belangrik in die naserende interdissiplinêre veld van psigedeliese wetenskap, waarin ons nou ondersoek instel na die gebruik van "mikrodoserende" stowwe soos LSD (lysergiesuur diethylamide) en "magiese" sampioene (psilocybin).

Daar is 'n groeiende navorsingsliteratuur wat die psychedelica hou ongelooflike belofte vir die behandeling van geestesgesondheid kwale wat wissel van depressie en angs om PTSV. Maar hoe weet ons seker?

Die pad vorentoe vir psychedelica is deur middel van 'oop wetenskap'. Navorsers moet hul planne vooraf registreer en hul data deel, soos ons in ons eie navorsing het.


innerself teken grafiese in


Wetenskap moet konsekwent wees

Wetenskap moet 'n sterk grondslag hê, maar op die oomblik is baie van die navorsing nie repliseer nie. In 2015, die Reproduceerbaarheidsprojek probeer 100 hoë kwaliteit sielkunde bevindings te herhaal. Enigste 39 van hierdie bevindings is herhaal - dis minder as die helfte!

Hoekom Open Psigedeliese Wetenskap Vir Geestesgesondheid
Mindfulness-navorsing het geen aktiewe beheergroepe nie en het teenstrydige definisies van bewustheid self.
(Shutter)

Hierdie verskynsel is nie beperk tot sielkunde nie: bevindinge uit dissiplines soos biologie, medisyne en chemie kan moeilik wees om te glo. Byvoorbeeld, byna 500 skrywers is verlede jaar skuldig bevind aan wangedrag deur die Chinese regering, verskeie kankernavorsingsvraestelle is onlangs ingetree en 'n onlangse verslag het soveel as aangedui 80 persent van chemici sukkel om die bevindinge van die literatuur te herhaal.

Verskeie groot stukke on Die gesprek het hierdie probleem aangepak, so daar is baie om te hersien of die aanvanklikheid vir jou nuut is.

Psigedeliese navorsing is 'n interdissiplinêre veld wat sielkunde, biologie en medisyne kombineer. Dit is ook 'n besonder belangrike veld om "oop wetenskap" te implementeer.

Oop wetenskap = streng wetenskap

vir Statistieke in die wetenskap om behoorlik te werk, wetenskaplikes moet verseker dat wat hulle bestudeer het, nie meer is nie en nie minder nie as wat hulle beplan het om te studeer.

In plaas daarvan om ongerieflike resultate weg te steek of onbeplande navorsingsvoorwaardes te voeg, kan wetenskaplikes oop wetenskap gebruik om hul integriteit te demonstreer. Oop wetenskap behels voorafregistrasie van hipoteses voordat hulle navorsing doen, en die hele datastel publiseer sodra die navorsing gedoen is.

Voorregistrasie gebeur aanlyn. Die inhoud van die registrasie is gesluit en tyd gestempel, dan word dit vertroulik gehou tot 'n vasgestelde datum, wanneer dit vrygestel word vir die publiek om te sien. Dit word gedoen sodat die navorser kan wys dat hulle presies gedoen het wat hulle beplan het om te doen. Dit is hoe ons almal geleer het dat ons die wetenskap moet doen. Voorregistrasie is nie eens moeilik nie, maar navorsers moet leer hoe om dit te doen en pas aan.

Sodra die studie gepubliseer is, kan die datastel openbaar gemaak word. Op hierdie manier kan die hele wetenskaplike gemeenskap die data ondersoek en ten minste twee doeleindes bedien. Eerstens kan die wetenskaplike gemeenskap bevestig dat die data die gevolgtrekkings wat in die studie gemaak is, ondersteun, om te verseker dat geen foute gemaak is nie. Tweedens kan ander wetenskaplikes vir nuwe patrone in die data ondersoek om nuwe hipoteses vir nuwe studies te skep, wat die wetenskap vinniger vorentoe beweeg.

Om die data publiek te maak, maak wetenskaplikes aanspreeklik vir die publiek en is goed vir die wetenskaplike gemeenskap in die algemeen.

Samewerking oor kompetisie

Tot dusver is die meeste psigedeliese navorsing nie vooraf geregistreer nie, wat beteken dat dit as verkennend beskou moet word en ongelukkig onbevredigend is. Sommige bevindings kan dalk toevallig gewees het eerder as duidelik veroorsaak deur die stowwe wat gebruik word, en hierdie bevindings moet deur onafhanklike laboratoriums gerepliseer word om te verseker dat hulle ophou.

'N Onlangse oproep vir "Samewerking oor kompetisie"Is gemaak, maar die impak daarvan bly om te sien. Vir nou, ons neem die resultate op psychedelics wat wetenskaplikes op geloof gevind het.

Hoekom Open Psigedeliese Wetenskap Vir Geestesgesondheid
Die pad vorentoe is vir wetenskaplikes om hul planne en data te deel.
(Shutter)

Voorregistrasie is die enigste manier om te verseker dat psigedeliese wetenskap uitgevoer word met 'n hoë vlak van integriteit. Psigedeliese wetenskap is in sy kinderskoene, soveel as gedagtesnavorsing was 'n paar dekades gelede. Ons moet uit vorige foute leer as ons nie in die toekoms dieselfde sterk kritiek op hierdie gebied wil sien nie.

Dit sal openbare vertroue verbeter in die wetenskaplike strewe, veral belangrik vir hierdie stowwe. As openbare verbruikers van wetenskap moet ons almal krities wees oor nuwe navorsing en onthou die Sagan Standard: "Buitengewone eise vereis buitengewone bewyse."Die gesprek

Oor Die Skrywer

Thomas Anderson, PhD-student, Universiteit van Toronto en Rotem Petranker, PhD-student in Kliniese Sielkunde, York Universiteit, Kanada

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon