Image deur Alexandra_Koch 

In gemeenskappe met maskermandate het verbruikersbesteding gemiddeld met 5% gestyg, bevind navorsing.

Die ekonomie en die koronavirus-pandemie was twee van die belangrikste kwessies vir kiesers in die 2020-verkiesing, volgens die opnames van die uittredingspeilings. 52% van die kiesers het gesê die beheer van die pandemie was belangriker, selfs al benadeel dit die ekonomie. Maar sê nou ons hoef nie te kies nie?

Die bevindings toon dat 'n veiligheidsreël ook ekonomiese groei kan stimuleer.

"Voorkomende maatreëls soos sosiale afstand en gesigmaskers moet as 'n pro-besigheid beskou word."

Navorsers van die Olin Business School aan die Universiteit van Washington in St. Louis, het gevind dat die effek die grootste was onder nie-noodsaaklike ondernemings, insluitend dié in die kleinhandel- en vermaaklikheidsbedryf - soos restaurante en kroeë - wat swaar getref is deur die pandemie.

“Die bevindings het ons verwagtinge oortref en toon dat ons 'n sterk ekonomie met sterk, verstandige maatreëls vir volksgesondheid kan hê. Maskermandate is 'n wen-wen, 'sê Raphael Thomadsen, professor in bemarking en mede-outeur van studie.

Thomadsen en kollegas het die impak van sosiale distansiëring en maskermandate op beide die verspreiding van COVID-19 en verbruikersbesteding ontleed. Hulle het selfoon-liggingsdata gebruik om die mate van sosiale afstand in byna elke provinsie in die VSA op te spoor, en dit te vergelyk met stempatrone in die gemeenskap, koronavirusinfeksiesyfers en verbruikers besteding tariewe.

Volgens die navorsers het sosiale afstand 'n groot impak op die vermindering van die verspreiding van COVID-19, terwyl die bewyse van maskermandate gemeng is. Maar hoewel sosiale verwydering verbruikersbesteding verminder, het maskermandate die teenoorgestelde uitwerking. Hulle het ook bevind dat sosiale distansieering afgeneem het in gemeenskappe met maskermandate, wat die positiewe uitwerking op besteding vergroot.

"Voorkomende maatreëls soos sosiale afstand en gesigmaskers moet as 'n pro-besigheid beskou word," sê mede-outeur Song Yao, medeprofessor in bemarking. 'As mense veiliger is om te spandeer, of, nog belangriker, as die pandemie in die wiele gery word, sal die ekonomie waarskynlik vinniger herstel. Om nie te praat van die lewens dit sal gered word. ”

'Om die ekonomie oop te maak voordat u die virus onder beheer kry, is net sinvol as u die lewe baie laag stel.'

Miskien is dit nie verbasend nie, gegewe die politieke lyne wat oor maskers getrek is, en het ook opgemerk dat politieke affiliasie 'n beduidende impak op sosiale afstand het. Selfs nadat die plaaslike eienskappe soos die bevolkingsdigtheid, inkomste en ander demografie beheer is, het provinsies wat in 2016 vir president Donald Trump gestem het, aansienlik minder sosiale afstand geneem as provinsies wat vir Hillary Clinton gestem het.

"As die hele land lae vlakke van sosiale afstand in die Trump-gebiede gevolg het, skat ons dat daar tot dusver 83,000 meer Amerikaanse sterftes weens COVID sou wees, wat 'n toename van 36% verteenwoordig teenoor die huidige sterftesyfer van 225,000 Amerikaners," Thomadsen sê.

Hulle skat dat die kompromie 'n relatiewe klein hupstoot in die ekonomie sou wees. Verbruikersbesteding het vanaf April tot einde Julie $ 605.5 miljard gedaal, vergeleke met dieselfde tyd verlede jaar. Die land sou $ 55.4 miljard, of ongeveer 9%, verhaal het as al die provinsies so oop gebly het as die gebiede wat die meeste voor Trump was.

Om dit in meer dramatiese terme te stel, sê Thomadsen dit beteken dat die opening slegs 'n redelike beleid is as 'n mens lewens verloor teen ongeveer $ 670,000 elk of minder. Hierdie waarde is bepaal deur die hipotetiese hupstoot van $ 55.4 miljard vir die ekonomie te deel deur die 83,000 XNUMX lewens wat in hierdie scenario verloor is.

"Die oproepe om die ekonomie oop te stel, hou groot koste van COVID-verspreiding in en dit is slegs beskeie voordele van verhoogde ekonomiese aktiwiteit," sê Thomadsen. 'Om die ekonomie oop te maak voordat u die virus onder beheer kry, is net sinvol as u die lewe baie laag stel.'

Oor die outeurs

Bron: Washington Universiteit in St Louis

Aanbevole boeke:

Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)

In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich

In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.

Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.

Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.