Die jaar 2016 gaan in die geskiedenis af as die jaar waarin fake nuus regtig die middelste stadium geneem het. Dit het 'n deurslaggewende rol gespeel in belangrike gebeure soos die uitslag van die Amerikaanse verkiesings en die Britse Brexit stem.
In Suid-Afrika is die minister van finansies, Pravin Gordhan, koerantredakteurs en joernaliste onder die mees prominente teikens vir valse nuuspersoneel.
Die gemeenskaplike noemer van valse nuus - fiktiewe stukke inligting of vertellings - was dat leuens gebruik word om individue te diskrediteer, sowel as hul standpunte en agendas.
Valse nuus, verkeerde inligting, propaganda en hoaxes is a probleem - nie net vir die betrokke persone nie, maar vir die samelewing as geheel. Valse nuus word dikwels aangepak, herverpak en of selfs gepubliseer woordeliks deur die nuus media. Sulke valse nuus is ook na verwys as "alternatiewe nuus" of "na-waarhede".
Die verspreiding van valse nuus verhoog die eeue-oue vraag van vertroue in die nuus. Kan joernaliste en nuusorganisasies nog steeds as geloofwaardige tussengangers in die sortering gebruik word? Wat is waar van wat vals is?
Wat is die manifestasies van valse nuus (globaal sowel as nasionaal)? Wie dryf hierdie vermeende "nuusverhale"? Watter doel of agendas doen sommige van die voorbeelde van valse nuusdienste, en wat kan daaraan gedoen word? En, belangriker, wat is die grys sones tussen die regte en die valse, feite en persepsie?
'N Eeue-oue probleem
Waarskynlik, valse nuus is voorgestel op misleiding en is min meer as propaganda. Hoax nuus, propaganda en verkeerde inligting is al vir so lank as wat mense gekommunikeer het.
Dit blyk uit die dekking van oorloë wat teruggegaan het na mediaberigte oor die uitbreek van die Krimoorlog in 1853 sowel as die twee Wêreldoorloë. Phillip Knightley in sy algemeen aangehaalde boek:Die Eerste Ongeluk: Die Oorlogskorrespondent as Held en Mite-Maker van die Krim na Irak, wys hoe regerings sedert die Viëtnam-oorlog wat in 1975 geëindig het, die media vir hul eie propaganda-doeleindes gebruik het.
Knightley het sy titel aangeneem vir die titel van sy boek van die Amerikaanse senator Hiram Johnson, wat reeds in 1917 die uitdrukking geskep het: Die eerste slagoffer van oorlog is die waarheid.
Maak nie saak wat die etiket is nie, hoax nuus en valse nuus is 'n integrale deel van moderne oorlogvoering, hetsy op gevegsvelde of in hedendaagse "oorlogsruimtes". Dit behels toegewyde spanne wat openlike en duidelike spin-doktertaktieke en politieke kommunikasiestrategieë in hedendaagse politieke veldtogte gebruik.
Natuurlik is hul pogings versterk deur die koms van moderne kommunikasie, die verspreiding van massamedia, en miskien die meeste aspekte van die groei van sosiale media-platforms en die internet.
'N Goeie voorbeeld van hierdie is die verskyning van berigte van 'n bedekte veldtog wat verlede jaar deur die Suid-Afrikaanse regering se ANC (ANC) ingestel is. Besonderhede oor die geheime "oorlogskamer" verskyn in hofstukke geliasseer deur 'n vrou wat betrokke is by die veldtog wat beweer sy is nie betaal nie.
Die "oorlogskamer" is gestig met die doel om kiesers in die ANC se guns te swaai deur onderhandse taktiek te gebruik besoedel opposisie partye. Die plan was om vals nuusverhale te plant, sowel as om fake nuuspersele en praatprogramme te ontwikkel. Daar was selfs 'n voorstel dat die span so ver as druk moet gaan valse verkiesingsplakkate om die opposisie te diskrediteer Demokratiese Alliansie en die Ekonomiese Vryheidsvegters. Die ANC het kennis van die veldtog geweier.
Die idee van die aanplant van boodskappe en die aanpak van vertellings in die media-ryk is Nie nuut nie. Die gebruik van kommunikasie spesialiste en veldtog strateë in deel van die kontemporêre politiek, veral rondom verkiesings. Suid-Afrikaanse geskiedenis bied ook ruim voorbeelde van die apartheid regime se vuil truuks en veldtogte teen aktiviste.
Meer onlangs het beide die ANC en die DA toegelaat die opstel van sulke strukture.
En tydens die Britse algemene verkiesings in 1997 het die Arbeidersparty gestig Excalibur, 'n rekenaar wat ontwerp is om onmiddellik enige boodskappe wat beskou word as teen die party se agenda te weerlê. Tydens die onlangse Amerikaanse verkiesingsveldtog het bewyse van valse nuuswebwerwe ontstaan en Facebook-plasings is opgestel om te ondersteun Donald Trump se veldtog.
Alhoewel die oefening nie nuut is nie, is die koms van die internet 'n spelwisselaar. Wat nuut in die mengsel is, is dat inligting baie dikwels nie gekoppel kan word aan 'n spesifieke bron nie. Dit maak dit moeilik om sy egtheid te evalueer, of om vas te stel watter agenda dit kan bevorder.
Dit is moeilik om die impak van vals nuus in die Suid-Afrikaanse konteks te meet. Daar is egter 'n siening dat dit die uitslag van die Amerikaanse verkiesing sowel as die Brexit stem in die Verenigde Koninkryk.
Wat moet gedoen word?
Wat dit duidelik is, is dat 'n valse nuus 'n bedryf op sigself geword het en dat dit nie moontlik sal wees om dit te stop nie.
Die beste manier om die gevolge daarvan teen te werk, is dat geloofwaardige nuusmedia hulself uitmekaar maak deur groter waaksaamheid te verseker dat dit nie geloofwaardigheid verleen om stories te verhoor nie. Dit vereis streng nakoming van media-etiek en professionele kodes. Waar dit ontbreek, moet hulle versterk word.
Die media moet ook die bronne van negatiewe propaganda en leuens aktief ontbloot. Trouens, verifikasie was nog altyd die handelsmerk van geloofwaardige joernalistiek. Met ander woorde, joernaliste moet die makers van valse nuus wys dat hulle dit nie kan vervals totdat hulle dit maak nie. Net so moet verbruikers van nuus meer krities wees oor watter nuus hulle verbruik en glo.
Oor Die Skrywer
Ylva Rodny-Gumede, Medeprofessor in Joernalistiek en Hoof van die Departement Joernalistiek, Film en Televisie, Universiteit van Johannesburg
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
