'N Moontlike portret van Christopher Marlowe. (Krediet: Anoniem via Wikimedia Commons)

Nuwe statistiese analise identifiseer Christopher Marlowe as 'n waarskynlike mede-outeur van al drie William Shakespeare's Henry VI speel.

Die vraag of Shakespeare werklik elke woord in elke toneel van sy toneelstukke geskryf het, is sedert die baard se eie leeftyd sirkuleer. Wilder samesweringsteorieë beweer die dramaturg het nooit werklik bestaan ​​nie, of was slegs 'n akteur en nie 'n dramaturg nie. Literêre geleerdes het gedebatteer watter toneelstukke saam gewerk kon gewees het en wie daardie onverkredige mede-outeurs sou wees.

Inligtingswetenskaplikes aan die Universiteit van Pennsylvania se Skool vir Ingenieurswese en Toegepaste Wetenskap, wat saam met 'n Shakespeare-wetenskaplike aan die Universiteit van Montfort werk, gebruik 'n nuwe statistiese metode om aan die onderkant van hierdie vraag te kom.

Shakespeare het hulp gehad

In 'n komende skripsie in Shakespeare Kwartaalliks, hulle verskaf nuwe bewyse dat al drie Henry VI toneelstukke bevat taal wat deur 'n ander skrywer geskryf is. Hul analise identifiseer Christopher Marlowe as die waarskynlike kandidaat, hoewel ander skrywers dalk ook betrokke was.

'N meer betroubare benadering is om funksionele, eerder as betekenisvolle woorde te gebruik:' die ',' ',' 'of' ',' en so aan. '


innerself teken grafiese in


Een ding is seker: Shakespeare het nie hierdie toneelstukke op sy eie geskryf nie.

Selfs voor die aanvang van rekenaars het literêre geleerdes probeer om 'n skrywer se styl te kwantifiseer in pogings om toeskryfvrae op te los. Maar die strengheid van beskikbare tegnieke - wat dikwels 'n handgeskrewe teleurstelling gehad het. Rekenkundige benaderings het die veld herbeluwd met die belofte van verhoogde betroubaarheid en objektiwiteit.

"Die gebruik van inligtingkunde om vrae oor betwiste outeurskap te beantwoord, gaan twee dekades terug, en dit het gegroei met rekenaarkrag. Maar ons benadering is meer as net om te tel, "sê Alejandro Ribeiro, medeprofessor in die departement van elektriese en stelselsingenieurswese.

Fokus op die klein woorde

Vroeëre berekeningsbenaderings het probeer om outoriteitstyl deur woordeskat en gebruik te kwantifiseer. Om die frekwensie van sekere woorde te tel en hulle oor tekste te vergelyk, is gebruik om profiele van outeurs se woordeskat te skep. Hierdie benadering het egter 'n fout. Die verspreiding van woorde wat in 'n teks gebruik word, kan meer beïnvloed word deur die onderwerp as die outeur.

"'N Meer betroubare benadering is om funksionele, eerder as betekenisvolle woorde te gebruik:' die, '' en '' of '' tot 'ensovoorts,' sê mede-outeur Santiago Segarra. "Almal moet hierdie woorde gebruik, sodat hulle ontleed hoe hulle verskil tussen outeurs, nader aan 'n objektiewe maatstaf van 'styl'."

Eerder as om bloot die frekwensie van sulke woorde te tel, het die Penn-span hul nabyheid aan mekaar gemeet. Nadat u 'n lys opgestel het tussen funksionele 50-100-woorde wat in die teikentekste voorkom, pas die navorsers 'n algoritme toe om "netwerke vir netwerkwoorde" van hulle af te lei.

Elke paar funksionele woorde word 'n telling gegee wat gebaseer is op hoeveel woorde uitmekaar hulle aan mekaar verskyn. Saam is daardie tellings opvallend konsekwent tussen verskillende tekste deur dieselfde outeur, wat as 'n soort stilistiese "vingerafdruk" optree.

"Byvoorbeeld," sê Ribeiro. "As ons hierdie stelsel opgelei het op 'n toneelstuk deur my en 'n toneelstuk deur Santiago, en dan dit 'n ander toneelstuk gegee wat deur een van ons geskryf is, kan dit vertel wie dit 98-persent van die tyd geskryf het. "

Opleiding van die algoritme

Die Penn-span ken die voortgesette debatte oor die Shakespeare-outeurskap en het saam met Gabriel Egan, professor van Shakespeare-studies by De Montfort, gewerk om te verseker dat hulle binne die beperkinge van wetenskaplike konsensus werk. Byvoorbeeld, geleerdes aanvaar nou wyd John Fletcher as mede-outeur van een van Shakespeare se latere toneelstukke, Die Twee Noble Volksgenote. Sommige van Shakespeare se vorige werke, soos die Henry VI speel en Titus Andronícus, is gedink om saam te werk, maar hoeveel en met wie was minder duidelik. Dit het hulle goeie teikens vir dieper analise gemaak.

"Taal is die uiteindelike 'groot data' probleem."

Die navorsers het hul algoritme op die hele Shakespeare se korpus van toneelstukke opgelei en 'n stil vingerafdruk vir hom ontwikkel. Hulle het ook vingerafdrukke ontwikkel vir verskeie noemenswaardige tydgenote, waaronder Fletcher, Christopher Marlowe, Thomas Middleton, Ben Jonson, George Peele en ander. Ten slotte het hulle al die tekste van al die kandidate gekombineer in 'n enkele profiel, in wese 'n "gemiddelde" vingerafdruk vir Engelse taalskrywers van daardie era.

Die ontleding van die woord adjacency netwerk vingerafdrukke van die Shakespeare-corpus het voorgestel dat die drie Henry VI toneelstukke was stilistiese uitruilers onder Shakespeare se toneelstukke. Hierdie anomalie het dit baie onwaarskynlik gemaak dat Shakespare hierdie toneelstukke geheel en al geskryf het en resultate wat gegenereer word deur ander groepe se berekeningsbenaderings, bevestig.

"Ons sien onafhanklike studies met verskillende metodologieë wat ooreenstem met dieselfde gevolgtrekking," sê Egan. "Hoe meer daardie onafhanklike benaderings konvergeer, hoe meer selfvertroue kan ons wees."

Vertroue dat die Henry VI toneelstukke was uitskieters, die volgende taak was om te sien wie se stilistiese vingerafdrukke hulle mag bevat. Christopher Marlowe en George Peele, het lank gedink die ongenoemde medewerkers was op Titus Andronícus, was die twee voorste kandidate.

"As jy een kandidaat moes kies, sou dit Marlowe wees," sê Segarra. "As jy twee moes kies, sou jy vir Marlowe en Peele gaan, maar in laasgenoemde geval het ons nie 'n groot genoeg monster om die klassifiseerder ten volle op te lei nie. Sodra jy dit met die historiese bewyse kombineer, word Marlowe duidelik die beste mede-outeur. "

Egan is vol vertroue dat die historiese getuienis die skale na Marlowe wen. "Ander ondersoekers wat heeltemal verskillende benaderings gebruik, het onlangs bewyse getoon wat Marlowe die eerste kandidaat maak."

"Daar is 'n baie bekende oproer toneel in Henry VI, Deel 2, "sê Egan," waar een van die volgelinge van Jack Cade, 'n revolusionêre, sê: 'Eerste ding wat ons doen, laat ons al die prokureurs doodmaak.' Ek dink Marlowe was verantwoordelik vir die Jack Cade-tonele. Natuurlik weet ons nie of hulle saam gesit het en as medeskrywers gewerk het nie. Shakespeare het moontlik daardie gedeeltes later aangepas. "

Deur Shakespeare en Marlowe

Egan en sy mede-redakteurs van die Nuwe Oxford Shakespeare Complete Works sal Marlowe as Shakespeare se mede-outeur vir al drie van die Henry VI speel. Die New Oxford Shakespeare, wat bevat weergawes van alle Shakespeare se geskrifte in beide moderne en oorspronklike spellings, plus analise en kommentaar, word beskou as een van die mees gesaghebbende wetenskaplike bronne op die dramaturg.

"Dit is gepas dat hierdie vrae oor taal aangespreek word by die geboorteplek van rekenaars, met ENIAC," sê Egan.

"Taal is die uiteindelike 'groot data' probleem, en die toeskrywing van outeurskap aan sy regmatige eienaars is beide 'n tegniese uitdaging en, vir redakteurs, 'n morele verpligting. Dit is gepas dat 'n samewerking van een-en-twintigste-eeuse skrywers uit verskillende agtergronde en met verskillende maar komplementêre vaardighede 'n sestiende-eeuse samewerking moet ontbloot wat ook in sy oorsprong uiteenlopend was. "

Bron: Universiteit van Pennsylvania

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon