Image deur Avi Chomotovski
In sommige opsigte is kanker vandag vir geïndustrialiseerde lande wat tuberkulose was in die 18 en 19e eeu: 'n belangrike oorsaak van dood en ellende wat die beste pogings van konvensionele medisyne verslaan. Die ironiese manier waarop kanker gewees het en steeds bestuur word, is baie soortgelyk aan die manier waarop chirurgiese tuberkulose 'n eeu gelede behandel is - voordat helioterapie herontdek is. [Helioterapie is die behandeling van siektes deur die liggaam bloot te stel aan sonlig.] Toe, soos nou, was die klem op die verwydering van die manifestasie van die siekte en nie op die verbetering van die pasiënt se vermoë om dit te oorkom nie.
Die geneesmiddel vir kanker bly onwrikbaar, ondanks die feit dat miljoene jare lank aan navorsing bestee is. Inderdaad, daar kan min gebiede van wetenskaplike navorsing wees wat meer hulpbronne daaraan gegooi het en sulke beskeie resultate opgelewer het. Alhoewel daar van tyd tot tyd goeie deurbrake is in laboratoriumgebaseerde kankernavorsing, is die voordele vir kankerpasiënte nie duidelik nie.
Alternatiewe terapieë vir kanker
Wat die konvensionele medisyne betref, is die voorkeurmetodes wat kanker behandel, chirurgie, bestraling of chemoterapie. Kankercelle word verwyder of vernietig en geen poging aangewend om die siekte uit te skakel deur die liggaam se natuurlike verdedigingstelsels te versterk nie. Inderdaad, chemoterapie en straling doen presies die teenoorgestelde. Teen hierdie agtergrond is dit verstaanbaar dat mense draai na nie-intervensionele 'konserwatiewe' tegnieke as 'n alternatief of aanvulling op chirurgiese en chemiese middels.
'N aantal alternatiewe terapieë is ontwikkel vir kanker wat beweer dat die liggaam se eie genesende kragte eerder as dwelms of masjienmedisyne, met verskillende grade van sukses, gebruik. Sonlig is gebruik om kanker te behandel, en daar is bewyse wat oor die helfte van die eeu kom. Dit dui daarop dat blootstelling aan sonlig voorkom dat diepgaande kankers ontwikkel.
Sonlig en kanker: Die voor- en nadele
Alhoewel sonlig die velkanker van basale selle en plaveiselle by vatbare mense kan veroorsaak, is daar 'n baie goeie verband tussen blootstelling aan sonlig en lae voorkoms van interne kankers. Sterftesyfers as gevolg van kanker neem toe met afstand vanaf die ewenaar. Of anders gestel: hoe nader jy aan die ewenaar woon, hoe minder kans het jy om 'n interne kanker te ontwikkel.
Hierdie assosiasie is duidelik aangetoon in 'n aantal studies soos dié wat in 1941 in die Verenigde State deur dr Frank Applier uitgevoer is. Hy het die statistieke oor sterftes aan kanker in Noord-Amerika en Kanada ondersoek en gevind dat in stede met tussen 10 en 30 grade breedtegraad 30 persent hoër as die totale sterftesyfers vir kanker was; stede tussen 40 en 85 grade breedtegraad gemiddeld 40 persent hoër kanker sterftesyfers, en stede tussen 50 en 118 grade breedtegraad was gemiddeld 50 persent hoër kanker sterftesyfers.
Dr Apperly het ook gekyk na die verband tussen sonlig, omgewingstemperatuur en velkanker. Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat sonlig 'n immuniteit teen kanker in die algemeen veroorsaak en op plekke waar die gemiddelde temperatuur minder is as ongeveer 5.5? C, of 42? F, selfs aan velkanker. Teen gemiddelde temperature hoër as dit veroorsaak sonstraling meer velkanker ten spyte van die verhoogde algemene immuniteit vir die siekte.
Dus, die nader aan die ewenaar, hoe minder kans is daar om kanker van die bors, dikderm, long, ens. Te ontwikkel. Daar is 'n verhoogde risiko om velkanker te ontwikkel, maar dit daal in koeler klimaat met gemiddelde temperature onder 5.5? C, of 42? F. Dr Apperly blyk die eerste wetenskaplike te wees om die verhouding tussen omgewingstemperatuur en velkanker te ondersoek. Hy het ook voorgestel, soos ander voorheen gedoen het, dat blootstelling aan sonlig 'n effektiewe manier kan wees om die aantal sterftes van interne kanker te verminder. Hy het sy beoordeling van die statistieke soos volg afgesluit:
'N Nader studie van die werking van sonstraling op die liggaam kan die aard van kankerimmuniteit baie duidelik openbaar.
Daar was 'n aantal wetenskaplike studies in die laaste 20-jare wat die siening ondersteun dat sonlig kanker kan inhibeer en dit is duidelik dat die sterftes en voorkoms van borskanker en dikdermkanker in Noord-Amerika en ander dele van die wêreld toeneem met toenemende breedtegraad. In 1992 het dr. Gordon Ainsleigh 'n referaat gepubliseer in die tydskrif Preventive Medicine waarin hy 50 jaar se mediese literatuur oor kanker en die son ondersoek het. Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat die voordele van gereelde sonblootstelling in 'n aansienlike mate die risiko's van plaveisel-basale velkanker, versnelde veroudering en melanoom weeg. Hy het tendense gevind in epidemiologiese studies wat daarop dui dat wydverspreide aanneming van gereelde matige sonbederf nagenoeg een derde verlaging van bors- en dikdermkanker sterftesyfers in die Verenigde State sal veroorsaak. Kolonkanker en borskanker is die tweede en derde hoofoorsake van kankersterftes in Noord-Amerika en dr. Ainsleigh, het beraam dat oor die dood van 30,000 kanker elke jaar voorkom word indien matige sonbad op 'n gereelde basis die norm geword het.
Die onderwerp is weer hersien in 'n ander Amerikaanse papier wat in 1995 gepubliseer is, getiteld Sunlight - kan dit voorkom en kanker veroorsaak? Die skrywers was bekommerd dat mediese navorsing hoofsaaklik gerig was op die ondersoek na die skadelike effekte van sonlig op regverdige individue en nie op mense met donker vel wat in dele van die Verenigde State gewoon het of geëmigreer het waar die voorkoms van sonlig was nie. laag. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat hoewel daar geen definitiewe bewys was dat sonlig en vitamien D mense beskerm teen die ontwikkeling en progressie van karsinoom van die bors, kolon of prostaat nie, was daar goeie gronde vir die bevraagtekening van 'n breë veroordeling van matige blootstelling aan sonlig. Hulle het gevoel dat vir sommige Amerikaners - diegene met swaar gepigmenteerde vel - 'n gebrek aan sonstraling eerder 'n probleem as te veel kan wees: dat dit goed kan bydra tot die hoë voorkoms van prostaatkanker by swart Amerikaanse mans en die besonder aggressiewe vordering van kanker van die bors in swart vroue. Die finale sin van hierdie referaat is as om op sy eie manier te sê as die een aan die einde van dr. Apperly se 1940-vraestel wat hierbo aangehaal word. Die skrywers het voorgestel dat die:
... studie van die voordelige gevolge van sonlig op die ontwikkeling van kanker moet verwyder word uit die koninkryk van die mistiek en die wetenskaplike arena van eksperimentele studies binnegedring word.
Vitamien D tekort
Vitamien D voer 'n aantal belangrike funksies buiten sy rol in minerale absorpsie. Deur die vlak van kalsium in die bloed te beheer, beïnvloed Vitamien D die senuweestelsel, aangesien kalsium die senuwee-impuls-oordrag en spiersametrekking bevorder. Dit beïnvloed die afskeiding van insulien deur die pankreas en speel 'n belangrike rol in die regulering van die liggaam se immuunstelsel. Vitamien D is ook betrokke by die groei en veroudering van selle. In laboratorium eksperimente is die biologies aktiewe vorm van vitamien D getoon om die groei van kankerselle te inhibeer.
Opvallend is dat onlangse laboratoriumnavorsing bevestig dat vitamien D-tekort 'n belangrike faktor kan wees in die opkoms van kanker van die bors, sowel as kanker van die kolon, prostaat en, in 'n mindere mate, leukemie, limfoom en melanoom. Wetenskaplikes leer die meganismes wat verantwoordelik is vir vitamien D se vermoë om die vordering van kanker te vertraag, verantwoord. Die bevindinge van epidemiologiese studies van sonlig en kanker word ondersteun deur werk in die laboratorium.
Daar is proefnemings aan die gang om te sien of die vitamien D gebruik kan word om prostaatkanker en ander kwaadaardige siektes te behandel. Daar blyk egter geen belangrike kliniese toetse te gewees het om vas te stel of sonlig in kankerterapie gebruik kan word nie, hoewel daar berigte oor die gebruik daarvan was.
© 1999. Herdruk met toestemming van die outeur.
Gepubliseer deur Findhorn Press. www.findhornpress.com
Artikel Bron
Die genesende son: sonlig en gesondheid in die 21ste eeu
deur Richard Hobday.
Die lig en die hitte van die son is onontbeerlik vir die hele natuur. Die mensdom is ook deel van die natuur en het sonlig nodig vir gesondheid en welstand, vir lewenskragtigheid en geluk. Hierdie boek verduidelik hoe en waarom ons sonlig in ons lewens moet verwelkom - veilig! Dit wys hoe sonlig in die verlede gebruik is om siektes te voorkom en te genees, en hoe dit ons kan genees en in die toekoms kan help.
Info / Bestel hierdie boek.
Oor die skrywer
Richard Hobday, MSc, PhD is lid van die Britse register van komplementêre praktisyns en het tradisionele Chinese geneeskunde en Chinese oefenstelsels in China bestudeer. Dr Hobday het jare lange ervaring van sonkragontwerp in geboue en is 'n toonaangewende outoriteit in die geskiedenis van sonligterapie.
